台灣中央社17日報導，台灣團結聯盟立法院黨團總召集人許忠信說，王金平說立法院決議服貿協議逐條審查、逐條表決後，接到中國北京高層關切電話。王金平１７日中午離開立法院前，接受媒體訪問時表示，不是對岸打電話給他，而是對岸表示意見，其他人來跟他講，並非對岸人士親自打，他從未接過中國大陸方面電話。王金平在深陷“關說案”漩渦中心之時，為何主動對外公佈大陸高層對通過兩岸服貿協議的關切？這是希望該協議迅速通過，還是另有用意？這是不是也算是“關說”？兩岸對王金平此不經意的信息透露，應該保持適度的警覺。

台聯黨團總召許忠信對媒體說，“王金平說立法院決議服貿協議逐條審查、逐條表決後，接到中國北京高層關切電話。”，可以推論，王金平不是被問到才透露這樣的信息的，更可能是主動告訴許忠信的。

往好處想，王金平透露北京高層關切兩岸服貿協議，是希望立法院各個黨團對這個協議審議的重視，提高效率，加快審核速度。

但即便有這樣的好心，卻不見得能夠起到好的效果，尤其是通過對大陸最抵觸、鼓吹台獨最堅定的台聯放出這個消息，只能讓該協議審核更遇阻力。這種信息是否和國民黨黨團和其他黨團分享？有沒有明確傳達希望兩岸服貿協議加快審核的自己的用心？等等，都是旁證王金平此舉真正用心的素材。

往壞處想，王金平在關說案漩渦中，希望用這種信息起到一石三鳥的作用：

其一，用不知道是否真實存在的大陸高層關切，來凸顯自己通過兩岸服貿協議所承受的壓力，以及即便有北京高層的“關說”，他仍然會頂住壓力，逐條審核該協議。也就是新聞中說的“媒體追問，會不會影響逐條審查？王金平表示，不會。”

其二，將最私密的北京“關說”信息與台聯黨團召集人分享，可以博得感情。在這個時候，能夠得到台聯也就是深綠是支持，無疑是一條最靠譜的後路，和能夠得到必要時候的最堅定、最無需問是非的支持。

其三，敏感時期，敏感事件引入大陸因素，最容易轉移焦點。

其四，在王金平看來，北京高層的“關切”是否和其深陷其中的“關說”是難兄難弟，所以也在此時見諸媒體，有同病相憐之感（一笑）

 上述所有立論，首先要弄清楚是否真實存在這樣的“關說”。台聯黨團總召許忠信說，王金平說立法院決議服貿協議逐條審查、逐條表決後，接到中國北京高層關切電話。媒體通過證實，王金平說，不是直接打電話給他，而是北京高層先打給台灣的其他人，其他人轉述的。

這就像王金平關切柯建銘案件一樣，轉了好幾個彎：無法弄清是否北京有高層給台灣的其他人，和什麼樣的人打電話；即便北京有人打電話，但算不算是北京的高層、以及這個高層究竟是怎麼樣的關切，都需要進一步核實。

退一步講，北京即便有高層對兩岸服貿協議表示關切，也是對王金平主持的立法院辦事效率表示擔憂，也是屬於正常的範圍。另外，從政治倫理上說，這樣的信息該不該通過王金平向外界透露，和向什麼人透露、以何種方式透露，都是一門學問。

王金平好似無意間透露這樣的北京高層關切兩岸服貿協議的信息，究竟用心為何不得而知。關鍵的一點要看所作所為是否有利於提升協議的審核效率。另外，此事也足以引起大陸對台官員的高度警覺：要充分瞭解台灣的政治生態，否則，一不小心就會被斷章取義，成為抹黑、抹紅的工具。

畢殿龍