 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/11 19:04:34瀏覽407｜回應0｜推薦1 | |
| 論壇管理員：下面請解答一下網友提出的問題。（轉錄不再顯示原來網友的名字，僅僅收錄有實質內容的問答。編者注） 問：畢先生，目前就是這兩個問題了。請您幫忙解答吧，我期待著，渴望著。同時祝您下一年平安（反正今年快過去了） 畢殿龍：美國大使不回答的問題，可能並非不能回答，是回答起來實在需要很大的篇幅。美國的人權當然也有很多的漏洞和缺失，但這並不妨礙，他們被世界普遍認為是較好的。也正因為此，美國往往趾高氣揚，世界各地，不顧及別人國情、歷史等情況，販賣自己的民主，用人權來作為自己指責別人謀取利益的手段。但是，面臨美國對很多地方人權的指責，大家不必反應過度，很可以反省自身，有則改之無則加勉，讓自己的人權、文明進步更加提升。看透美國的本質，卻不必因此認為他們的人權還不如其他國家。很多東西是需要綜合來看的，而且美國也從來不怕別人指責和檢討他們這些方面的。謝謝 問：再多問你一些關於民主的問題吧。您認為為什麼美國總是抓著中國不放？真的是出於對於民主和自由的信仰嗎？如果不是的話，那麼又是出於一個什麼樣的目的呢？ 畢殿龍：美國從不諱言第一要維護的是他們的國家利益------他們抓住中國大陸不放，民主信仰的切入點，6分假來，2分真。即便中國完全按照他們的意思民主進步了，也同樣會有其他的沖突。所以中美沖突不純粹是信仰、意識形態的沖突，而是大國間的利益沖突和均衡。很明顯的例子就是，俄國按照他們的態度，應該是比蘇聯時代進步多了，但是，美國仍不認為他們已經屬於一個陣營了。中國和俄國更加不同的是，中國東方文化，文化的隔閡和差異，讓中美間，需要更多的交流和溝通，才能夠達到深層的理解、包容。否則，中國越強大，他們越害怕，卻不能從內心尊重中國。 問：本人知道臺海問題的復雜性，我想請教您，如果馬英九獲得連任，臺灣是否有希望回歸大陸。 畢殿龍：馬英九獲連任，他任內回歸大陸肯定無望，換誰都是一樣（這和臺灣內部的政治生態有關。但可以肯定是，如果馬英九獲連任，兩岸進一步和解的希望會大大提高，很多不再對立、有利交流的的協議框架會簽訂更多。 問：畢老爺好：請您對連勝文著槍擊事件給予評論。 畢殿龍：連勝文被槍擊，充滿了很多疑慮。大致有三種可能，政治操作（藍營）臺獨對連家人的仇恨等（操作）-----這種可能性即便有，也不是來自藍營高層，但如果是臺獨策劃，則一定是高層；第二是，地下賭盤為了讓賭盤贏面增大，而買兇殺人。當第三是，林姓兇犯隨機殺人，既然殺就揀大條的殺，這是目前兇嫌自供和外界很多人認同的一種說法。我比較傾向臺獨和和選舉訛詐集團索要不遂，這兩種情況。 請問：馬英九要想獲得連任希望有多大，還需要做什麼樣的努力！ 畢殿龍：一個政績要出來，讓更多的人有感覺，特別是兩岸關系面臨更多短兵相接的挑戰，要能夠化解。另外就是加強人才隊伍建設，深耕基層，對年輕人要特別關註，在文宣和教化上，做得更有效率。 問：請教您，我們關心的是臺灣什麼請您工況下能與大陸統一。 畢殿龍：大陸經濟進一步發展，政治改革能夠深化，在言論、選舉方面能夠縮小兩岸的差距---------這是完全統一的前提，還有一國兩制形式下的統一，這種統一只能是假統一，因為臺灣不像香港，大陸只要通過包括水控制在內的物資控制，就能夠解決問題。如果臺灣不是真正思想上統一，那麽一國兩制，只要選舉發生獨派思想的人上臺，或者是國際情勢發生了巨大變化，這種統一，就會發生反復。武力統一是完全統一的一種方式，但彼此的代價最大，而且教化的責任和過程甚至比打下來還要艱難---因勢利導，讓其思想上不排斥才最為重要。 問：臺灣這次的五都選舉雖然是“藍三綠二”，但是藍的選票明顯減少，這會對馬政府的兩岸政策產生哪些影響？ 畢殿龍：國民黨正在閉門檢討這種影響。這次選舉藍營能夠勉強保住底線，主要是得益於兩岸政策。這恐怕會更加堅定馬英九的信心，尤其是如果民進黨不調整兩岸政策，在2012會是民進黨候選人最大的軟肋。不過民進黨也在考慮和大陸直接接觸。馬英九獲得藍三的席次，這比總得票數增加，失去一個大都市要有益得多-----主要是總得票是不穩定的，是隨時可以因為候選人的不同，甚至是天氣和投票者的心情不一樣，屆時都可能發生改變。況且馬英九的執政漸入佳境。保有三個大都市，為進一步展示政績，留有基礎。所以，有警惕作用，如果能夠繃緊神經反而是好事。 問：畢先生，如果2012年是民進黨上臺，請問兩岸關系會不會倒退？ 畢殿龍：民進黨的十年政綱唯獨缺失兩岸政策，沒有正面論述。說明民進黨在兩岸政策方面還在掙紮。如果民進黨的兩岸政策不改變仇視大陸的論述，民進黨很難拿到政權。即使勉強拿到政權，兩岸關系肯定會因為連基本的九二共識這樣，自我安慰的定位都不承認，兩岸關系倒退是肯定的------這會讓民進黨迅速失去勉強得來的政權----因為大陸在經濟上不會讓利。這是民進黨為何特別害怕ECFA這類的框架的簽訂------一旦這樣的協議簽訂，民進黨不跟著走，臺灣的經濟就不知道向何處發展。 問：老畢，請問連戰先生明年來大陸做國家主席的幾率有多大？？？ 畢殿龍：這種幾率是零。除非連戰脫離國民黨，除非攜家帶口不在臺灣住。況且，這樣即便成真，如果沒有臺灣的民意支持，在政治上不但沒有好的示範作用，反而會讓連戰失去聯絡兩岸的作用。這種顯然是炒作，簡直是汙名化連戰--------只有兩種人會有這樣的設想，一是臺灣的民進黨，為了汙名化連戰，另一是，大陸對臺灣不了解的高層，試圖發展臺灣政治人物進入政協之類的，即便進來了，對臺灣會有反效果。 問：畢先生，我覺得李敖先生對大陸的看法一知半解，存在太多主觀臆想，可能是他很少來大陸的緣故，所以我希望此後兩岸人士能夠加深了解，這樣才能更好的溝通。。。也希望畢先生有空了解下大陸，畢先生，請問臺灣民間是否存在一些對大陸的誤解？ 畢殿龍：很多人搞不清我是哪裏人。我前面和一些朋友開玩笑，沒有正面說我是哪裏的。讓先生誤會實在抱歉。我現在鄭重告訴大家，我跟臺灣關系十分密切，但不在臺灣。先生對李敖的評價十分中肯。李敖的特點就是敢。膽大，當然也不乏閃光的思想、聳動的論述。但其理論現代的沒有歷史的精彩，人生的比政治精彩。他的理念和價值唯一值得敬仰的是，任何時候都沒有忘記大中華的概念和崛起的責任。但是作為政治人物他是失敗的，主要是其沒有系統的東西，缺少大眾可以接受的形式。兩岸的確需要更深入廣泛的了解。特別是青年人，要多組織一些民間的互動，特別是網友之間，隨機組織的。要允許民間這樣聚會有不同的聲音，要對大陸青年的愛國熱情和化解兩岸隔閡的能力有足夠的信心。 問：汗，上篇直接發上了，估計是上上篇含有敏感字眼，望編輯高擡貴手。。。畢先生以前發帖有沒有被屏蔽過？ 畢殿龍：最初寫這類評論的時候，屏蔽是經常的事情，最近幾年要好很多。想說的話，基本都可以說得出來。而且我說的話，我願意負責，我發評論的ID都是實名註冊或者在文章中註明實名的。別氣餒，時代是要發展的。 問：有問必答，佩服。我的問題是：對待兩岸統一，臺灣的真實民意是什麼？臺獨思想的根源在哪裏？ 畢殿龍：勉力為之吧。對待兩岸統一，民意有過幾個階段：按照幾份公開發布的大型臺灣民調，贊同統一的比贊同獨立的多（李登輝上臺前期）------贊同獨立的比贊同統一的多（陳水扁時代），現在是，贊同維持現狀的比其他兩者都多。 這一方面是因為兩岸隔閡，以及政治制度、意識形態差異。最主要還是當局教化的問題。贊同維持現狀的多，看似是個壞事，但說明民意在一個觀察期。這樣要看兩岸政府各自的表現，比如，臺灣當局執政更差、經濟更落後；或者大陸進步更快，更開明等，都會對民意向那個方向發展，產生很大的變數。除此之外，不同的宣導、教化對民眾的影響也是最重要的。去中國化和承認兩岸一家的不同宣傳。讓民眾的認同感，會有很大的差異。特別是對孩子的教育。 問：據我了解，臺灣曾兩度派軍艦與日本在釣魚島對峙，這種決心很值得大陸學習，最近聽說李登輝十分的親日，不知臺灣主流對他的親日態度怎麼看。。？我感覺當前日本對中國的威脅大於美國，這也可能跟日本的野性文化有一定關系，能否簡單分析下目前臺灣與日本的關系？ 畢殿龍：是的，臺灣在釣魚島和日本的對抗中，比大陸還有優勢（本人專門寫過幾篇這方面的文章）深綠和臺獨多數是親日的。很多是日本占領期間的受益者，比如臺獨大佬辜寬敏等。遠交近攻是古代外交中國人的智慧。日本，是臺灣三角戀愛中的一角。臺灣和日本之間的人員交流比大陸盡管數量不能比，但親密程度卻很多超過大陸。從每年臺灣島日本或是日本到臺灣的旅遊人數，就可見一斑。但是絕大數臺灣人，對日本的態度是矛盾和尷尬的-----歷史的糾結和現實中的離不開。公開親日的，除了臺獨，就是兩邊也的確建立了很多的民間親情、友情。 問：兩岸網友交流過程經常在那些問題上發生謾罵呢？ 畢殿龍：最容易開罵的部分是：臺灣人是不是中國人；再就是意識形態方面。 問：關註臺灣問題只研究兩岸能解決問題嗎？ 畢殿龍：兩岸問題僅研究兩岸是不夠的。譬如，日本和美國因素，也都是影響兩岸發展的因素。但兩岸問題的解決歸根究底還是兩岸的問題，如果兩岸共識高，力度大，美日幹著急，也沒有辦法。就像美國售臺武器一樣，如果臺灣不是真心要、能夠不真心要，美國送都不要，何況要花錢？這是一個道理。 問：“自己向大眾傳播的觀點是：如果你不能為社會價值的提升、文明、民主的進步做些什麼，你就沒有對社會進行抱怨的權利。”請問畢先生，這麼說來，嬰兒也無權利哭啼了！！ 畢殿龍：嬰兒啼哭，這本身就是一種權利的申訴、申請，說明他餓了、不舒服，需要關照等。不同時期和層次，會有不同的訴求，這種訴求不能超越社會和自身的能力。比如兒童，他即便能夠說話，他如果要支能夠殺死人的手槍，大人會給他嗎？當然是不會，但是要是要個玩具槍，則比較容易達到目的。還是以嬰兒做比：如果嬰兒不能說話，但是餓了、不舒服了，也不知道哭，或者是不會哭，這就只能仰賴父母是否細心和有經驗了。如果明明能說卻不說，能夠爭取因為太難而放棄，不積少成多，老想一步到位。那所能做的，也只有抱怨而已。 問：畢老師 您好下面是我想問的問題：現在臺灣人對大陸的態度是什麼樣的 畢殿龍：由原來頗多的有敵意和誤解，慢慢地理解和友善地多了起來。那種看不起窮親戚的傲慢的心態也在收斂。只是他們對他們的自由比較自信。現在盡管贊同兩岸統一的公開的人數比例不夠最多，但贊同臺獨的，也越來越少了。最多的現在是贊同保持現狀。也有更多的人在尋找和接受一家人的認同。 問：臺灣大選是不是會打破國民黨一黨獨大的局面？對兩岸關系有何影響? 畢殿龍：是的，現狀泛藍立委已經有很強的危機感了。按照目前的情勢，如果不抓緊經營基層，用更政績做加持，和更有力的組織和文宣戰。國民黨的立委席次，一家保不住現狀的三分之二多數，但仍會過半----但那以民進黨的戰鬥力，馬政府推行其政策，更收掣肘。 問：你認為臺灣在馬英九領導下還會不會向美國購買武器 畢殿龍：肯定會繼續購買武器。這是多方面的需要決定的。一個是美國必須通過臺灣購買武器的方式，讓臺灣繳納保護費；二是，不購買武器，民進黨會攻擊國民黨自動解除武裝，是賣臺的證據。三是，臺灣認為只有擁有一定的武器，在和大陸談判的時候，才不會沒有任何底氣。第四，臺灣，要也維護周邊的海權等。即便如此，國民黨執政和民進黨執政，所買的武器和美國所能夠賣的的武器也是有很大不同的。馬政府會加強救災設施的配置。 問：你認為在目前情況下臺灣與美國關系會如何發展 畢殿龍：臺灣不能離開美國、政治上、軍事上，精神依賴上，要比對大陸要強勢很多。臺灣唯一離不開的是大陸之間的經濟聯系和人員交流。美國的支持，被臺灣看做底氣和退路所在。臺灣和美國的關系，要看兩岸的關系。在兩岸關系正常的情況下，臺灣也不會隨著美國起舞。本來臺灣領導人如果夠魄力和智慧的話，可以利用兩岸關系從美國那裏討到更多的便宜。只是害怕徹底得罪了美國，害怕在野黨攻擊。而畏首畏尾。相信，兩岸關系越穩固，美國對臺灣釋利越多-------前提是，臺灣自己要自信。 問：有多少臺灣百姓想回歸的，他們還認同一個中國嗎 畢殿龍：現在的比例不高，恕不引用臺灣的民調了。但是是觀望的多，需要再推一把-----大陸繼續釋放善意和加強交流，臺灣當局則需要將民進黨時代去中國化的對兩岸的認同找回來。有相當多的人不認同，他們絕大多數人認同中華民國和兩岸屬於一家人---目前能夠這樣，已經是在進步了，以後還會更加進步。 問：你認為在什麽情況下大陸能夠收回臺灣收回的時間和收回的方式 畢殿龍：簡而言之：你說的收回臺灣當然是指武力，那種條件就是官方定的：外族侵略、宣布獨立、更改國號等等，還有一條就是臺灣的內亂，不知官方動武條件裏有沒有，回頭我再查查。但我覺得這應該是情況之一。 收回的時間，這要看兩岸交流的情況，和和平統一的希望。兩岸和平統一越有希望，大陸對統一反而不會那麽焦慮，時間才更有可能拉長------起碼在進步，最低限度，得留有未來統一的節口和後門或者是不存在完全獨立的狀態。 收回的方式，大方面是武力和和平，以及一點武力施壓（封鎖)等情況。和平方式，超級的一國兩制和聯邦以及雙方互派官員到對方的政府任職，達到形式方面的統一，和實質方面的兩岸和國際事務的協調、均衡等。這麽大題目，應該是官方思考的。 問：中國和美國的關系會朝那方向發展，最終會是敵，是友 畢殿龍：亦敵亦友--這是大國博弈的必然。即便彼此都超級強大，也是這樣的。只是中國越強大，美國越不安。就像同一間房內住了幾個人。一個人本來占有很大的空間，另一個人想擴大自己的空間，原來擁有超大空間的人，就會不安。即使他的體力遠不如前，但是享受慣了的慣性，讓他對別人的崛起和強大會很不舒服。但是也正是中國足夠強大的時候，才有可能真正提出自己的需求。兩國只要不觸動彼此的根本利益，就不會望死裏掐的。但是，意識形態的不同，會讓美國成為孤立中國借口。而且這種宣傳，中國越強大，別人越不安：你盡管強大，我怕你，但不會尊重你、敬重你。你說的最終，是沒有時間的，如果中國自己不衰弱，即便和美國為敵，也不會公然翻臉；中國如果不與時具進，即便是友，美國也不會真正尊重你。 問：中國的出路往何處去 畢殿龍：中國只能走自己的路。但這條路可以是穩妥的路，但絕非是故步自封的路。就像中國主流政治經濟學經濟基礎決定上層建築那樣，一旦中國發展不平衡，就會阻礙發展的速度，產生很大的危機，衍生很多的問題。我們在穩定和發展，在政治體制改革和經濟發展之間，需要找到一個好的平衡點，並有魄力化解自身的弱點。譬如：缺少更系統有效監督越來越嚴重的腐敗等。 問：講到臺灣問題,不能不提中美關系.我想問的是:1.中美關系的基礎是什麽?2.從尼克松訪華居今近40年,老米在對臺問題上踐行了他們的諾言嗎?3.在臺灣問題上我們怎樣反制老米或者講怎樣排除老米的幹擾? 畢殿龍：中美關系的基礎除了官方說的那些外，我認為應該是：彼此間國家的利益和大國對世界應該負的責任。亦敵亦友，無不是在這種原則下來盤算折沖的。老美在臺灣問題上，他們認為他們實踐了他們的諾言。如果換了角度看，他們也真的實現了他們的諾言，只是他們的諾言是，兩邊押寶，大小通吃。在大陸這邊主要的諾言他必須遵守，如一個中國政策，這是兩國交好的基礎。但個別方面卻必須違背一些對大陸的諾言，比如售臺武器。對臺灣也是一樣。在臺灣問題上如何排除美國的幹擾，分戰略和戰術兩個部分。現在只談戰略部分：揚湯止沸，不如釜底抽薪。兩岸關系越好，美國盡管醋意頗濃，卻無可奈何。就像臺灣白送的武器都不要，就不會去買他們武器了。兩岸關系好，美國連賣給臺灣的武器都不敢太先進：怕大陸直接和間接給接受過去。所以，兩岸關系是重點。從外交和軍事相互制衡，讓美國不能插手臺灣事務太多，則是有很多方法，相信國家有的方法會更多。 問：你認為大陸武力收回臺灣，美國會出兵嗎？ 畢殿龍：一方面，這要看什麼時候打？怎麼打？打得如何？另一方面，要看美國出什麼樣的兵、怎麼出兵、出兵多少、多久等。這個將來我要寫一篇專門的文章（你給我的啟示，謝謝，這是我喜歡和朋友認真互動的原因）。這裏就不多解釋了。 問：在下想問，您認為如果馬英九可以連任的話，那麼在他執政的第二期，我們是否可以期待他能給兩岸關系帶來大的變化呢? 【在下剛進來，還不知這問題是否有人提出過……】 畢殿龍：是的。第一任本來大陸對他寄望就很高，因為他接受的爛攤子和世界金融危機，讓魄力不足夠的馬政府，風雨飄搖，之中除了調整了那種期望也放緩了兩岸協商的節奏，比如政治軍事方面的接觸。並增大了對馬政府配合的力度，讓他終於渡過難關。第二任這些肯定要碰觸的，只是碰觸多少，要看兩岸營造出來的氛圍。但可以肯定的是，會有更多有利兩岸長期和平和認同的協商會提上日程。 請問畢先生：你是如何看待大陸撤導彈這個問題的？ 畢殿龍：撤出導彈是個假議題，是被臺灣政客炒作的議題。我為此還專門寫過兩篇文章。導彈在那裏，如果臺灣不搞臺獨，導彈就沒有威脅，況且，導彈布置在那個位置，針對的不僅僅是臺灣，即便是短程飛彈。在臺灣有種奇怪的論調，就是藍營特別是一些國民黨的知名人士，常說，民進黨鬧得越兇，國民黨談撤出飛彈越有利----其實，防的就是民進黨。民進黨鬧得越兇證明國民黨執政不穩，如果導彈更換陣地不幾天，民進黨重新執政挑釁大陸，導彈搬來搬去的，不是很麻煩？導彈移動會將最好的發射地點陸續曝光，也有一定的顧慮。 另外，讓人不解的是，國民黨故意降低大陸撤出飛彈的意義，這是無厘頭，笨蛋才做的事情，本來時機成熟，大陸減少甚至撤出飛彈，對國民黨執政來說是個大大的成績。但是國民黨降低這個重要性，卻又要大陸撤出。 簡單來說，撤出導彈，政治象征意義，多於軍事意義---本來瞄準臺灣的導彈多數是移動的。 請問 ：陳水扁進了監獄。他的老婆吳淑珍也馬上要進去了。您覺得這樣殘忍嗎？ 畢殿龍：這樣的狀況被判入獄的確讓人唏噓。但是，罪有應得就是這麽來的。說不上殘忍，很多病癥患者也要入獄的。現在已經有五名重病患者的女犯人先於吳淑珍入獄了。這種判決不但沒有被大多數臺灣人看做是政治迫害。而且還認為是馬英九反腐不夠力度，有點軟弱。陳水扁和吳淑珍剛開始是被判無期的。即便民進黨現在也在極力回避扁案的問題。陳水扁和吳淑珍在獄中，已經有跡象表明，會享受一些優待的。吳淑珍估計，在獄中不會待太久（保外就醫或其他突發狀況）。 請問：“五都”選舉後，蔡英文突然又強硬的對待連勝文槍擊案。有媒體稱這是轉移民進黨黨內矛盾。您怎麽看這個問題。民進黨黨主席蔡英文，在您看來是不是一個稱職，或者說您覺得她任期內，民進黨發展的怎麼樣。 畢殿龍：是的。蔡英文選後極力質問連勝文槍擊案，一方面是轉移敗選的壓力（其實不能算敗。只是選前牛吹得太大了），穩固黨內的地位，也同時給馬政府和國民黨施加壓力。民進黨在她任內，的確有了一些不同的改變。她那溫水煮青蛙的方式能夠讓民進黨盡量離暴力、粗鄙遠一些。但速度會很慢，特別是兩岸政策方面。這是下面蔡英文遇到的最大問題，搞不好會因為這個而導致民進黨分裂。 問：今天有文章稱李登輝已經邊緣化。您怎麼看這個問題？ 畢殿龍：日薄西山、茍延殘喘不但是他的身體狀況，更是他的影響力的寫照。這次五都參選前，他在蔡英文的場子話都說不好了，即便綠營的政治人物，也對他的助選判定為功過相當，不大感興趣了。議員選舉，臺聯輸得最難看，也是一個觀察指標。（本人也有幾篇專門寫他的文章）。 問：面對美國經常用對臺軍售這張牌我們該怎麼辦? 畢殿龍：揚湯止沸，不如釜底抽薪。兩岸關系真正改善，有足夠的自信，有長期和平的框架（短期內不談統一，但從法律層面留下更明確的，未來統一的節口，並對臺獨有更明確的限制）。這是戰略層面的。戰術層面的，美國只要敢打這張牌，中國的大規模殺傷武器擴散了等等都能夠制衡美國的全球利益。中國和美國不同，對當世界警察的美國來說，任何一個其鞭長莫及的地方，都是其必須救的。國際外交軍事的，現代意義的、戰略性的遊擊戰是美國最頭疼的。 問：你認為兩岸之間有沒有可能聯手保衛中華民族的海洋權益（釣魚島和南沙）？ 畢殿龍：聯手短期不可能，但遙相呼應和配合默契，短期內就可以實現。臺灣要想讓大陸減緩對統一時間的焦慮，就必須緩解東海、南海中國對海權主張的壓力。海權先歸到中華民國還是中華人民共和國名下，這一階段都沒關系--以後都會劃歸一個賬號。但是如果臺灣無視海權主張，中國對於臺灣所處軍事戰略位置的需求，就會大大提高，對統一的要求，就會更迫切。 聯手，只有政治上的意義，軍事意義在沒有達到相當程度的融合下，不會太大。聯手，反而讓美國更明確地選邊，去遏制臺灣。如果是臺灣單獨行動，由大陸做後盾，美國反而不想在這個過程中將臺灣推向大陸更近。遙相呼應，此起彼伏，比聯手有意義。 問：五都選舉後的國民黨和民進黨他們之間力量變化是如何的？ 畢殿龍：五都選舉後，民進黨基層力量大增，議員、裏長席次有增加，勢力已經越過了所謂的濁水溪而迅速向北發展。民進黨看似氣勢如虹，但是民進黨選後面臨：各股勢力在黨內的角力暗潮洶湧，誰代表民進黨角逐2012，也在拉鋸整合民進黨內部的勢力，特別是選前民進黨十年政綱中不敢曝光的兩岸論述部分，在競爭2012前，必須完成論述。這種論述如果太保守，2012的選戰沒有開打，就決定已經輸掉了；如果調整的幅度過大，很可能引起民進黨內部保守勢力的反彈，會讓民進黨內部鬥爭臺面化，甚至引起不同程度分裂；同樣，國民黨盡管是勉強守住了三都的底線，流失了大量的選票。但守住三都，等於守住了作出政績，擁有地方行政和選舉優勢的基礎，接下來就是作出政績。而流失的選票本來就是遊離和遊移的，隨時都可發生利於自己的轉向。國民黨擁有一定的危機感，加強反省，彌補不足，應該不是壞事。 請問 ：您覺得臺灣選舉 公正 公平 嗎？ 畢殿龍：完全的公正公平是沒有的。比如，在臺灣，你即使參選，沒有一定的資金支持，也是選不來的。有一定的不公平性，並不能否認目前這是比較好的。。換個角度看這個問題，除了這樣，難道幾個人關在屋裏嘀嘀咕咕才會更公平嗎？當然，實行什麽，要受階段性和環境的局限。 問：陳水扁夫婦因龍潭購地案和陳敏熏買官案，經臺灣司法機關三審定讞，雙雙獲刑11年加上8年。看守所內的陳水扁聞訊後，揚言他的判刑是“國共聯手要置我於死地”；其子陳致中叫囂“國共聯手封殺”其父，他說陳水扁的“原罪”是“臺灣人做總統”。 畢殿龍：這種說法，是民進黨在深綠中長期的洗腦愚民是有很大關聯的。這種十分低級版本的牽拖。之所以他們還敢理直氣壯地說，是因為他們這樣說，至少會有個幾十萬的人相信，而且只要能夠信一部分，就能夠讓自己的貪汙刑事犯罪政治化。陳水扁的確在推行臺獨、去中國化方面不遺余力。但是和貪汙犯罪根本是兩碼事。大陸怎會也沒有力量插手他們那些點爛事。 問：調整兩岸政策：民進黨會動真的嗎？ 畢殿龍：是的，民進黨必須真正地去調整兩岸政策。問題是調整的幅度有多大。按照現在傳遞出來的信息，這樣的調整幅度，大陸是不會很感興趣，但會利用這種調整，適度交流的。民進黨最理想的調整方向是：不設政治前提，自己搞自己的臺獨，然後去享受大陸經濟發展帶來的紅利。也就是通常說的政經分離。一開始大陸為鼓勵綠影人物交流，會暫時模糊擱置論述是很可能的。但民進黨執政再那樣模糊，就不成。 問：臺灣人口構成比例中很多是客家人，如何加強與臺灣客家人的關系就越顯得很重要。你認為這樣工作應該如何開展呢？ 畢殿龍：最關鍵的還是人員和文化的交流。大陸客家人很多，特別是福建的客家人、海南的客家人，都和臺灣的客家人有很深的淵源。舉辦普通民眾參加的活動和雙向交流、立體交流是很重要的。除了關註中老年人的交流，青少年的交流更重要-------這部分可以超越客家人，因為青少年在語言溝通方面和大陸其他青少年不會有任何障礙。比如赴臺采購的針對性等等 問：畢老師您好 請問 在臺灣，臺灣的民眾的投票結果顯現的是臺灣的亂像。像弊案和招妓門有關聯的陳致中居然能高票當選議員，是否也說明在臺灣，有許多人已經不是已經完全不分正邪，只分藍綠了？ 畢殿龍：是的。這是惡質政黨長期愚民洗腦的結果。包括一些青年學生，只看特定的媒體，獲取的是錯誤的信息，即便有很多人明確告訴他們事實真相，他們寧可相信他喜歡看的媒體的信息。很詭異，。 問：如果這一現象只有是因為國民黨的馬英九上臺才出現的，是否仍然歸結於政治的迫害，如果是民進黨是謝長廷陳水扁會否有今日之結果？ 畢殿龍：是的。馬政府司法改革初見成效顯然是個重要的方面。馬英九和謝長廷和陳水扁是很不同的。馬英九認可被罵軟弱也不涉及司法個案。這讓陳水扁是司法迫害、政治迫害的操作空間降至最低。另外，2年前民進黨剛失去政權的焦慮和郁悶，讓他們不得不多一些街頭活動，挺扁自然有人參加。二是，那時扁家的案件還不明朗。在臺灣三審有罪才被看做有罪。再就是，扁朝剛結束，人走茶涼的效應不那麽明顯。欠扁家人情和被陳水扁黑材料要挾的，都不得不表示一下。現在看到鐵定陳水扁出不來了，犯罪事實也越來越清楚。好不容易和陳水扁貪腐無疼切割的民進黨，不會再為陳家背負更多的包袱。人少是一定的。 問：五都選後，蔡英文身價大漲，民進黨內、黨外，島內島外，對其評價頗高，認為2012pk馬英九非其莫數。 畢殿龍：蔡英文貌似理性單純，其實是陰毒沈穩；有自己獨立的堅持，也有實現這種堅持的耐心和冷漠。很沒有表演天賦，但很會表演理性、清純和無辜聚於一身。她顯然是認同為達正確目需要非常之惡的理念的。不過，比謝長廷當黨主席，她更容易讓民進黨逐漸過度到理性一些。畢竟蔡英文在民進黨黨內時日不深。不會摔的，因為之前，蔡英文曾經要辭去黨主席，如果民進黨不能按照她設想的方向前進，或者其被邊緣化，她會很灑脫離開的。本人曾寫過一篇關於民進黨分裂的文章。其中就包括蔡英文的主動分裂和被動分裂（包擴離開黨主席位置）。和馬英九角逐2012 ，有很多的變數，但沒有太大意外的話，蔡英文的贏面不大，但差距很小。 問：五都選舉後 臺灣在2012地區大選前 還有什麼值得期待 或者說會造成臺灣政局緊張的事？ 畢殿龍：天災是一部分。臺灣的風雨地震災害很多。這些和其他大的災害，都屬於突發事件，一個應對不當，就會在在野黨強力攻擊和汙名化下，變得風雨飄搖；再就是兩岸在國際上發生類似的江平事件。這些都是結構性、深度的影響。至於其他突發事件更是不一而足。但只要馬政府繃緊神經，真心為民，相信一年不是一個太長的時間。而且國民黨的執政已經漸入佳境，也到了收獲期。 問：臺灣尋求國際空間的問題我們應該如何理解呢？是一棒子打死嗎？ 畢殿龍：通通氣，這是胡錦濤和連戰會面時候，提出的化解之道。就是在國際場合兩岸都參加的情況下，要相互溝通和克制。對於需要獨立主權才可以參加的國際機構，臺灣目前一方面在和平協議簽訂前，不要期待太高？（我認為簽訂長期和平協議，等於是為未來融合留下節口和明確排獨選項），這樣的前提下，兩岸可以共同努力，尋求國際社會的理解，以特殊的方式參與那樣的機構。等 問：在文化傳承方面有人說臺灣比大陸更加中國你認同嗎？認同請說明理由。不認同也請說明理由。 畢殿龍：在很大程度上是這樣。但也很兩極。這原因是，蔣介石撤退臺灣時，帶走的多數是一流的教授、科學家。劉兆玄學思錄中就曾經談到，那時教他們小學的都是著名的教授。臺灣也沒有文化大革命這類文化的普遍性、摧毀性的沖擊。傳統文化保留相對比較完整。但另一方面，因為臺灣西化進程以及陳水扁時代的去中國化，就讓中國傳統文化在臺灣有了兩極的命運。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
