上周，筆者被邀請參與鳳凰衛視《一虎一席談》的嘉賓訪談節目（5月12日錄製，5月21日鳳凰衛視中文台播出），討論《馬英九、蔡英文2012誰能笑到最後？》。在該欄目錄制現場上，和來自兩岸問題專家、學者、媒體先進、臺灣在地知名人士和來自北京許多高校的師生，一起討論了2012臺灣大選，馬英九、蔡英文兩岸政策、政黨特質、馬英九和蔡英文的副手等問題。錄制現場還與國民黨中央評議會主席團主席張榮恭、民進黨發言人鄭文燦、新黨全委會顧問李勝峰進行了電話連線。盡管現場被經驗豐富、言辭犀利、思維敏捷的著名主持人一虎，將節目進行得生動有趣，辯論激烈。但囿於場上時間點限制，諸多觀點點到為止，不但不能完整展現本人的觀點，甚或還有造成誤解的可能。為了完整表述自己的觀點，也便於就教同臺的各位先進，就形成了一篇說明不像說明、辯論又非辯論的文字。

本人的基本觀點是看好馬英九2012年勝出，盡管以後會有很多變數，盡管也許他贏得會很辛苦。這一結論的得出，一是看雙英性格、能力的異同的比較，二是，大選本身的特質，三是，兩人所在的政黨對本人的影響。四是，兩人對兩岸等關鍵政策的立場。五是，性別對兩人的影響。六是，美國隊大選的影響；七是，陣營內部整合等

首先，有人說蔡英文是女版的馬英九。在個性溫和和決斷猶豫、學經歷等方面都有很多的相同。相同不是蔡英文的優勢，恰恰是蔡英文的劣勢。這裏重點分析兩人的不同。其一，有人說，蔡英文能力很強，擔任民進黨主席的三年多時間裏，改變了整個民進黨，並帶領民進黨打贏了幾場選戰。這種看法其實是不夠全面、深入的。這譬如民進黨是個愛哭鬧的孩子，那麽，蔡英文就是一個很會哄孩子的阿姨。蔡英文對民進黨並沒有做實質意義上的改變。蔡英文所做的不過是將民進黨躁動的個性暫時安撫了下來，將黨內的矛盾暫時掩蓋了起來。這與其說是一種能力，不如說，蔡英文擔任黨主席的時機和沒有派系的身份所致。因為民進黨人員、路線，包括鬥爭的方式，截止目前還都是民進黨典型的方式。民進黨贏得先前議員和縣市長的幾場選舉，一方面是因為馬英九政府做得不夠好，或者做得好，沒有被人感覺到和認可，甚至是被人淡化成績、誇大了負面的東西。另一方面，就是民進黨比較會選舉。民進黨之所以給人感到街頭有所改變或者比較能夠聽蔡英文的，完全是民進黨派系之間相互平衡的結果。在這種過程中，沒有派系，一開始有一定清新魅力的蔡英文就扮演了一個粘合民進黨各派的萬能膠的角色。其實這種粘合十分的脆弱。尤其是當民進黨在選舉中明顯落後的話，就能夠迅速地顯現。 由此可以看出，蔡英文沒有改變民進黨，倒是民進黨糟蹋了一個貌似清新的蔡英文。暴力小英、雙面小英、雲端科技小英等稱號，並非都是藍營刻意醜化的結果。這完全是蔡英文在面對街頭運動和暴力，包括語言暴力的態度，和貪腐家族陳水扁家族藕斷絲連的立場，對兩岸和其他一些關鍵問題時模糊不清的表述有關。

其次，蔡英文對待重大政策缺少闡述的魄力和應當在本黨形成共識的能力，以及對支持者的尊重和誠意。任何最高領導人的選舉，都是唯恐自己的政策說不清，而蔡英文陣營唯恐自己主要的政策特別是兩岸政策說得清楚。這說明其沒有魄力直接面對，也沒有能力促使黨內盡早形成共識。只能用模糊的語言，以拖待變。這不但不符合一個最高領導人候選人和黨主席的擔當，也有愧於自己的支持者。就像《一虎一席談》錄制現場接到民進黨發言人鄭文燦先生回答嘉賓提問的那樣：民進黨掌權之後，他們會剔除馬政府兩岸政策中對臺灣不利的，保留有利的。這種回答方式和蔡英文如出一轍，簡直是對支持者或者是向聽他說這種話的人智商的侮辱。因為，兩岸協議的通過也是民進黨立法委員表決過的。如果任何協議對臺灣害大於利，直接否決表示發對就好。既然是在議會通過的，就應該遵從民主社會的議事規則。如果不承認馬政府是個合法政府，就不應該參與馬政府並且用更激烈的手段反對之。但如果對臺灣利大於弊，卻聲言自己執政後，只要對臺灣有利的那部分條款。這無疑於是要推翻整個協議。因為任何協議的達成，都是協議雙方對各自利益平衡之後的結果。不可能都是對自己有利的。沒有一個傻瓜笨蛋會簽這樣的協議的。民進黨包括蔡英文這種閃閃爍爍的言辭，和就是基於他認為聽他們講的是人會相信他們說的話，也就是可以欺騙到他們。這就衍生出另外一個問題，就是馬英九和蔡英文各自的支持者的構成問題。

據臺灣眾多民調的結果顯示，二十至二十九歲“首投族”與年輕族群，蔡英文占有明顯優勢，高達50.9％支持蔡英文，馬英九僅獲33.6％支持度。。臺灣評論界對選舉有句話說是：猴子選出來的是猴子。如果猴子要獲得更多的選票，那就需要動員更多的猴子，如果沒有這樣的猴子，就要將其他動物變成猴子。這通過兩黨之間的文宣就能夠明白。國民黨文宣一直被批不夠犀利、不夠貼心，所以，明白人不需要聽他們的宣傳就明白，糊塗的人，聽了他們宣傳會更糊塗，有判斷力的比如青年學生，則沒有興趣和耐心聽他們的宣傳。民進黨被稱為文宣的高手一點都不為過。無中生有，一個小事能夠擴大，能夠出新。我們尊重你任何的政治立場和有新意的，哪怕是稍微有點點擴大的表述、宣傳，但不能容忍將假的說成是真的。這是在挑戰和侮辱別人的智商，是對支持者極大的不尊重。世易時移，民進黨的文宣盡管再好，也不可能將所有的人都變成“猴子”。而且距離大選還有數月，這些民調會發生很大變化，尤其是青年組群更是很容易流動的。馬英九民調逐漸走高的態勢明顯。

兩岸政策。很多人認為民進黨即使上臺之後，不承認九二共識這樣的基礎，大陸方面也要和民進黨接觸。甚或有人舉出陳水扁的例子。本人認為這是一種極大的誤區。因為當時的情況是，兩岸的軍事實力，中美關系等諸多因素，大陸不得不給民進黨再多一個機會。即便如此，當時陳水扁在選前也有“四不一沒有”這樣的承諾。至於蔡英文為了拿到政權會做出一個什麽樣的承諾能夠讓大陸方面默許，是個很大的挑戰------這方面也恰恰說明兩岸關系在2012這樣的大選過程中的重要性和不可回避性。連最基本的九二共識這樣讓大陸保全面子的基礎都不給，北京未必再有耐心給民進黨一個機會。也就是說，即便蔡英文陣營拿到2012的大位，大陸方面一定會提出比和國民黨更為苛刻的協作條件。這盡管會激怒民進黨鋌而走險，大陸方面也未嘗不想借此機會，找個口實一勞永逸地解決兩岸問題，或者，至少在民進黨沒有放棄臺獨黨綱之前，讓臺灣強大到威脅自己的程度。所以，可以預見的是，蔡英文如果真能上臺，兩岸關系一定會更加緊張。否則，北京會錯失機會，也會在國內無法面對自己的民眾。對國民黨也不盡公平等。對於大陸來說，一個陳水扁已經足夠了。

從蔡英文是女性候選人的看。臺灣目前還沒有內部和外部環境產生一個有象征意義的女性領導人。至於蔡英文本人，更不具備有超強的能力來讓內外認可這樣的女性領導人。而其獨身到50多歲，不能完整體驗到一個家庭的全部，也讓其失去女性領導人的部分優勢。所以，女性候選人，是看似是蔡英文的優勢，其實是劣勢。

在學經歷方面，馬英九當過臺灣最發達地區的臺北市市長，也幹過一屆最高領導人。盡管有些人對他的有點柔弱的決斷，特別愛道歉的執政方式感到不舒心。但馬英九和他的團隊帶領臺灣度過世界金融危機，逐漸糾正被陳水扁政府（蔡英文也是其中一員）被廢弛或者是破壞的體制、衰落的經濟。在廉潔上更是上屆政府無法比擬的。選擇馬英九，臺灣會有逐漸提升的、確定性可預見性，盡管其速度和方式也許並不如人意。

蔡英文則只是有部門首長幕僚幕僚的經歷。其一旦掌握整個臺灣，所面臨的是軍事、水利、交通金融等等各個方面的挑戰，其要補足這樣的經歷，臺灣需要冒比馬英九更多的風險。馬英九因為參加大選，在政策和個人領域都經過民進黨十分嚴厲、尖刻的檢驗。蔡英文在實際的選舉中，其也要被拿到放大鏡下檢驗。比如，施明德以前提出的其性向問題，仍然會被質疑。不見得是質疑其不可以有多項選擇，但是作為最高領導人，一個完整的家庭會增加一個女性更健全的心理和人性感悟方面，來檢驗未嘗就不應該等。蔡英文在搞臺獨和對本黨的控制力方面，未必有陳水扁那樣的能力。陳水扁都不能做到，相信蔡英文在走鋼絲方面，也不會比陳水扁包括文字遊戲方面未必更能夠贏得美國和大陸的認同。選擇蔡英文其對經濟和兩岸關系方面的提升未必好過馬英九，但各種不確定性和不安全感卻大大增加，應該是臺灣各界的共識。從這個角度說，蔡英文的副手的選擇就特別重要。馬英九和國民黨的特質，其副手應該不會有出任意料之外的組合。而蔡英文的副手，不但有很大的選擇空間，也要更煞費苦心，才能夠讓其更加有一些勝利的希望。 陣營整合綠營比藍營相對容易和沒有多大變數。

結論是：蔡英文目前是得勢最後不見得得分。馬英九還有很多主動和優勢的方面有待發掘。馬英九也許有更多機會笑到最後。蔡英文陣營的各種努力只是會縮小與馬英九之間的差距，卻無法改變最終的結果。但如果萬一蔡英文獲得勝利。其不確定性，將會給臺灣和周邊帶來未知的變數。 在民主社會，禍福利弊，均為自取。你儘管做出來選擇，但選擇卻不一定是對的。不對的後果也只能承擔四年。就像當年選擇陳水扁那樣。尤其是當議員和總體一體選舉的時候，其選擇更關乎台灣十數年的前途。理性、不賭氣，將會引領這次大選的品質。

《一虎一席談》相關視頻

 畢殿龍

 民國憲法是照妖鏡，也是外和內治的利器

蘇貞昌選呂秀蓮不選和謝長廷的酸

台獨能證明自己不是白癡？