社會的發展是不能假定的。但在馬政府獲得兩岸關係穩步快速發展、安全度過世界金融危機、並獲得世界競爭力排名第六等成績之時，而尋求連任的馬英九的民調，卻和民進黨主席蔡英文的民調不相上下。既然如此，那麼我們就不妨也假定一下，2008年全面掌權的不是國民黨馬英九，那自然就是民進黨謝長廷。那麼，台灣的今天，是否各方面比國民黨做得更好？窮盡每個人的想像力：台灣會是個什麼摸樣？

假如民進黨贏得2008年的勝利，總統就應該是謝長廷，副總統以下，恐怕都還是現在蔡英文身邊的這些人。按照民進黨責罵馬政府傾中賣台的思路和邏輯，民進黨應該執行和延續扁政府時代的仇視兩岸和烽火、金援外交政策，文化教育方面則還是更加去中國化，經濟更是所謂的“有效管理”等。

在上述的條件設定後，台灣的司法、經濟、兩岸和外交等方面可能發生的事情，也就可想而知。
 
首先，陳水扁家族的貪腐弊案很可能就會大事化小小事化了。從這個角度看，民眾儘管對馬政府反貪腐還不滿意，一般民眾似乎也無法深刻認識到，李登輝以來，台灣的司法和公務員體制被破壞的程度，不是有點溫吞的馬英九能夠在這麼短時間內能夠徹底改變的。即便在馬英九尊重司法、不干涉司法的情況下，仍被民進黨罵作踐踏司法人權和政治追殺、司法平迫害。但馬政府不僅遏制了大範圍的貪腐，也讓陳水扁家族的弊案得到了基本的釐清。如果民進黨繼續執政，貪腐和弊案會是什麼樣子，就是一個更大的的問題。

其次，2008年幾年過去了，民進黨儘管換了個黨主席，但民進黨對兩岸政策並沒有一個更明晰的表述，對馬英九瞻前顧後、畏首畏尾地執行的兩岸政策，被諷刺為“馬半套”，也仍然被民進黨罵為“傾中賣台”，按照這種思維軌跡，民進黨如果2008年全面執政，執行的應該是和陳水扁時代並無二致甚至更為強硬的兩岸政策。那麼，兩岸關係在民進黨烽火外交、意識形態化下，兩岸關係的緊張更加可想而知。積弱的民進黨政府，在那種條件下，更會讓大陸的強硬派躍躍欲試。民進黨對部屬在對岸導彈的數量，更加敏感。

再次，在民進黨一貫的兩岸政策下，在即便今天作為在野黨，也不敢和不願和大陸進行高端的正面接觸下，台灣在面臨之後洶湧而來的世界金融危機之時。民進黨無論是謝長廷還是蔡英文作為領導人，未必有繞開中國大陸能夠振興台灣經濟的更好方略。那時的謝長廷即便穿越時空提前預支了今天的民進黨主席蔡英文的能力，也未必能夠捨棄大陸這個最大、最近、世界金融危機都要仰賴其作為啟動引擎的經濟體，“從世界走向中國”。沒有大量的陸客來台，沒有大陸對台灣經濟政策傾斜，甚至還會引來更大軍事威脅，更多的經濟打壓。誰能夠相信，在這樣的環境下，民進黨能夠比馬英九今天做得更好？就真的能夠像他們今天所說的，窮富差距沒有了，南北差距縮小了？

另外，如果2008年，台灣再給民進黨四年機會，民進黨是否在國際上空間更大？是否能夠和有更多的資源金援更多、更好的外交？是否能夠以更尊嚴的方式參加包括世界衛生組織大會等國際會議？如果民進黨說他們能夠做得比國民黨更好。你真的會相信嗎?再大膽設想一下，再多給民進黨四年，他們會完成大規模修憲、甚至有膽量建立他們理想的“台灣國”嗎？

最後，2008年代表民進黨參選的謝長廷，在自己黨內都被看做“可利用，不可重用”的問題人物，當時如果他擔任台灣最高領導人，是否比馬英九更加讓台灣民眾感到自豪、更感覺其有領導人的風範和魅力？如果說，謝長廷沒有當選是因為他個人的奸巧瑣屑所致。今天即便換了個貌似清新的蔡英文，民進黨是否就已經完成了自己的改版升級了呢？事實上，經過三年之後，民進黨的思維方式，路線政策包括蔡英文身邊的主要人物，究竟有了什麼樣的改變？想像著，以蔡英文一己之力就能夠塑造一個新時代是否十分幼稚和荒唐？這和2008年，重新選擇民進黨有什麼兩樣？ 2008年，贏的假如不是馬英九，大陸就無需面對溫溫吞吞的馬英九而這麼糾結。

總之，歷史不能假設，但可以按照政黨的路線和政治人物的思維軌跡推導出可能的方向。 2012國民黨和民進黨又會給人們一個什麼樣的明天？如果因為有人沒有做到最好，而放棄一個可知選擇一個未知呢？猴子選出來的往往還是猴子，如果大家不用理性思考，無需判斷是非去投票。你儘管會做出選擇，但並不一定是對的選擇。讓民智開啟，讓信息通暢，本來就是執政者的優勢和責任。而並沒有明顯過失的馬英九政府，卻和蔡英文的民調如此膠著。這是對民智的考驗，也是馬英九政府自己對自己的羞辱。
畢殿龍

畢殿龍

民國憲法是照妖鏡，也是外和內治的利器

蘇貞昌選呂秀蓮不選和謝長廷的酸

台獨能證明自己不是白癡？