 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/18 18:07:34瀏覽2912｜回應20｜推薦18 | |
台灣跆拳道運動員楊淑君在跆拳道比賽時，因疑似穿戴不合要求的電子感應器（電子襪）在最後10多秒被取消資格，痛失奪金之路。此舉立即引起世界級的關注，尤其是在台灣，後續延燒不斷，被廣泛情緒化、政治化解讀該事件。甚至被民進黨認為是中韓聯手打壓台灣，政府反應軟弱，影響即將到來的的五都選情的意圖十分明顯。如果台灣不能深挖真相、冷靜面對，媒體和政客一再鼓噪民眾憤怒情緒。楊淑君在比賽方面的“失格”還僅僅是單一體育事件的話，那與事實真相相距甚遠的情緒動員和發洩，則會讓台灣真正失格：失去被尊重的格調，而可能會被國際恥笑。 楊淑君比賽結束前被判失格，讓台灣民眾不解、憤怒是可以理解的。但憤怒之餘是要獲取更多的資訊、瞭解更多的內情。而非在資訊缺乏時，如台灣許多媒體和政客，就開始情緒總動員，認為台灣方面的體育官員處理不當，甚至是怪罪大陸東道主，甚至說是與台灣跆拳道有宿仇的韓國裁判的陰謀的都有。更加離譜和令人詫異的是，黑心政客污蔑說，這是中韓在聯手打壓台灣。隨著廣州傳來的資訊進一步增多。楊淑君被判“失格”的關鍵是，比賽時穿戴了已經被禁止的電子感應器（電子襪）。在情緒化的氛圍里，台灣即便最理智的評論員也質疑說，電子襪既然通過審查，就不是台灣選手的錯。這種理論顯然是片面的，即便第一道負責檢驗電子感應器是否合格的關口疏忽，沒有善盡職守，那麼也并不表示，第二個關口不可以及時糾正。即便比賽結束，如果發現不當和違規，事後被取消資格的的運動員也所在多有。如果能夠有如裁判委員會傳出的，有些電子感應片是楊淑君進場后自己粘貼（不大可能）的情況，則更應該弄清楚事情的原委。更多的細節，被情緒化后而被忽略。如楊淑君之前的比賽都穿的是什麼電子襪？當時為什麼沒有發現？最後裁判是如何發現楊淑君電子襪不符合要求的？為什麼沒有提出事先警告？楊淑君場上的絕對優勢有沒有被考量等。弄清這些和靜等這些真相的厘清，比情緒化地動員和發火更重要。 在廣州包括記者會上拂袖而去的記者，到領隊官員的情緒已經到了崩潰的臨界點。台灣內部則也大肆炒作，真相沒有完全展示之前，已經營造了，誰不表示憤怒，就表示沒有同情心；誰不隨著一些政客譴責陰謀打壓，就是中共的同路人這樣的氛圍。在這種情緒動員的氛圍下，實在無助真相的厘清、事情的解決。體育仲裁委員會不是哪一個國家的裁判說了算，其決策的內幕，假以時日，也可以瞭解。在這之前，台灣官方和民間無論怎麼憤怒，都不能夠改變結果，反應過度或使事情變得更糟。退一萬步講，即便裁判的判決失誤，也不應該無限上綱，將體育事件政治化。黑心政客爲了五都選票，不惜污蔑是中共和韓國聯手打壓台灣，進而指責馬政府軟弱和應對失當，而影響五都選情。如果這種動員，傳到國際上，很可能造成台灣品格的喪失，而會讓台灣被外界認為缺少判斷力而被恥笑，影響的則是整個台灣的形象。 關心臺灣體育事業和臺灣形象的人們，應該看清，黑心政客利用這一事件栽贓抹黑、仇恨總動員，試圖在五都選舉中漁利的險惡用心。不要讓簡單的事情復雜化，體育事件政治化。楊淑君無論是否真的“失格”，臺灣冷靜、有判斷力和有爭取合法權利的智慧和堅持不要“失格”才更為重要。馬政府在盡速研判官員在諸如為何事先不知道跆拳道電子感應器禁止老式、需用新款的情資，以及在楊淑君被判“失格”後，和相關單位溝通以及向臺灣方面提供情況方面是否有不足。第一時間做好危機處理，紓解民眾情緒，化解黑心政客的操弄。 畢殿龍
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
