 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/05 07:42:37瀏覽2565｜回應6｜推薦17 | |
台灣五都市長選舉，民進黨秘書長吳乃仁10月4日評估最新選情指出，民進黨在南二都穩定領先，台北市誤差範圍內領先，新北市誤差範圍內落後，台中市落後大一點、但不超過10%。“我們敢講南二都我們會或應該贏，國民黨在比較強的北二都，他們敢講他們贏了嗎？”。這種看似是民進黨及吳乃仁的自信，其實折射的是台灣民主政治的悲哀。 的確，台灣的政治生態非常詭異。尤其是，民進黨無論派誰去南二都參加競選、怎麼選（號稱躺著選）都會贏。這恰恰說明民眾關注的不是候選人的城市治理能力，不是以是非做選擇，而是以顏色來決定。這種沒有開始，就結束的選舉肯定是一種病態。候選人沒有開始真正的政策辯論，沒有開始最後選舉的衝刺，吳乃仁就大喇喇地告訴民眾：他們南二都穩贏。出現這樣的狀況，很難說讓人相信這些選民的理性何在，判斷力何在，民主政治的價值何在。 如果一般民眾用這種洋洋自得口氣說話，還可以理解。吳乃仁作為為民主政治打拼一生，民進黨的高級幹部，應該為台灣何以有這樣的政治現象反思和負責才對。不以為恥，反以為榮。看看南部，這里是台灣經濟最發達和發展最快的地區嗎？台灣南部不需要改變嗎？台灣哪裡的地下電臺最多？哪些地區會相信口耳相傳的資訊？民進黨每次街頭運動，都會從南部一車車拉來一大幫，阿公阿媽，難道這些大字不識，只靠地下廣播和惡質政黨口耳相傳信息做出自己判斷的人，才是台灣民主和先進文化的代表？民進黨的政治人物是否真正尊重過南部民眾？還是根本將南部民眾當成，他們怎麼樣撒謊，都全力相挺的傻瓜？蔡英文說金溥聰不瞭解南部民眾，她瞭解的南部民眾是什麼樣呢？是陳菊睡覺是人性，撒謊呢？難道是天性嗎？為什麼南部民眾就應該接受她們的兩套標準？ 這種綠營無論推出什麼樣政治人物都可當選地區，如何在民主政治的選舉制度下，讓城市的治理能力有所提升？在美國這樣比較成熟的民主社會，出現這樣的情況，唯一的可能是民眾可以選擇的兩黨，其中一個黨，比另一個黨爛很多。否則，選舉不到最後一刻，誰都不敢預言穩勝。國民黨作為執政黨，儘管也不被許多民眾滿意，但這是按照更高的政治標準來要求的。但如果僅僅與民進黨來比，民進黨自己捫心自問，兩黨誰才像個真正的政黨，誰才像個沒有是非，街頭搞暴力，議會比拳頭的幫派團體？誰的執政更清廉？民眾即使無法接受民進黨和國民黨之間的比好，但應該可以分出，誰更爛一些吧？相信吳乃仁也沒有自信說，民進黨在清廉政治、經濟振興等方面會比國民黨好很多。如果民進黨沒有比國民黨好很多，甚至還要更爛一些，吳乃仁南二都穩贏，就贏得有點蹊蹺，贏得不是民主政治的常態。 負責任和正派的政黨和政客，應該用正確的資訊、先進的理念來引導民眾和社會不斷走向進步，而非靠洗腦式的愚民教育，讓他們生活在愚昧中，殘忍地成為無論自己如何都會沒有立場地相挺到底的鐵杆選民。這是民主政治的悲哀，更是台灣的悲哀。很難想像，吳乃仁也自信和高興得起來。 看看吳乃仁穩贏的二都之一高雄市，市長陳菊凡那比颱風睡覺撒謊，其民調巋然不動，民進黨主席高調義氣相挺，陳菊無需像北部地方執政首長那樣深刻反省，就是因為自信穩贏，才會這麼傲慢。藉此，人們會反思領悟到，還是郝龍斌在藍大於綠的台北市，仍會競選得焦心惕勵，無比辛苦這樣的好。只有這樣，台北才可能選到真正的好的政治人物來治理台北，戒懼警惕做好自己的事情。國民黨在五都選舉不自信未必是壞事，吳乃仁在南二都的自信，卻鐵定是民主政治的悲哀。 五都選舉專題 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
