網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
從ECFA看民進黨的愚民政策
2010/07/11 19:28:22瀏覽4183|回應35|推薦32

民進黨裏的政治人物混亂的邏輯、硬拗的功力、對事實肆意扭曲時的冷靜,下野以來更加變本加厲。這讓他們不像有政治理想的政黨,倒像是街頭合夥詐騙頻頻得手的金光黨。從一些黑心政客、惡質政黨的嘴裏說出來的事實,他們自己未必會信,但他們卻極力殘忍地讓其支持者相信,也篤定認為,無需認真編排更高級的版本,就能讓其支持者盲目跟隨------他們一直對自己長期的愚民政策有足夠的信心。民眾可以尊重政客、政黨的各種政治理念,但絕不應該縱容政黨、政客對大眾的智商侮辱;政黨、政客也不要將自己的支持者看成是鐵定票源的白癡。

一些惡質政黨、黑心政客用低級、庸俗的腳本愚弄其支持者的例子不勝枚舉,僅以民進黨消費、扭曲ECFA為例。一年多來,民進黨認認真真反對ECFA,汙蔑馬政府傾中賣臺,上街頭遊行,多次杯葛議事,給社會造成了很大的困擾,但突然有一天他們說,他們對自己反的ECFA並不清楚。對不了解的事情都能汙蔑別人賣臺,卻不能舉出具體的實例;捏造臆測數據,制造南部民眾的恐慌。ECFA正式簽訂後,不是因為事實更清楚,而讓社會有更多的共識,反而會發現政治人物對一些政策的含混,錯亂到了要看精神病醫生的地步。他們一會說,該政策是賣臺,需全面反對,一會又說,內容有好有壞,需要實質審查。不要說民進黨立委級別的人物,每人都對本黨的政策解釋不通,即便民進黨參與五都選舉的5個政治人物,甚至是蔡英文自己說過的話,都要被民進黨中央頻頻修改更正。他們的紊亂、矛盾源於,一方面他們必須無條件敵視中國大陸來穩固深綠民眾,另一方面又要裝出關心民眾真正利益、理性問政,籠絡中間選民的政治人格分裂癥。

在關於ECFA在立法院審定方面,王金平冒著被本陣營大罵的危險,做了最大讓步,明知民進黨審查是假,拖延、杯葛是真,但仍然提出了一個理性在野黨完全應該可以接受的折中版本。民進黨黨籍立委,在立法院不是按照民主規則比人頭,而是大打出手,比拳頭、認為可以向其選民交代之後,就宣布退出臨時會。蔡英文更倒打一耙說 ,“真正問題在於,國民黨態度非常鴨霸,沒有給反對ECFA的人任何實質審查的空間”,這樣無視事實、低估社會判斷的話,竟然也說得出。正如馬英九所說,既然民進黨兩周前才發動三萬人走上街頭反對ECFA,更應在國會貫徹政黨立場,對ECFA投下反對票,才對得起支持者對民進黨的託付,否則就是違背職務、背棄選民的行為。是誰在扭曲事實,耍無賴,沒有被愚民的民眾應該會有自己的判斷。據說,民進黨要用“民主客廳”(人數够了,就上門宣講)的形式,下鄉反對ECFA,顯然又是新一波的愚民動作:自己還矛盾、公開場合態度含混的政策,如何讓民眾明白?口耳相傳的形式扭曲、污蔑起來更有效而且又不需要負責任。

世界華人公認,台灣是個資信開放、民主自由的地方,按說人們的判斷力不至於很差,但從民進黨宜蘭縣長林聰賢質問“機場揮舞國旗有那麼難嗎?”讓人真正認識到,一些綠營的民主已經被洗腦、愚弄到了何種程度。一方面是因為,民進黨從來沒有真正尊重過中華民國,更別說國旗,各種護主權的遊行裏,誰見過他們有人打過國旗?民進黨籍的宜蘭縣長林聰賢上任後的第一件事,就是取消節日升國旗儀式。他親自參加的機場歡迎阿根廷童玩節合影時,有阿根廷的國旗,看不到自己的國旗,當時為什麼不問,過後卻要汙蔑馬政府?更讓人訝異的是,機場相關警員多次澄清說,從來沒有說過不讓揮舞國旗,只是怕打到旅客,不要揮舞有旗桿的東西,也有很多旁證印證了這個事實。但是在多個電視臺CALL IN節目現場分解事實時,綠營的支持者,仍然用民進黨灌輸的,證明顯然不實信息攻擊馬政府。這些民眾被洗腦的程度、對信息接收和判斷的能力如此低下,不但讓人訝異,也更讓人憂心。難怪有政治評論員說,民進黨即使再怎麼爛、再怎麼不去改變自己,都有可能繼續贏得選舉,就是因為有大量這樣只問藍綠、沒有是非或者無法區分是非的選民。言不謬也。

民進黨的愚民政策是系統性、長期性的。有一批不像學者更像政客的教授,公開場合以自己學者的身份為公眾特別是其支持者演示其混亂的邏輯,硬拗的技巧;一些特定的媒體,以自己固有的傳播通道和看似超然的身份、打著輿論自由的大旗,公然捏造事實,以不對稱的手段強力推銷自己精心炮制的愚民信息、觀點。陳水扁八年執政,更是運用政府的公權力來推銷這種愚民政策,比如去中國化,四不一沒有的反悔和改變,以及只要公投過關,就可以加入聯合國,就可以實現台灣獨立,美國會保護自己等,來糊弄其支持者,

愚民政策可以讓黑心政客投入很少的政治成本,收獲最大的政治效益。相信民進黨那些有資格在講臺上為自己的支持者提供各類愚民信息的人,是白癡的幾率很小,因為他們有那麼高的學歷,許多是大學教授,甚至還做過政府高官,他們獲取資訊的通道也不會有任何問題。 他們之所以,把自己都不信的信息灌輸給他的支持者,是因為他們一開始就把這些民眾視為白癡。所以他們即便編寫劇本糊弄支持者的劇本,也不用心。這是因為他們認為,他們提供這些低級的腳本,他們的支持者就足以相信;更高的、更合理的劇本編造起來,不但比較難,按照她們理解的其支持者的智商,也沒有必要。臺下聽講的民進黨支持者也非全信臺上人講的鬼話,但他們認為自己總有一天也可以升級成臺上那些人,自己也可以愚弄、駕馭他人。是非,在民進黨的內部成了皇帝的新衣。愚民成了惡質政黨和一些黑心政客的看家法寶,只有人民被馴化成愚民才比較好控制,才無需是非,即可跟隨。被愚弄過的民眾的,甚至是這些政治人物本身,只有在綠營那樣彼此不揭開彼此假面的情況下,才能夠感覺到溫暖,那種混亂的邏輯才有市場,才相互間不會被嘲笑,一旦走出那個圈子,其狹隘的思想,無知,和偏面的資訊,即便其他人不刻意嘲笑,但也會驚嘆,社會發展到今天,竟然還有這樣的活寶。脫離民進黨的人邏輯一下會清醒很多,如沈富雄、許榮淑等;民進黨中放棄選舉的人才敢講真話,如蘇煥智、許信良等。  

判斷自己是不是被黑心政客和惡質政黨愚民操控,驗證一下其實很簡單,只要你多看一些不同觀點的媒體、電視,比較真偽,用自己的思維而非政客是思維去判斷,就可以厘清事實、判斷是非。另外,就是就一些具體的問題直接問向你灌輸他的觀點的政客:他自己信不信?然後再觀察他們是否在各種場合下言行一致。極權國家和威權時代愚民是最盛行、最成熟的地方,看看民進黨和國民黨誰更像極權國家的政黨、做派,就一目了然了。

社會的發展是應該一直向前的,民智是越來越開啟而非愚昧的。但看看五都選舉,以前一些惡質政黨和黑心政客,還將自己金光黨的伎倆還只存在於其長期愚弄的南部,之前選舉中的幾次小勝,讓現在他們信心大增,居然認為新北、臺北、臺中這樣的都市區,他們的愚民手法仍會有效。 據說,日前在這些地區的民調還不錯,五都全贏的企圖越來越大。果真如此,實非台灣之福。

馬政府盡管不必學習陳水扁政府實施實施全面的愚民政策,但也不應該允許媒體、惡質政黨、黑心政客的愚民行為。給民眾提供更加客觀全面的信息本來就是政府的責任,對刻意扭曲事實、汙蔑政府的媒體進行糾正和消弭影響,是政府的執行力之所在。最近,馬政府各個部會對刻意扭曲事實的行為奮起反擊,馬上就贏得民眾的掌聲和支持,說明民眾對這種社會的亂相早已受夠了。

為應對惡質政黨、黑心政客的語音宣導,馬政府應該以宣導ECFA為通道,印發ECFA政策宣傳手冊(而非花錢去《自由時報》做廣告,養虎遺患),將有些黑心政客、政黨的言論羅列出來,用事實正面戳破其謊言(為了中立,可以不直接點政客、政黨的名)。其他有良知的政黨和有擔當的人,也應該通過各種渠道,讓農民告訴農民,你所支持的政客是在如何愚弄、消費和看輕你的。讓那些覺悟到被愚弄的民眾,質問他長期支持的政客、政黨:為什麼給自己提供這麼低級的版本?讓農民發現惡質政黨用最低級的方式愚弄他們、看不起他們的事實。

愚民也許可以使政客、政黨暫時得到選票,卻會導致社會長期沒有真相、是非的沈淪,而且這些政客在愚民時也會同樣遭遇很大的政治風險—一旦被愚弄的人發現,他長期支持的政客、‘政黨這麼冷靜、認真、殘忍地愚弄他們,他們就會轉身而去,再不回頭。有什麼樣素質選民,就會造就什麼樣的政黨,正派的政黨,不會隱瞞真相,會喜歡能夠分清是非、高素質的選民。社會應該倡導:寧可允許你的胡說八道,也難以原諒殘忍地將自己的支持者看做和訓練成白癡的行為。
畢殿龍

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

馬政府“咽喉病”的診斷和治療

民進黨只有分裂才可以真正重生

大台南選舉,國民黨當真沒戲?

蔡英文難獲2012大位的若幹理由

蔡英文參選新北市的瞻前與顧后

南方朔像罵街悍婦,似賭氣頑童

沉默怎算力量?台灣選舉中的幾點疑惑

為什麼要支持馬英九?

能否對中華民國心存敬意?

誰才需要被剝光「衣服」的馬英九?

ECFA對台灣有利更不能簽?

台獨能證明自己不是白癡?

選舉,謝長廷在侮辱支持者的智商

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=4214677

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
人力淨外流的現象,這樣的情形究竟會不會讓台灣邊緣化?
2010/07/13 09:24

我身邊的一些社經地位較高的朋友親戚,

不管藍綠都一樣,

一個個不是整個移民去大陸,

就是去大陸就業。

很多跑的掉的都跑了。

人才淨流出台灣,

熱錢淨流入台灣,

似乎是一個不爭的現實。

台灣是一個缺乏豐富天然資源的小島,

人力資源才是這塊土地上的人民生存最大的命脈

人力淨外流的現象,

這樣的情形究竟會不會讓台灣邊緣化?

(說成白話,就是鄉村化)

很多人對支不支持ECFA深有定見,

可不可以給小弟一個解答,

尤其是支持ECFA的人,

可不可以告訴我們,

這樣的現象究竟是不是會發生?

如果會發生,這樣的現象到底是不是好事?

如果不是好事,

如何避免?

謝謝釋惑。


①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2010-07-13 10:18 回覆:

告訴你民進黨的立場吧----民進黨說,ECFA簽訂之後,白領找不到工作,先是說有數百萬受衝擊,稍後又說幾十萬,現在大概成10多萬了------他們的結論和你擔心的相反,說大陸人才要流入台灣。

你所擔心人才流失的問題,不是ECFA造成的,是民進黨的鎖國心態才會產生的-----阻止台灣高校國際化,對承認大陸學歷和陸生來台,貼賣臺標籤等。如果人才不能雙向流動,你所擔心的問題的確會發生,但和ECFA關係不大。 本人的理解,僅供參考


徐百川
等級:8
留言加入好友
2010/07/12 17:19
經過李扁兩朝二十年愚民洗腦的民粹經營,台獨實力大增,綠營其勢足以和藍營相抗衡,氣候已成。本可趁勢轉型改走理性路線,必可吸收大量中間選民,歷來遜於藍營的選情,必能轉劣為優,乃是指日可待之事。

但是陳水扁的貪腐案,使得民進黨形象大壞,元氣大傷。只有祭出台獨這塊神主牌,高舉意識形態的旗幟,以凝聚人心,重振黨魂,繼續再走李扁兩朝愚民洗腦的民粹老路,以求固本培元,保持實力。

哀哉!小英主席!即使要走理性路線,非其時矣!



徐百川
等級:8
留言加入好友
台獨值得容忍?值得支持嗎?
2010/07/12 13:15
台獨是以歪曲不實的台灣歷史改造台灣人的國民意識,以煽動台灣人仇恨自己中國而走上台獨,台獨毫無合理性與正當性可言。



徐百川
等級:8
留言加入好友
民進黨民主是假 台獨是真
2010/07/12 13:11
表面上看來,台灣的自由民主化,主要是民進黨從黨外運動到成立民進黨後不斷推動的結果;因此民進黨是台灣自由民主的鬥士和功臣。但是民進黨推動台灣自由民主化的目的是為了台獨建國,他們是為了台獨的目的,才拼死拼活地爭取言論自由和政黨政治。他們爭取言論自由是為了利用言論來煽動台灣人的反華情緒,再藉著政黨政治,透過民主選舉由佔大多數的台灣人選票來達到獨立建國的目的。

靠多數人支持來奪權,煽動民心以支持他們的民粹,才是他們所謂的民主。民進黨把自己冠上民主和自由的「普世價值」桂冠。其實自由民主並非民進黨的理想和目標,自由民主只是民進黨成就台獨的手段。
 
在台獨建國的大原則下,民進黨是不會顧及民主機制和民主理念的,只要有礙於台獨建國的實現,什麼民主機制、什麼民主理念,該迴避的就迴避,該踐踏的就踐踏!
 

徐百川
等級:8
留言加入好友
台獨是全靠「說謊、抹黑、栽贓」的本事和功夫
2010/07/12 13:08
從台獨以歪曲不實的「二二八大屠殺的」「台灣史觀」愚民洗腦,以欺騙台灣人民而推動建國的作法來看,台獨是與法西斯和共產黨一樣,利用污衊詆毀對方、頌揚美化自已的宣傳手法,以壯大自己的勢力攫取統治權。

台獨這種為達目的不擇手段的宣傳作風,與法西斯和共產黨是同樣貨色,卻又口口聲聲說自己是為了自由民主。



徐百川
等級:8
留言加入好友
2010/07/12 12:59
在李登輝時代訪問台灣的日本極右派漫畫家小林善紀,繪有主張和鼓吹台灣獨立的「台灣論」,他認為今日台灣的希望有三,「一:台灣有李登輝,二:有至死不渝的獨立派,三:還有在新版教科書下成長的新一代台灣人。」

後來「台灣教師聯盟」與「台灣教授協會」等台獨團體,還主張把「台灣論」列為教科書輔助教材。
----------------------------------
掌控媒體和教育,就是台獨成敗的關鍵。



徐百川
等級:8
留言加入好友
台獨是全靠「說謊、抹黑、栽贓」的本事和功夫
2010/07/12 12:49
隨著蔣經國的過世,李登輝繼位,與黨外台獨勢力合流,裡應外合,藉民主直選為藉口,鼓動全台群眾運動,全力推動台灣獨立之實,包含台灣文化大革命、去中國化、迎回日本祖國為精神上最高的象徵,鼓吹台灣民族主體意識 (=台獨) V.S. 敵對大中國意識;將認同大中華身份的人打成“中國X”。

於是乎經過李扁二十年長期綠色日化執政以來, 成果斐然!

﹝摘錄  出處不詳﹞



徐百川
等級:8
留言加入好友
台獨是全靠「說謊、抹黑、栽贓」的本事和功夫
2010/07/12 12:45
為什麼在這塊閩、客、原住民族群佔人口八十五%的土地上,一個主打台灣本土意識的政黨會施展不開、無法得到絕大部分選民的認同?而選得如此辛苦、如此難看!也辜負我們支持者的滿腔熱情!

這個答案其實很簡單,也不必勞動台聯黨眾位高級黨務幹部苦思原因,最主要的癥結點就是沒有真正重視台灣本土文化的扎根,忽視提倡台灣文化。

只要台聯能堅持以台灣意識為主體,加強宣揚台灣人要認同自己的族群、認清我們是台灣人不是中國人、努力提倡「教育台灣化」、強力改革長期以來「大中國化」的偏差教育方向、教育台灣人說母語的重要性,讓台灣人可以擺脫大中國思想的魔咒,這樣就可以扭轉台灣人生在台灣、活在台灣卻又認同中國的錯誤行為。

 (作者張淑芬╱台灣母語教育學會理事長)
--------------------------------------
所以台獨一定要掌控媒體和教育,以贏得統獨之間的思想與資訊戰。



AntiIdiotBallan
褪色的先知
2010/07/12 12:34
2009年2月3日 《蘋果日報》論壇 陳茂雄
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31361866/IssueID/20090203

前副總統呂秀蓮一手規劃的《玉山午報》已正式成立,第一次募款餐會就募得2000多萬元。呂前副總統表示,只要兩岸沒有衝突,人民沒有聲音,美國政府會認定台灣政府所做的事就是人民所認可。事實上台灣人不是沒有聲音,只是所發出來的聲音是否被認定為多數人的聲音才是問題。純綠的那一份報紙的閱報率比純藍那兩份報紙閱報率的總和還多,說沒有反對政府的聲音是太牽強了。
辦報或是電子媒體,是絕大部分獨派人士所期待。獨派人士認定:綠營所以會失敗,是因為媒體與教育居劣勢,造成台灣人的台灣意識不強;只要多辦媒體,就可以教化人民。他們沒有想到:2000年以前親綠媒體非常少;民進黨執政之後,因西瓜效應,親綠媒體才逐漸增加;到了2008年總統大選前,親綠媒體達到最高峰,立委選戰及總統大選綠營反而大敗。將敗選的因素歸之於媒體是太墮落的說詞,綠營應該反省:有100萬以上的選民在2004年支持民進黨,到2008年卻變卦,這到底是什麼原因?
有不少獨派人士自認為是「先知」,負有教化人民的責任;其所做的工作是告訴民眾中共有多惡劣,國民黨如何親共,只有支持民進黨才能救台灣。可是只有親綠民眾才信這一套;一般民眾不受影響,他們抗拒親綠的「先知」。最後演變成深綠對深綠說教,形同牧師對神父講解聖經一樣,完全沒有能力擴張綠色版圖;即使再多辦幾份親綠報紙、親綠電視台,還是一樣在綠營打轉,聲音傳不出去。
綠營的「先知」都是在炒30年前的冷飯,他們的做法在30年前可以發揮相當大的威力,在今日卻毫無功效。30年前台灣處在戒嚴體制,人民聽不到真正的聲音,不怕坐牢的人只要說出真相,就可以影響人民的走向;今日媒體出奇的發達,什麼聲音都可以聽得到,重點是他們願不願意聽「先知」的聲音以及相信不相信「先知」所說的話。
「先知」宣揚民主理念也是對的,但時空是錯的;若用在30年前的台灣或是今日的中國,宣揚民主理念當然會有很大的威力,它是漂亮的民主運動。對綠營來說,今日的台灣已不是民主問題,而是自己選不過藍營;「先知」將綠營的敗因歸諸於「台灣意識不足」,事實上綠營該檢討的是:台灣人曾經給民進黨機會,為何後來會變卦?難道他們以前有台灣意識,後來反而變成中國意識?
將選戰簡化成「台灣意識與中國意識對決」,本身就錯了。多數人認同台灣,但他們未必就支持民進黨;也有台獨意識相當堅強的人,還是一樣到中國投資。超過5成的民眾即使存有政治意識,但他們的投票行為還是不受政治意識所左右,真正影響投票行為的因素是選民對候選人及政黨的滿意度。
綠營的「先知」是褪色了。在戒嚴時期,「先知」的確教導民眾國家主權與民主的概念;可是現在資訊發達,民眾所知道的未必比「先知」少。「先知」不知道自己已經褪色了,還用30年前的方式教導民眾;他們只在深綠的圈圈打轉,對綠營的政治版圖的擴張毫無幫助,可是對內鬥卻發揮相當大的威力。這一屆總統大選的初選,褪色的「先知」並沒有為綠營開疆闢土,卻介入內鬥,對綠營的成長算是負面的。

作者為中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長

徐百川
等級:8
留言加入好友
2010/07/12 12:29
建構台灣意識應由大眾文化著手      2005-01-01【台灣日報】艾頓(台灣女婿 Laurence Eyton)  

  以文化建立自己的身分, 最好的方式是藉由敘述性的大眾文化媒介。我們不是有一家民視與兩家政府持有相當股份的電視台嗎?是以文化好好建立身分的時候了。然後呢,政治自然水到渠成。
--------------------------------------
所以台獨一定要掌控媒體和教育,以贏得統獨之間的思想與資訊戰。


頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁