字體:小 中 大 | |
|
|||
2009/12/15 18:36:01瀏覽2021|回應9|推薦17 | |||
民進黨給啥都不要,只是要政權 jcy0910676發言:ECFA是扁是圓? 是台灣與中國大陸內地國簽的片面經濟協定! gaiahy發言:說清楚講明白是一定要的. 如果連反對黨都無法知道內容, 沒有政治資源的人民要如何知道內容? 反對黨可以裝糊塗執政黨不能矇著做. 上述兩位朋友的發言,除了責怪政府溝通不暢問題外,可以說有一個共同的擔心:中國大陸威脅論、中國大陸沒安好心。這和民進黨ECFA對台灣的產業的衝擊的負面宣傳是又走向另一個極端:即使ECFA對台灣有利也不能簽訂,越有利越不能簽。看來民進黨的朋友的宣導的確比政府厲害得多,連政府的退路都封住了:ECFA對台灣有利也不成,那樣會更危險。 儘管馬政府溝通不暢的確是事實,這毛病從一開始也就有了。如果從兩個頗有代表性的朋友的發言來看,ECFA并不全是溝通的問題。如果存在溝通也是與一般民眾溝通有問題。但民進黨的借題發揮就不是溝通的問題,而是別有用心。談判的框架,即談哪些東西,難道民進黨真的不知道嗎?一個二難推理---如果民進黨知道內容,卻一會又裝不知道,來激起更多人的不滿,但是類似的政策民進黨執政時代,大眾都一定清清楚楚嗎?;如果民進黨說她們不知道內容,但卻拿這個不知道的議題鬧騰了一年多,又居心何在? 一個淺顯的譬喻:比如是在蓋房子,現在地基和結構已經有了,目前兩岸也只談了這些,也只能夠讓大家先看看地基和框架設計有沒有問題---這些民進黨如果愿意當然可以就這些辯論的。但只建設了框架,你卻要看裝修、家俱都擺好后的圖樣,豈不是強人所難?至於以後房子怎麼裝修、買什麼家俱,到時候你盡可以參與自己的意見。即便是協議框架,現在是有人說自己不知道,是裝不知道,還是不想知道?因為這些到政府有關部門網站一看,就都很清楚。如果說宣講不夠,也是對那些不大識字、或也只看特定媒體的南部民眾來說宣講不夠。別的人,如果你真想了解,一定可以自己查到的,難不成大家都像野草莓學運的學生那樣,每個人都和吳敦義辯論一下,才算宣講到你了嗎? “中國威脅、中國沒安好心,不需要看談判內容,反正不需要和中國簽訂任何協議、不和其打交道”,如果民進黨像上述兩位朋友那樣把自己心裡話直接說出來,或者直接就這些問題開展辯論就好,何必煽動民眾製造更多的社會動蕩與不安呢?如果什麼事情都疑神疑鬼,以後什麼事情都不要做了。如果因為和大陸簽的協議對台灣有利,因為懷疑對岸的用心,又沒有真憑實據就反對,難道對台灣自身的防護這麼沒有自信?也不至於連好歹都分不清楚,那麼愚蠢吧?其實,政府被罵的有點冤枉,你現在可以審視和討論框架有沒有問題,至於以後在填充具體內容的時候,涉及到那個部門,那個部門肯定都會按照每個部門的專業把關、和公布於衆的,難道大家沒有發表自己意見的機會?如有不妥,難道那個時候鬧不是更理直氣壯?。再退一步講,民進黨執政時代是不是每個政策都需要全民公決、大眾辯論? 如果民眾自身或者在別人的煽惑下對政府的信心有疑問,要求政府解惑的話,還有情可原,但有的政黨卻是唯恐天下不亂,揣著明白裝糊涂,其用心就比較險惡了。國民黨和民進黨輪流執政就好像,兩個人相互用單車輪流載人。輪到民進黨騎車的時候,國民黨不相信民進黨的騎車技術,希望趕緊讓他下來換自己騎。如今換了國民黨騎車民進黨坐車,民進黨壓根就不信國民黨有騎車的能力,並且還老是懷疑國民黨會故意把車子望大溝裡里騎(民進黨每天說國民黨是外來政權,她們忘記了,台灣發展不好,對國民黨有什麼好處?台灣也是國民黨藍營的家),不但坐在後面指手畫腳,而且還故意搖來晃去,巴不得國民黨快點摔倒換自己騎。要知道無論誰騎車,車上坐的不僅僅是國民黨或民進黨,還有2000多萬台灣民眾。 就像民進黨在台灣無所不用其極地摧毀馬英九的形象,但外面卻假惺惺地擔心馬英九被矮化或自我矮化。自己都自輕自賤自己得領袖,憑什麼讓別人尊重?發展經濟也一樣,如果用故意搞垮經濟拉國民黨下臺,即使你將來能夠拿回政權,你還有什麼實力在國際上和別人競爭?何況,民進黨被大陸定位台獨后,如果今後不改變路線,哪天她們奪回政權,那一天就是兩岸戰爭的正式開始。不先把經濟發展上去,難道讓台灣民眾賣掉褲子去保衛自己嗎?另外,說馬英九趁這個機會暗度陳倉、賣台、實現統一,更是白癡的想法:想賣台一夕之間就賣了,何必這麼麻煩? 看來政府無論怎樣向民進黨解釋、辯論ECFA都沒有用的。民進黨給啥都不會要,只是要政權。奪回政權的想法沒有問題,問題是通過什麼途徑,用什麼樣的方式,
|
|||
( 時事評論|政治 ) |