這個朋友就理性多了。

是認真為民眾、為台灣著想的。

馬政府溝通不暢的確是事實，這毛病從一開始就有了。但ECFA并不全是溝通的問題。如果存在溝通也是與一般民眾溝通有問題。但民進黨的借題發揮就不是溝通的問題，而是別有用心。談判的框架，即談那些東西，難道民進黨真的不知道嗎？一個二難推理---如果民進黨知道內容，卻一會裝不知道；說他不知道內容，但卻拿這個議題鬧騰了一年多。

一個淺顯的譬喻：比如是在蓋房子，現在地基和結構已經有了，目前兩岸也只談了這些，也只能夠讓大家先看看地基和框架設計有沒有問題。但只建設了框架，你卻要看裝修、家俱都擺好后得圖樣，豈不是強人所難？框架，現在如果有人不知道是裝不知道，還是不想知道？因為這些到政府有關部門網站一看，就都很清楚，如果是宣講不夠，也是對那些不大識字得南部民眾來說宣講不夠。別的人，如果你真想了解，一定可以自己查到的，難不成像野草莓的學運的學生那樣，每個人都和吳敦義辯論一下，才算宣講到你了嗎？

   這位朋友，之所以你是理性，是因為你說了真話：中國威脅、中國沒安好心，不需要看談判內容，反正不需要和中國錢協議、打交道。如果民進黨直接像先生這麼直接說，不鬧不也好了嗎？那起碼也是一種觀點啊。

描述的場景很溫馨的。例子基本說明了多頭誤事的觀點，但畢竟您還是太善良了，沒有設想更險惡的情節：假如你們同事中，拿這事小題大做，隔三岔五地說，那個小組頭，把大家的錢買的是廢獎票，或者向主管甚至是警察機關高發：說有人聚賭。

  現在台灣的政局的確超出了您舉例的局面，現在就是有人故意要攪局。哈哈哈

用騎單車載人也許更能說明現在台灣的政局。民進黨騎車的時候，國民黨擔心民進黨的騎車技術、不敢放心大膽地坐車；現在換了國民黨騎車，民進黨不但不放心，還擔心自己一不注意國民黨會故意把車子騎到大溝裡。於是爲了早點換回自己騎車，於是民進黨不僅僅是在後座上指手畫腳，還要故意搖晃來，搖晃去，直到國民黨快點摔倒，換他親自騎，才會拉倒。哈哈哈，大概就是這樣吧。

陸念慈先生，對你的兩篇文章的回覆，我已經另行成文發表在本人部落格里了。歡迎繼續深入討論。因為我們是第一次見面，如果我說話稍顯尖刻的話，敬請原諒---好在你也經常這樣跟別人說話，哈哈哈。

   我這樣行文，沒有不尊重先生的意思，只是爲了增加一些可讀性而已。