網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台獨能證明自己不是白癡?
2009/12/10 07:23:52瀏覽6583|回應54|推薦25

吳敦義8日接受電臺訪問時提到,不負責任或是白癡,才會要去搞一個「獨立國」,此番言論馬上惹得綠營不快。綠委李俊毅一聽到媒體問這個問題就脫口而出,這是在罵總召(指蔡同榮),真是「罪該萬死」。而坐在一旁獨派立委蔡同榮則稱,如果沒有中國大陸飛彈威脅,搞不好有四分之三的臺灣人民都贊成獨立。 真不知道綠委們是在抗議別人說自己是白癡,還是現場證明自己根本就是白癡。因為你無論是在現場作答的,還是看守所裏被關的那些臺獨鼓吹者,咋看咋是白癡。

首先說蔡同榮的言論。蔡同榮說,如果沒有中國大陸飛彈威脅,搞不好有四分之三的臺灣人民都贊成獨立。這和說,「如果沒有法律道德,大多數男人都會拿街上漂亮、年輕的女孩做自己的老婆(包括強暴)」有什麼不同?蔡同榮沒有反過來想,如果臺灣沒有臺獨分子------哪怕是都不承認中華人民共和國,只承認中華民國,那麼現在對岸的飛彈也早撤了。你以為對岸的飛彈是打誰的?另外,藍營裏之前也有一種奇怪的聲音說:綠營鬧鬧有好處,可以增加政府向大陸要求撤除飛彈的民意基礎。恰恰相反,如果藍營鬧,對岸撤除飛彈還有希望,綠營鬧得越厲害、國民黨的執政能力越差、臺獨分子越有希望拿回政權、大陸越不會撤除飛彈。

 其次,國民黨戒嚴時期,那些提著腦袋搞臺獨的,大家也許還會相信他們是在搞真的。他們沒有臺獨,非不為也,是不能也。李登輝以後就不同了。那些最有能力搞臺獨的,都執政那麼多年了為什麼不臺獨?李登輝開始算起,到陳水扁執政八年,這兩個最有資格和能力宣佈臺獨的人,都是整天喊臺獨、不承認是中國人(包括中華民國),為什麼臺上的時候不直接臺獨?臺下的那些臺獨分子那個時候為什麼不讓這兩個“自己人”直接宣佈臺獨、建立什麼臺灣國?一到國民黨掌權,就鬧臺獨,來真的還是假的?如果說自己在李登輝、水扁任上搞臺獨失去機會了,那也沒有關係。如果真的要搞臺獨。現在就把自己的家財捐出來,不是都認為陳水扁是臺灣人的總統嗎?陳水扁家在國外還開有臺灣建國基金專戶,捐出來的錢,都存在那裡好了。你捐不捐?不捐,喊臺獨的是白癡:以臺灣現在的實力怎麼臺獨?捐了,也許更白癡。因為不要說這些錢用不到建什麼國上,即使能夠用到那裡,你看看家財萬貫的臺獨高層分子,有多少肯拿出大部份錢來幹臺獨的?

再次,臺獨把貪腐成如此模樣的陳水扁整天捧為聖靈,不讓人罵、不讓司法正常審判、高度關註他的人權,但對自己現任的領袖,一有機會卻大加羞辱、甚至不惜造假也要詆毀。卻要別人尊重自己的領袖、擔心被矮化。你當外人也和這些人一樣的白癡啊?人家也許因為外交禮節對你整天羞辱、汙蔑的領袖尊重,但心裡人家怎麼尊重得起來?

 另外,不是白癡的人會自己罵自己、甚至自己的祖宗是「豬」的嗎?很多臺獨分子就是這麼幹的。只要論壇裏看看留言就能明白。有些人明明說的是中國話、用的是中國字、中國姓氏,只不過從大陸遷居臺灣比馬英九他們多了幾代而已,但就數典忘祖地,在論壇上對藍營、對來自大陸的網友大罵「中國豬」、「支那豬」,這不是把自己祖宗駡了是什麼?這些臺獨分子白癡之處還在於,認為自己比別人搬來臺灣早一些,就說別人是外省人、自己是本省人。按照他們這套標準,把高金素梅這幫人惹急了,他們興許會讓這些臺獨分子,帶著祖宗的骨灰滾回大陸去。因為只有高金素梅這類的原住民才更有資格說本土。而臺獨分子一貫聲稱的本省、外省者,其實已經承認臺灣曾經是中國的一個省了。自己把自己繞進去,不是白癡是什麼?

最後,說搞臺獨都是白癡,吳敦義真的是說錯了。第一重錯誤是(發文的時候,好像吳敦義已經為失言道歉了),因為坐在講臺上搞臺獨的不但不是白癡,還是絕頂聰明呢,坐在臺下聽講,自以為臺上的臺獨先生講的是真的那些人才是真正的白癡。因為臺上的那些要搞臺獨的人,他們只不過是吃臺獨飯而已,就像讓他成立個別的組織,只要能夠像搞臺獨一樣風光、有臺下那麼多很容易就召集來聽講、支持、捐獻的白癡,他們就一定會繼續下去。一旦利用這些招牌拿回政權,就又可以嘻哈哈,忘記之前自己還要搞臺獨。他們反正知道那些臺下的那些人智商有點問題,一高興就忘記當初的承諾了。所以,吳敦義要道歉或更精確一點的話,需要學學美國的馬克-吐溫,應該說:搞臺獨的有些人不是白癡。吳敦義的第二重錯誤是,像我們這樣的老百姓可以說「臺獨講臺下的忠實聽眾是白癡」,你吳敦義作為政府領導人就不可以。因為這些民眾都是被臺上的政治人物愚昧和洗腦過的,現任政府有教化的責任。

當然,就像前面說的那樣,也有意誌堅定臺獨的,比如辜寬敏,那是出錢又出力,可惜又不能混個大官當當,也只能一會臺上當宣導師,一會傻傻地坐在下面當聽眾。即便有正直的政客,比如蘇貞昌吧(暫且假設他正直),能否告訴支持他的民眾,不需要淤血廝殺就能夠實現臺獨嗎?退一步講即便暫時打贏大陸,就能夠安安穩穩地臺獨了嗎?大陸只要一說,「如果臺灣臺獨就是等於戰爭」。綠營政治人物就告訴民眾這是威脅。其實這不是威脅,這是兩岸面臨的事實。臺灣自己再覺得委屈也好,認為臺灣的未來由臺灣2300萬人民自己決定,相信在維持現狀的情況下還有可能。但如果要臺獨,大陸認為臺灣和大陸都屬於一個祖先的祖產,分家不經過他同意,就不行。除非臺獨分子能夠勸說大陸,臺灣跟大陸一點關系都沒有,臺灣自古就是一個主權獨立的國家(現在也只能用中華民國來這樣說,但臺獨覺得中華民國是外來政權)。另外,有些政客以為美日可以為臺灣撐腰,所以可以大膽臺獨。真的是那樣嗎?不統、不獨、不武才最符合美國的利益。統了,美國沒有臺灣這個猴耍了,就少了遏制中國的本錢,獨;更不符合美國的利益,因為獨不但不可能成功,還要把美國長期拉入和中國的非正義戰爭之中。對美國沒有利益或弊大於利的事情,他們會幹?他們像臺獨分子一樣白癡啊?

國民黨選舉老是舍棄最有力的武器不用,因為他可以直接問民進黨的政治人物,你們會忠於中華民國嗎?你們上臺後搞不搞臺獨?搞臺獨怎麼樣應對對岸的威脅和發展沒有中國或者與大陸關係惡化後的臺灣經濟?另外,在臺灣好像只有搞臺灣建國才是愛臺灣的,愛中華民國,好像是做賊一樣。

寫這篇文章無論被臺獨者怎麼罵,反正本人是不準備道歉的,因為我咋看,那些搞臺獨的不是把別人當白癡,就自己真的是白癡。如果有些臺獨人士不服氣,不認為自己是白癡,也很簡單,做個自我測試就能夠知道自己是不是白癡了:直轄市長不是快要選舉了嗎?綠營要選市長的人,你們明確問他,他上臺後搞不搞臺獨。不是說搞臺獨是臺灣的主流民意嗎?如果要搞市長競選時,就大膽地喊出來。如果選舉的時候不能當成政見喊出來,以後他們再喊臺獨,或者是用這個說自己愛臺灣,你們能不能讓他們閉嘴?實驗的結果你會發現很明顯:要麼是臺上的人把下面的人當白癡,要麼下面的人真的是白癡。需要說明的是,即便都是在講臺上的,也不都不是白癡,比如文章開頭,吳揆一提說白癡,有的委員馬上就知道是說誰的,聰明吧?也有經過別人指點才知道是說自己的,於是就說了更多證明自己是白癡的言論。

畢殿龍

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

陳水扁,是可恕,無不可恕

民進黨天天萬聖節:不給糖,就搗蛋

廢墟站起來的民進黨會是什麼樣?

臺灣黑心政客無恥是怎樣練成的

即便選擇獨立,也無需數典忘祖

830護主權,誰看到國旗了嗎?

陳水扁急獨派最後的堂吉訶德

馬政府不可忽視教化的責任和力量 

台獨,陳水扁最後的遮羞布

莊國榮,民進黨支持者的宿命

李遠哲:力挺謝長廷,再造一個陳水扁?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=3574204

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

IdiotBallanOut
建國不可缺少 宣布獨立
2011/05/04 09:53
2008/06/12 新台灣新聞週刊第638期 許慶雄(淡江大學國際學院日本研究所教授)
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=81272

科索沃總理在2008年2月17日完成宣讀「科索沃獨立宣言」,向全世界宣布科索沃正式獨立建國、成為新的民主國家;世界各國則根據各自立場決定何時或是否承認科索沃獨立;此時,中華民國的外交部以發布新聞稿方式,祝賀科索沃獨立,並在2月19日「承認科索沃」。這一新聞令人感慨萬分:第一、國家獨立一定要宣布;第二、科索沃宣布獨立後,各國才有權根據各自立場決定是否承認科索沃獨立;第三、台灣不敢宣布獨立,卻「自慰式」承認科索沃獨立,實在令人欽佩。
近年來,傳統獨派團體及領導者多認為台灣已經獨立成為主權國家:「自1990年代民主化後,就與過去的中華民國不同,變成獨立國家;而且李登輝宣布過『兩國論』,陳水扁也說過『台灣中國,一邊一國』,所以台灣早已獨立,不必再宣布獨立。」甚至有人認為,「台獨只能做不能說」,既然「已經宣布過獨立」、也實質獨立了,以後就不要「再宣布獨立」,以免中國有武力犯台藉口、也會招來國際社會的反對聲浪。
「台獨只能做不能說」,如果是指獨立建國的準備過程應多做少說、以免橫生枝節增加困擾,待時機成熟一舉宣布獨立,仍可理解;如果認為獨立建國可以在國際社會都不知道的情況下偷偷宣布,那就違背國際法法理。國家不可能在神不知鬼不覺之中完成獨立建國。如果台灣已經成為獨立國家,但全世界都不知道,只有台灣人民自己知道,可能嗎?
國家必須具備領域、人民、政府等要素;但像中華民國台灣這樣支配某些地域、人民且有政府的組織型態,卻不一定是國家。即使具備成為國家的要素,如果沒有「意志」建國、積極主動持續向國際社會「宣布獨立」(Declaration of Independence)以表明建國的決心,就不可能成為主權國家。
宣布獨立除了發表獨立宣言外,更重要的是:宣布之後必須每一分每一秒持續表明獨立建國意志。雖然李登輝及陳水扁曾宣布過「台灣是國家」,但並沒有持續堅持下去,甚至立刻又自己否認且提出「不會宣布獨立」(如四不一沒有)主張,以「非國家」身份「聲明自己不是國家」,以同香港的經濟體身份加入世界貿易組織(WTO)及亞太經合會(APEC),如此則當然沒有國際法上宣布獨立的效果。
有不少古老的國家,可能沒有發表過獨立宣言(例如日本),或不知何時宣布過獨立宣言;但這些國家必定會一再宣布自己是獨立國家,以維護自己的國格,這是國際法上「宣布獨立」的意義與重點所在。所以,英國劍橋大學國際法學者詹姆士克洛福(James Crawford)教授在其論文中指出:「雖然台灣事實上已滿足除了國家承認外的其他一切國家成立要件,但因為台灣政府從來沒有對外明確表示『台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家』,造成世界各國也普遍不承認台灣是一個主權獨立的國家,所以台灣並不是一個國家。」
目前台灣對「中華民國是國家」、「台灣已經是獨立國家」的堅持,不但不能提出法理依據說服各國支援與承認台灣獨立,對外也不能言行一致讓主張與實際作為相符。一方面,台、中兩岸政府的外交政策,都維持「一個中國」原則,互爭合法政府代表權,國際社會也沒有積極主動對台灣做「國家承認」的權利。可見,台灣不能獨立建國,並非中國打壓,也不是國際社會不支援、不承認,反而是因為台灣人安於現狀、維持中華民國體制、自以為「中華民國是國家」或「台灣早就獨立」所造成的後果。不再思考以堅定意志宣布獨立、讓各國支援有所依據,當然台灣也就不能成為國家。
台灣目前要成為國家,當然要向國際社會「宣布獨立」。宣布獨立並沒有一定的形式,可視情況及國際情勢採取有利方式,選擇適當時機宣布獨立。例如:台灣以台灣共和國名稱向聯合國秘書長提出「申請加入」的時點,就是台灣向國際社會「宣布獨立」的一種有效方式;又例如:外交部立即停止維持代表全中國的「政府承認」政策,並改為向友好國家及邦交國提出給予「國家承認」的外交政策,也是一種「宣布獨立」。
由此可知:台灣不能獨立的關鍵,不在於中國或國際社會等外在因素,而在於台灣內部大多數人沒有認清「中華民國是政府不是國家」、「台灣尚未獨立」的現實,也沒有認識到維持現狀即「台灣就是中國的一部分」的危機,隨時必須面對中國合法政府(中華人民共和國政府)的武力併吞及各種打壓、威脅。因此,如何運用更多人力與資源來說明分析目前困境與危機,促使台灣人思考未來前途、共同形成堅決的建國意志、向國際社會「宣布獨立」,才是有志於建國之士必須承擔的責任與使命。

IdiotBallanOut
不敢宣佈獨立,都是兒皇帝
2011/04/28 09:41
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2010.06.28
http://taiwanyes.ning.com/forum/topics/bu-gan-xuan-bu-du-li-dou-shi-r

KMT必敗嗎?敗於誰?敗於DPP?不稀奇。政黨輪替嘛!敗於中共嗎?也不稀奇。太軟弱嘛!
DPP一樣,也太軟弱了。蘇貞昌前不久還去新加坡密訪會李光耀這個反台獨政客,以示自己的溫和軟弱。這些民進黨政客真是沒三小路用,只會運用傳統的「反KMT」情緒,搞藍綠對抗,騙取選票,然後當官在中華民區體制內吃香喝辣而已,難擔獨立建國的大任。
一個國家要在國際社會屹立,不能軟弱,必須夠強捍;北韓如此,美國也是如此。美國那麼富裕,為何還要不斷動干戈,讓他們的子弟離鄉背井、甚至身死異鄉?練兵於憂患之中,以免安於逸樂也。
台灣不是國家,無法堂堂正正進入國際社會的正式場合,只能用爬的進去若干地方,如WTO、奧運。但很多台灣人民以為台灣已是國家,自摸自爽。
更可笑的是,在中國虎視眈眈之下,台灣還彌漫著的一片和平主義的氣息。商人爭著到中國投資,藝人爭著到中國作秀,政客爭著到中國搭關係。大家都只想賺錢,不想得罪中國。
陳水扁執政八年,講了八年的「和解、和平、合作」,並活在希望與中國永遠和平共存的迷夢中,誤導台灣人民;馬英九更是蕭規曹隨,甚至變本加厲。泛綠罵馬英九是兒皇帝;其實,如果台灣不敢宣佈獨立,不論KMT執政還是DPP執政,都是兒皇帝的份,看不到陽光。
傳統獨派因厭惡KMT而愛上沒三小路用的「撈仔」DPP,已經夠糊塗;更糊塗的是,他們以為「撈仔」DPP是「良人」,會為他們犧牲奮鬥、獨立建國。他們被陳水扁騙了八年,還不知覺醒、不知羞恥,還要繼續寄望其他DPP政客,有些甚至還繼續寄望陳水扁。這是傳統獨派最混蛋的地方。
傅雲欽 2010.06.28

IdiotBallanOut
獨派一些人又在當政客的跟屁蟲 (下)
2011/03/14 16:34
獨派諸君,站穩你們的立場吧!不要再當政客的跟屁蟲了!你們那麼愛管選舉,想要支持民進黨哪一位天王,可以;但眼睛要放亮,不要再看走眼了。最重要的是,要有條件支持,就是:要請你們所支持的民進黨天王具結承諾,說競選期間要宣揚台獨,當選後會要積極從事台獨,甚至訂出宣佈獨立(或如傳統獨派所言的正名、制憲或公投)的時間表,才加以支持。
蔡英文到目前為止,從未提出具體的台獨論述如宣佈獨立、正名、制憲或公投等,只說了「兩岸必須維持“和而不同”、“和而求同”的關係」而已;這句話簡直是「兩岸是特殊的國與國關」的翻版,同樣空泛、同樣模糊,企圖統獨兩面通吃。「和而不同」討好獨派,「和而求同」討好統派,皆大歡喜;這和當年蔣經國的「有所變,有所不變」等語,有異曲同工之「謬」。
黃昭堂等人不等蔡英文端出具體的台獨牛肉,就一頭熱、無條件交心表態,簡直在作賤自己,讓獨派蒙羞。台灣的獨派失去主體性,急著當政客跟屁蟲、參與民進黨內部鬥爭的這副德性,會讓古今台外的革命鬥士笑掉大牙。
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2011-04-30 05:15 回覆:
邏輯嚴謹,論述詳實,受益匪淺。謝謝分享!

IdiotBallanOut
獨派一些人又在當政客的跟屁蟲 (中)
2011/03/14 16:26
1999年,蔡英文為當時的總管李登輝擬議的「兩國論」其實只是文字遊戲,狗屁不通。統派故意從中找碴,以鬥爭李登輝;因此,李登輝、蔡英文莫名其妙變成了獨派。其實,「兩國論」是外界簡略的說法。李登輝、蔡英文並沒有說「台灣中國,一邊一國」,而是說「兩岸是特殊的國與國關係」。所謂「特殊的國與國關係」就是「不是一般的國與國關係」,也就是「台灣、中國,不是真正的一邊一國」。獨派有什麼好高興的呢?
兩岸的關係如何「特殊」?「兩國論」語焉而不詳;說穿了,就是「台灣事實上獨立,法律上屬於中國」,台灣處於半統半獨、可統可獨的狀態。從事實面,兩岸是「事實上的國家台灣」與「母國中國」的內戰分治關係;從法律面,兩岸同屬大中國,台灣沒有國際上的國格。也就是說,兩岸處於一國兩府、分區而治的暫時狀態,尚未終局解決,因此而「特殊」。
李登輝提出「兩國論」,遭到統派的指責之後,辯稱「兩國論」只是事實的陳述,不是改變現狀的獨立宣言;可見,蔡英文擬議的「兩國論」沒有改變什麼,只是一項不清不楚、引起爭論的事實陳述而已。當時的陸委會主委蘇起也一再提醒大家:「兩國論」中有「特殊的」三個字,不要誤會。但很多傳統獨派人士不察,一廂情願地把「兩國論」中的「特殊的」三字加以忽視,以為兩岸真的有兩國,令人啼笑皆非。「兩國論」既然如此誤導傳統的獨派,我看:提出這個論述,不但不是功勞,反而是罪過。
蔡英文拿了國安局兩百多萬元的研究費研究兩岸的現狀,竟只提出含糊其詞的結論,造成爭議並誤導民眾,簡直是太便宜她了。我當時曾在廣播節目中戲稱:給我兩萬元潤筆費,我就可以提出報告,把兩岸關係講清楚、說明白。蔡英文的含糊其詞的「兩國論」哪裡值得台獨大老黃昭堂來吹捧呢?難道黃昭堂也認為兩岸真的有兩國嗎?果如此,那就更離譜了。
由上可知:從台獨的理論面看,蔡英文可說幼稚得很。至於從台獨的實踐面看,蔡英文為台獨作了什麼?她留學時曾參與台獨運動嗎?是台獨聯盟的盟員嗎?她當教授時曾參與台獨運動嗎?1990年,李鎮源等教授的「一百行動聯盟」反閱兵、廢惡法時,她在幹什麼?她是以促進台灣獨立建國為宗旨的台教會的會員嗎?他們台獨聯盟、台教會都沒有人才了嗎,怎麼不推薦自己的人才、而去推薦蔡英文呢?
在陳水扁時代,擔任陸委會主委的蔡英文和陳水扁狼狽為奸,在兩岸政策上「積極開放」但「無效管理」,使得台灣的產業及資金大量移轉到中國大陸,造成台灣產業、資金的空洞化,經濟依附中國日深,以至於不可自拔。從台獨的觀點,這是罪孽,蔡英文是罪人;獨派理應唾棄蔡英文這種人才對,怎麼反而去支持她呢?
民進黨的天王,即使第二代的謝長廷、蘇貞昌、游錫堃等人雖沒有因從事反對運動而坐牢,也從「黨外時代」拼到「民進黨時代」,有目共睹。他們在台獨的實踐面,都比蔡英文做得多。至於,屬於第一代的呂秀蓮,因美麗島事件而坐牢,為反對運動立下了汗馬功勞,她比蔡英文做得多,更不在話下。黃昭堂說,蔡英文「無論在理論的建構或政策上的實踐,都有足堪信任的實證」;難道呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌、游錫堃等人在理論的建構或政策上的實踐,就沒有足堪信任的實證或比較差嗎?
何況,呂秀蓮好歹也曾和陳水扁一起當選總管,才讓黃昭堂有機會當國策顧問領乾薪。黃昭堂竟在前幾天呂秀蓮喜滋滋地宣佈參選時,不留情面地支持別人,潑她冷水,並要她發言要有分寸,這也未免太無情了吧!記得黃昭堂在2008年陳水扁下台並爆發貪污弊案時,怒斥陳水扁,要他從台灣消失。陳水扁確實做了不可原諒的事,是該被罵(黃昭堂罵陳水扁之前,應該為自己沒有識人之明、胡亂相挺,先自我掌嘴三下,才有資格開罵);但呂秀蓮參選不是壞事,黃昭堂怎麼想要她從從台灣的政壇消失呢?
支持蔡英文的獨派人士,你們少廢話什麼蔡英文的台獨的理論與實踐如何足堪信任了。你們支持的理由其實只有一個,那就是蔡英文的外形「古椎」、清新討喜。在台灣這種選舉如選美的庸俗文化的氛圍下,她可能比其他具有草莽氣質的天王容易取得無知大眾的選票,比較有可能勝選,如此而已。
但真正的獨派、真實的台獨信徒考量的重點應該是台獨的前途,不是選舉的勝敗。明星般的「萬人迷」即使勝選,也沒有什麼三小路用,只會繼續捍衛「中華民國」體制,對台獨沒有什麼幫助。
陳儀深在2008年陳水扁下台並爆發貪污弊案時,自圓其說地說:「我們過去所支持的本來就是一種方向、路線,不是支持阿扁仔個人。」這話的問題出在:陳水扁的方向、路線和他相同嗎?他直接說「我們看走眼了」,不是更清楚、更能服人嗎?

IdiotBallanOut
獨派一些人又在當政客的跟屁蟲 (上)
2011/03/14 15:58
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2011.03.05
http://taiwangok.blogspot.com/2011/03/05-tibigold.html

獨派頭人沉溺於「中華民國」體制內,樂不思獨;基層的獨派人士拿香跟拜,迷迷糊糊。因此,台獨運動進行了數十年,到現在還茫茫渺渺,看不到成功的彼岸在哪裡。
獨派的公職政客靠選票吃飯。他們沉溺於「中華民國」體制內,越來越媚俗、越妥協、越喪失理想,令人失望。在這種情況下,如果無公職或不求公職的獨派社運大老能維持理想、堅守立場、好好監督政客,政客也不至於那麼離譜。不過,事實上,獨派大老能維持理想、堅守立場的並不多;他們大部分人還是很勢利眼,總是「見官低一級」,視政客巍巍然,自己低聲下氣、唯唯諾諾,不但不敢牽政客的鼻子往台獨的目標走,反而被政客牽著鼻子去擁抱「中華民國」體制。
1996年3月,第三屆國民大會代表選舉前,一向主張廢除國民大會的建國廣場想趁機發起「抵制國代選舉」的運動。建國廣場在林山田教授的主持下,邀集黃昭堂、羅榮光、李喬、張國龍等十來個獨派大老到建國廣場的辦公室討論這件事。討論結果,受邀者沒有一個贊成抵制國代選舉,都說:這樣會讓民進黨的候選人的落選,便宜了國民黨。
1999年5月,民進黨為了淡化台獨的色彩以因應2000年的總管選舉,決議通過了取代「台獨黨綱」的「台灣前途決議文」,認定:台灣已經是一個國家,名字叫「中華民國」。獨派大老聞訊,一片嘩然,非常不滿。黃昭堂說:即將代表民進黨參選的陳水扁也贊成這個案,是「頭殼壞掉了」。獨派大老辜寬敏、黃昭堂、高俊明、吳樹民等十餘人聚會討論,群情激憤,主張2000年總管選舉不支持民進黨,要另推候選人。這令也代表建國廣場參與討論的我看到了一線曙光,以為:獨派總算能擺脫墮落的民進黨和陳水扁,走自己的路了。可惜,開會之後,得知消息大為緊張的陳水扁一一走訪獨派大老,安撫摸頭;結果獨派另推候選人之議就不了了之。2000年的總管選舉時,獨派大老無不力挺陳水扁;陳水扁當選後,獨派大老也個個當上總統府資政、國策顧問或其他官職。
陳水扁的總管府堂高數仞,榱題數尺;獨派大老在其內任「行走」、「拾遺」之職,只有乖乖領薪水的份。他們對陳水扁「四不一沒有」等偏移台獨路線、反型走精的行徑,視而不見,鮮少批評。2004年陳水扁連任之役,他們當然繼續邁力抬轎,使陳水扁衛冕成功。但陳水扁幹了八年的「中華民國」總管,不但沒有獨立建國,反而在捍衛「中華民國」體制,把台獨運動踢到角落奄奄一息。
2008年總管選舉,民進黨提名謝長廷參選。謝長廷和陳水扁身段一樣軟,選前就一再宣示「當選絕不會宣佈獨立」等反台獨的言論。不過,獨派大老不以為忤,照樣無條件為他搖旗吶喊;他們說「勝選最重要」、「先當選再說」,好像「謝長廷當選,台獨運動就會鴻圖大展」似的。
現在,2012年的總管選舉即將到來。民進黨決議通過「全民調」的提名辦法,顯然也是以勝選為考量,不管台獨運動的死活。獨派大老對此也無所謂,不置一詞;我真懷疑,這些老而不死的大老是不是得了老人癡呆症了。
最近,對「全民調」提出質疑的呂秀蓮在其他民進黨的天王都未正式表態的情形下,率先表示要爭取民進黨2012年總管大選的提名;獨派大老黃昭堂竟立即以台獨聯盟主席的身分召開記者會,宣佈支持蔡英文代表民進黨參選2012總管;台教會前會長陳儀深等人也發動學界簽名,要推薦蔡英文。
天啊!這些獨派人士不但愛管「中華民國」體制內的選舉,甚至也管起民進黨內部的提名來了。民進黨誰出線,干他們屁事啊!人家蔡英文都還沒正式宣佈參選大位,他們就在組「籌安會」勸進拱人了。他們鬥「中華民國」體制不積極,參與民進黨的內鬥動作可真快!
這些獨派人士支持蔡英文的理由是什麼?陳儀深說:蔡英文才是最適當、最有勝算贏過馬英九、最能團結台灣的總統人選。可見一切還是勝選考量。奇怪,他怎麼沒說蔡英文是「最可能達成宣佈獨立或正名制憲等台獨建國目標」的人選?只求勝選,不管台獨,不是在製造第二個陳水扁嗎?
黃昭堂說:蔡英文在1999年研議「兩國論」迄今,始終堅守「兩國論」並積極捍衛台灣主權,無論在理論的建構或政策上的實踐都有足堪信任的實證云云。這好像是說,蔡英文是「最可能達成宣佈獨立或正名制憲等台獨建國目標」的人選;但蔡英文是這樣的人嗎?蔡英文比呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌還獨嗎?

不雨是因為陳水扁含冤?
不雨是因為陳水扁含冤?
2011/03/12 12:33
不雨是因為陳水扁含冤?
2009-08-04 自由時報記者曾韋禎
http://blog.roodo.com/we...n/archives/9668715.html
一些扁奴們的邏輯實在是棒呆了:有人竟然認為久旱不雨是因為陳水扁含冤,連老天都覺得司法不公(http://www.plurk.com/p/1gxeca)?
依此邏輯,如果所有條件都不變之下,扁案宣判前就下大雨解決旱象,不就證明陳水扁一點都不冤枉?看來,陳水扁在本週就可以瞑目了,因為本週末以前有機會下大雨囉!
扁奴們常罵,國民黨、統媒動不動就把問題牽拖到陳水扁身上。他們現在不也一樣可笑嗎?哈哈哈~~~
不過還是奉勸扁奴們:多唸點書,多加強自己的邏輯能力,才不會被當白痴笑。

扁奴又自婊
2010-01-21 自由時報記者曾韋禎
http://blog.roodo.com/we.../archives/11455129.html
張銘祐這個可笑的小扁奴頭又自婊了。他去年8月初才說,久旱不雨是因為陳水扁含冤,連老天都覺得司法不公 (http://blog.roodo.com/weichen/archives/9668715.html)。結果馬上來了莫拉克颱風,給台灣造成史上罕見的水災,創下台灣的雨量紀錄。看來是老天聽到張銘祐的抱怨,馬上用行動支持把陳水扁關到死。
結果,這個可笑的張銘祐又說,台灣生育率低是因為馬英九執政(http://www.plurk.com/p/3g4cgy)。這群扁奴實在是台灣社會理盲又反智的代表。
台灣育齡婦女生育率(http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-04.xls),這是可以查到的數字。比較一下馬扁執政這幾年台灣生育率降低的趨勢,減幅前三名的是2001、2003、2005年,都是陳水扁執政;馬執政的2009年僅排第四名,第五名還是扁佔一半的2008年。這還能說台灣生育率低是因為馬英九執政嗎?扁奴們想打馬挺扁,也先做一下功課,不要老是自婊啊!
至於網路上有一群扁奴們,明明是力挺只會捧扁LP的許添財參選,卻在那邊靠夭說,他們就是不喜歡那些立委任期沒做完就吃碗內看碗外的政治撈仔心態!這也是嚴重的雙重標準:立委不可以換跑道去選市長,那為什麼市長可以像皇帝一樣一幹就幹17年?到底是立委轉任市長還是市長連幹17年,哪個對民主的傷害比較大?這群扁奴當年痛罵蔣介石、蔣經國總統當到死,痛罵那些萬年民代;結果現在自己人要幹這麼齷齰的行為,連個屁都不敢放了。丟臉啊!

IdiotBallanOut
土法煉鋼37招真相大白
2011/03/10 15:42
2009/12/28 台灣住民個人前途自決會(拒公投)秘書長涂桂英
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/6013920.html

國民黨幫手小丑民進黨→得到政權的時候,8年政見芭樂票,不向國民黨追討黨產,不廢除軍公教退休人員利息18%,與中國陳倉暗渡,既得利益站中間,台灣人利益滾一邊;失去政權的時候,大跳冤夫怨婦坐失利益相擁而泣的小丑戲,國民黨加強戲碼,倒楣警察摔破頭,三聲無奈say原諒小丑。
送一首打油詩給中華民國政黨:
「冤夫怨氣滿街跑,怒氣燻空滿天飛。怨婦冤枉街頭喊,嘶聲力竭吵翻天。
藍綠政黨皆兄弟,裡應外合演雙刀。倒楣警察摔破頭,哀鴻遍野乏人知。
騙得呆灣人選票,吃香喝辣樂陶陶。賺足銀兩跑路費,哪管天崩又地塌。」
美國國務院從支持台灣人自決開始、到失望欲絕的軟趴趴情緒,可以看出美國國務院無奈的以中華民國投票率作為台灣人自決條件:
當本人於2009/11/24發出文章「民主≠人權」(http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder /526963.html)後,美國AIT主席薄瑞光馬上召開記者會作善意的熱情回應(http://ait.org.tw/en/news /officialtext/viewer.aspx?id=2009112501)、給予台灣人自決的優先權力。但經歷12/5選舉後,中華民國投票率佔63%,負責亞太事務的美國國務院助理國務卿坎伯很失望的在12/8又做了不同的冷淡回應,硬把中華民國投票率當作要求中國民主的指標,更顯示兩位美國官員反應不一的無奈態度。我早說了,民進黨會害死台灣住民;果然不出我所料,硬要把台灣人拉去當中國奴。呆灣人要當中國選舉奴,美國國務院也愛莫能助。
由美國國務院的反應可以看出:如果29%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長民進黨得票率47%=只佔總選舉人口數29%)的呆灣人不投票給民進黨,剩下27%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長國黨得票率43%=只佔總選舉人口數佔27%)的國民黨中國人早就得搬師回朝、回中國吸老奶哺,台灣人根本不必費力打垮國民黨,直接用「拒絕中華民國選舉」就可以把國民黨踢回中國。
偏偏某些人天天鬼哭神號,邊罵國民黨,邊罵馬英九,又要支持中國民進黨,又要獨立建國。此種神經錯亂、腦筋打結、頭殼秀逗的五子哭墓「靠妖」黑白來法,讓人不禁懷疑牠們對國民黨依然有著「愛之深,責之切」的偏愛情愫。
呆ㄛ呆ㄛ呆灣人,台灣會被你們這群傻瓜投票者害死。一顆老鼠屎(民進黨),不但壞了一鍋粥(台灣人),難怪連鍋子(ECFA出賣台灣)都得扔進垃圾桶(中國)。
呆灣人如果要繼續參與中華民國選舉,美國扯幹六ㄍ一ㄠ⋎在心裡,白目A呆灣人乾脆去死算了。

扁奴支持中國統一?
扁奴支持中國統一?
2011/02/24 14:04
2010-02-15 曾韋禎

聽說FAPA這種鄉愿、民粹兼無知的團體,最近拿著外界的捐款去討好扁奴,找了一堆民粹派扁奴去美國吃喝玩樂;例如台南市某挺扁的走狗市議員,還有那個可笑的小扁奴頭張銘祐之流。
FAPA要搞台獨,這我一點意見都沒有;不過,搞台獨搞到毫無是非能力、政治判斷能力,這樣的搞法只會讓台獨成為笑話。換個角度想:如果中國想要併吞台灣,結果他們借重的是在景福門圓環搖國旗的老頭、愛國童心會那群老流氓、郭冠英之流的人,中國所推銷的價值能在台灣有任何市場嗎?
台獨也是一樣。這些只會高喊「阿扁無罪」,卻把自己搞得臭不可聞、像龍山寺旁的髒乞丐一樣;有這群人來宣揚台獨、本土意識,有誰會接受?結果FAPA竟把這群「臭味」相投的人當成台獨貴賓,由此可見:海外台獨運動,已經轉型為挺扁、挺貪腐運動了。
話說這位可笑的台獨貴賓張銘祐,他真是一個充滿自婊樂趣的小混混;由他身上可以看到:只有熱情但完全不具知識,是多可怕的一件事。
他去年8月初才說,久旱不雨是因為陳水扁含冤(http://blog.roodo.com/weichen/archives/9668715.html),連老天都覺得司法不公;結果馬上來了莫拉克颱風,給台灣造成史上罕見的水災,創下台灣的雨量紀錄。
今年1月又說,台灣生育率低,是因為馬英九執政。不過我也算出來了:馬、扁執政這幾年,台灣生育率較於前一年的減幅,前三名的是2001、2003、2005年,都是陳水扁執政時期;這還能說台灣生育率低是因為馬英九執政嗎?
這傢伙最近又寫了一首歪打油詩(http://www.plurk.com/p/3roj7x),內容是:「一日千里,兩全其美,『三農』巨變,四通八達,五世其昌, 六六順心,七彩歲月,八面威風,九州團圓,十全十美!」天啊!這傢伙到底有沒有唸過書,還是他根本就是統派來臥底的?
「九州團圓」根本就是「中國統一」的意思耶!九州是夏禹建立政權後,把天下分為九州,還用天下九牧所貢之金鑄成九鼎,象徵他對中國統治的合法性。東周勢力逐漸衰微之際,楚莊王還一路打到洛陽,並在洛水邊詢問鼎之輕重大小,被周定王的使者王孫滿臭罵一頓,才悻悻然而歸。九州代表的就是傳統中國、中原的意思,九州團圓不正是中國統一?
結果一個號稱獨派團體幹部的張銘祐,他的新春賀詞竟然是祝福中國統一。這真是一個大笑話!現在的獨派人士真是可悲:不但缺乏實質的行動力,只能號召一群行將就木的老傢伙,甚至連最基本的常識都不具備。這群人,除了當當土匪流氓,還能幹什麼?

AntiIdiotBallan
「事實上國家」事實上不是國家 (下)
2011/02/22 09:18
茲以「夫妻」這個兩用詞語來說明。所謂「夫妻」,依法律的規定,是指經合法結婚的一對男女。至於這一對男女互負同居生活的義務,只是結婚的法律效果,不是成為夫妻的要件。一對男女有結婚但不同居生活,還是「夫妻」。換言之,所謂「夫妻」是指符合法律規定或具備法律要件的夫妻,即「法律上(de jure)夫妻」。
一對沒結婚而同居生活的男女,因不符合法律規定或欠缺法律要件,故只是「同居男女」,不是「夫妻」。這種「同居男女」,因有和一般夫妻一樣同居生活的事實,故學說上也權宜性地稱做「事實上(de facto)夫妻」。
「事實上(de facto)夫妻」不能計入夫妻的族群之中,故「事實上(de facto)夫妻」事實上(in fact)不是夫妻。
同樣的,「國家」一詞是指經合法成立的法律上(de jure)國家。未經合法成立,但有人民、領土、政府且處於不受外力控制的自主狀態的政治實體,不是「國家」。這種政治實體因有和一般國家一樣,有人民、領土、政府且處於不受外力控制的自主狀態的事實,故可權宜性地稱做「事實上(de facto)國家」。
「事實上(de facto)國家」不能計入國家的族群之中,故「事實上(de facto)國家」事實上(in fact)不是國家。同理可知,「事實上獨立」事實上不是獨立,「事實上主權」事實上不是主權。
主張「台灣已經獨立」、「台灣是國家」、「台灣有主權」的傳統獨派,如果又說「台灣已經事實上獨立」、「台灣是事實上國家」、「台灣有事實上主權」,可說畫蛇添足、不知所云。

AntiIdiotBallan
「事實上國家」事實上不是國家 (上)
2011/02/22 09:07
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2008.05.23
http://taiwangok.blogspot.com/2008/05/23-defactocountry.html
註:本文曾刊載於《新台灣新聞周刊》2008.05.29 第636期「建國相談室」專欄。

在有關台灣地位的論述中,傳統獨派主張「台灣已經獨立」、「台灣是國家」、「台灣有主權」,可說司空見慣。這些主張正確與否,姑且不論。現要提出討論的是:這些主張者之中有些自作聰明,會加油添醋地加上「事實上」三個字,把他們的主張說成「台灣已經事實上獨立」、「台灣是事實上國家」、「台灣有事實上主權」。他們以為:加上「事實上」三個字只是加強語氣,全句的意義沒什麼不同。
我要在此指出:在「獨立」、「國家」、「主權」等詞語的前面,有沒有加「事實上」三個字,意義差很多,不可亂用!
首先要說明的是,「事實上」三個字在中文有詞語歧義的問題。「事實上」一詞在中文是一般用語,也是法律用語。「事實上」作一般用語時,它的意義和作法律用語時有所不同。
「事實上」作為一般用語,大多作副詞使用,是關於事物是否存在的用語,與「現實上」、「實際上」同義,相當於英文的「in fact」。其相對詞是「想像上」、「理論上」、「假設上」等。例如,「事實上,台灣是國家」這句話是指「有台灣這個國家存在」的意思。
「事實上」作為法律用語,大多作形容詞使用,是關於事物是否合法的用語,相當於英文的「de facto」(源自拉丁文)。其相對詞是「法理上」或「法律上」,即英文的「de jure」(也源自拉丁文)。
在英文分別用「in fact」和「de facto」兩個詞表達不同的意思,涇渭分明。但中文卻籠統地以「事實上」一詞表達不同的意思。因此,在中文使用「事實上」一詞時,不明究裡的人會誤用,而發生語意混淆的現象。
法律用語「事實上」(de facto)既然是「法理上」(de jure)的相對語,那它就含有「非法律上的」、「不合法的」(illegal, illegitimate),也就是不符合法律規定或欠缺法律要件的意思。而「法律上」就是符合法律規定或具備法律要件的意思。例如,「台灣是事實上國家」這句話是指「台灣是不合法的國家」、「台灣在法律上不是國家」的意思。
本文的標題《「事實上國家」事實上不是國家》,其中第一個「事實上」是法律用語,即「de facto」。第二個「事實上」是一般用語,即「in fact」。這句話翻作英文是:A de facto country, in fact, is not a country.
為什麼「事實上國家」(不合法的國家)事實上不是國家呢?這又牽涉到「國家」一詞的意義到底如何問題。
有些詞語,如「吃飯」、「睡覺」等,較少出現於法條上或法律文件上,屬於比較純粹的日常用語。不過,有些詞語,如「買賣」、「出租」、「父子」、「收養」、「結婚」、「離婚」、「夫妻」、「公司」等,雖也是日常用語,但常出現於法條上或法律文件上,也屬於法律用語。
這些日常上及法律上兩用的詞語的意義,除了像上述「事實上」一詞這種在作日常用語或作法律用語時意義有所不同的特殊情形之外,通常在作日常用語和作法律用語時意義相同,而且其意義被法規所界定。也就是說,一般字典在解釋「買賣」等兩用詞語的意義時,必須依法律專業上的說法,不能任意解釋。「獨立」、「國家」、「主權」等詞語也屬於這類的兩用詞語。
兩用詞語的意義既然被法規所界定,因此,當發生實際狀況不符合法規要件的情形時,就不能以該詞語(名)表述該實際狀況(實)。
頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁