網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
美國牛肉興許壞了台灣一鍋湯
2009/10/25 08:02:18瀏覽3879|回應13|推薦9

日前台灣開放美國帶骨牛肉,特別是牛絞肉和內臟,藍綠陣營一片罵聲。馬英九要用牛肉交換什麼?牛肉也許是美國給馬政府設置的陷阱和檢驗馬英九是否親美的投名狀。但牛肉絕非單純的牛肉問題,馬英九和蘇起看來真要 “內憂外患”了--------島內藍綠的撻伐和民眾抗議的延燒,外面和大陸建立的信任也將被質疑。南韓的牛肉風波前車可鑒,難道真要美國牛肉壞掉臺灣的一鍋湯?

立法院質詢時,負責談判的官員閃閃爍爍,衛生署長更坦言,在談判中沒有太多籌碼不得不一再退讓,並且願意下臺負責。但另據24日臺《聯合晚報》報導,是由國安會與總統府,指揮衛生署、外交部與農委會等單位共同形成決策。開放內臟進口,是一開始就在談判項目之中,並非最後逆轉。果然如此,馬英九已經毫無轉換的餘地,已經再也沒有人可以幫其頂罪---承擔緩衝的責任。他將面臨比南韓更加廣泛、深刻的信任危機(不一定都表現為大規模走上街頭抗議)。

首先,臺灣對美國有什麼樣的訴求,要求以臺灣人民的健康為代價進行交換?人民的健康這是政府最基本的底線。馬英九不尊重專業,連學者和衛生部門的官員都認為不可以進口的牛內臟,卻要親自過問指導。民眾有理由懷疑,政府不關心她們的健康,更沒有守住臺灣的底線和尊嚴。民意洶湧,加之綠營操作,即便臺灣民眾沒有南韓那麼彪悍,馬英九的麻煩才真的是要來了。

其次,總統府親上火線,讓負責談判的衛生部門官員不能遵循專業,什麼東西值得臺灣這麼亟亟地去交換示好呢?在兩岸關係緩和的今天,馬英九還有什麼擔心和焦慮的,而去馬上交這份保護費呢?顯然是爲了要美國通過臺灣的軍購。特別是在大陸軍方領導人徐才厚訪美前夕通過這一方案,就是要讓美國保護自己的過程中,態度明朗一些。這些勢必大大增加大陸對馬政府未來政策方向的疑慮。

最後,這件事情凸顯了馬英九團隊決策智慧的匱乏。臺灣在兩岸關係緩和後,其實不需要用人民的健康來交保護費,他比以往有更多的籌碼。如果美國不答應臺灣的訴求,臺灣只要裝出一副更靠近大陸的模樣,美國就會比任何時候都緊張。但是奴才當久了,即便主人拿拿架子、假怒一下,自己都不敢冒險、多點時間觀察觀察,而是趕緊服軟認輸,這除了讓步,還能有什麼討價還價的籌碼?退一步講,如果從臺灣整體利益出發,的確需要通過這個協議,那麼也應該多和立法委員溝通,特別應該把這個燙手山芋讓反對黨一起拿----我們不通過這個協議,就會被美國拋棄。南韓的牛肉風波畢竟剛剛過去不遠。另外,美國強迫臺灣接受明知道會引起臺灣民意反彈的牛內臟,當真安著什麼好心、有沒有拖垮馬政府的陰謀?從這件事情上,難道看不出美國國家利益至上,關鍵時候,你能夠指望他們拿命保護臺灣?當然,整個談判過程和考量也許含有不希望大陸知道的內容,甚至包含有馬政府增加和對岸談判砝碼的深意;也許想要和大陸一樣,合同開放但實際操作中,并不真正允許美國牛內臟進入臺灣。但這些都似乎都忘記了大陸的情報系統不會讓這些成為秘密,而民進黨等也不會不借機生事。馬政府其實完全可以借此談判顯示自己的骨氣或者是智慧的,卻適得其反。

有多大的肚子,就吃多少飯。許多事情上,都是架勢拉得很大,但力度很小。如果對自己的能力過於自信,對智囊團隊過於漠視,無論內政外交都會太強烈地有自己的影子。美國牛內臟的危害不見得有其他地方的牛的危害大,但這標示著政府的態度和應對危機的能力。目前,學界從內臟的危害的公開討論、民進黨街頭抗議的民意動員,已經全面展開。美國牛肉興許真的會壞了臺灣一鍋湯,內憂外患,馬政府的麻煩好像是剛剛開始。
畢殿龍

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

民進黨天天萬聖節:不給糖,就搗蛋

只知急功近利的民進黨才可怕

馬政府急於軍購,凸顯缺少政治智慧

馬政府不可忽視教化的責任和力量

雙英難會,凸顯民進黨弱不禁風

美若售臺武器,中國反彈力度會遠超預期

陳聰明,馬政府改革的難言之隱

馬英九兼任黨主席,向左走向右走?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=3435147
 引用者清單(1)  
2009/10/25 21:31 【jkmchin 的網誌】 杞人憂天,臺人憂肉!

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

事實不由人
同意誠安知不傳播恐慌
2009/10/25 11:21

不傳播恐慌很對。

美國牛肉未必有那麼大的危險性。但之前政府應該做好宣導,告訴民眾這些。並且有盡可能大的共識。

事實上,現在在野黨、媒體、學者都在擴散這種恐慌---包括這篇文章。

問題是現在帶來的結果是超出了牛肉本身-----這是決策者完全可以和應該預測到的。特別是衛生署長不是正面解釋這種無害,而是做出無辜、無奈的樣子,豈不是讓恐慌更大?第一時間不是應該給人簽訂超出自己專業的喪權辱國條約的無辜,而是應該把自己的專業判斷正面告訴民眾---這是衛生署官員應該做的---------可見政府內部的觀點都沒有整合好。


吳育剛
等級:8
留言加入好友
喪權辱國?
2009/10/25 11:11

台灣從李登輝時代想加入世界易組織(WTO)的前身關稅及貿易協定(GATT)那個時候,就一直與老美進行各種貿易談判,老美也一直藉機要求台灣開放火雞肉、菸酒、稻米市場與政府採購等。
那時美方貿易談判署官員告訴華府的台灣記者說,你們的談判代表剛到華府時,口氣都很硬,強調絕不讓步,可是一旦談到最後,老祭出報復措施時,什麼都讓了;那是因為台灣需要美國那個出口市場,無論什麼談判都不能不考慮因小失大或得不償失。
別以為那時中國大陸比台灣狠,一樣是嘴硬骨頭酥,照樣談到最後,全部讓步
,只是他們比較狡滑而已。有一次,老美設下了截限,要求吳儀答覆,結果她拖到了最後一天的半夜,從北京送了一頁中文傳真到貿易談判署,弄得美方啼笑皆非。

解釋清楚
何必當初?一開始就解釋清楚
2009/10/25 10:42

美國牛腦、脊髓等內臟到底會不會進口到台灣?行政院長吳敦義昨天表示他的原則是「美國人不吃的,我們也不吃」,衛生署官員更強調,看似台灣同意開放進口的條文,其實我方是「給美國面子」,「開放的程度和韓國相同」,台美雙方私下達成的共識是「不僅原則上不進口」,「實際上也不會進口」。

何必當初?一開始就解釋清楚

衛生署長楊志良對我方將大幅開放美國牛肉進口表示「失望」,吳敦義解釋,楊志良沒有參加談判,對細節不清楚,才有此說,但他肯定楊志良把關的用心

混亂,衛生署長在狀況外,而回答又很無奈,像簽訂喪權辱國的合約一樣,民眾更加不放心。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁