美國總統奧巴馬日前獲得諾貝爾和平獎，國際一片嘩然，西方主流媒體及網絡輿論紛紛提出質疑。如果對諾貝爾和平獎發放的標準和歷史有所了解，其實這種質疑和驚訝本不應當有的。這除了顯示每年選一個眾望所歸的和平獎得主的難度，另外說明，連達賴都能夠混個諾貝爾和平獎，這種對和平意義的顛覆，在奧巴馬身上也只不過顯示評選委員拿著沒主兒的錢獻媚、逢迎的心態。

作為世界級別的獎項，諾貝爾獎在自然科學的發展上功不可沒。每年選取的物理、化學、醫學等獲獎者盡管不一定都是該領域絕對最大的貢獻者，但也是極其有貢獻者，都取得過世人矚目的成就，所以較少爭議。因為委員會的委員們也是人，難免受其社會文化、觀念的局限和影響，在社會科學特別是和平獎評選和發放上不能服眾甚至頗為惹人爭議也就在所難免了。如果比喻自然科學為“武”，社會科學為“文”的話，還真應了，“武無第二，文無第一”的那句老話。

諾貝爾和平獎最具爭議的莫過於1989年頒獎給達賴這廝了。達賴流亡國外之後，僧侶不似僧侶，政治家不似政治家。做佛沒有“我不入地獄誰入地獄”的奉獻精神，不是在國內打拼，而是在國外花著乞討和施舍來的花花綠綠的美元、臺幣，幹的是分裂國家、民族的勾當；作為政治人物卻無法明確堅持自己的觀點；不是地區穩定的促進和推動者，而是暴力和動蕩、麻煩的制造者。如果這種人都能夠領到諾貝爾和平獎，那麼拉登為什麼不能領到獎？拉登的鬧事的借口和理由不也是反對美國的極權和加強對伊斯蘭傳統文化的保護嗎？盡管達賴獲獎的時機比較敏感，有當時大環境中西方對中國政府公然挑戰和制裁的味道，但這樣賭氣把和平獎頒給一個這麼有爭議的人物，已經註定讓諾貝爾和平獎的推選和評判的權威遭遇很大的危機。與此相比，奧巴馬得獎還真的無可厚非。委員會沒有把和平獎頒發給陳水扁，諾貝爾泉下已經稍為安慰了。

 奧巴馬作為政治人物，大家認為他還不具備世界頂級和平的貢獻，並非否定奧巴馬努力的方向和上任以來已經做過的努力。只是大家擔心，只有這樣的意圖並非就可以有這樣的結果。因為奧巴馬隨著自己的遭受的壓力隨時都可以讓自己的政策轉向：剛剛在國際首腦會議上信誓旦旦反對貿易保護，馬上就在國內壓力下築起道道貿易壁壘；從伊拉克的撤軍並不標誌奧巴馬用兵的結束，而只是說明奧巴馬吧拳頭收回去，準備在自己抵擋不住鷹派壓力時，更有力地揮動拳頭，擊打他自己也想打的方向和部位；盡管開啟中東和談，但奧巴馬並沒有放棄對以色列的特殊待遇和雙重標準，中東和平進程實際是口惠而實不至地遙遙無期；核裁軍不能夠看看他們答應準備銷毀多少核武器，因為飽和多余過期的核彈本來就要銷毀，而是要看該國是否有用新的、更強大的核武器來取代舊的核武器的企圖。

 諾貝爾獎評選委員會在奧巴馬政策剛起步就送上一份大禮，如果說委員們認為，只要奧巴馬有這種意圖就可以鼓勵，那套用陳水扁家族的一句術語就是“前金後謝”了------先付款，後辦事。委員會吃準了奧巴馬的信譽好，接下來會幹很多對和平有益的事。如果這樣也應該給委員們發個“諾貝爾知人獎”。話又說回來，諾貝爾又不是聯合國設立的獎項，諾貝爾基金裏沒有任何一個國家湊過份子，那些委員們要拍“馬屁”，把獎發給誰幹我們什麼事？只是大家以後別把諾貝爾的社會科學獎太當回事就是了，鑒於自然科學方面諾貝爾為世界所做的貢獻，但願不要也染上同樣的懶惰或者巴結、逢迎的毛病就是大幸了。

 畢殿龍

阿扁自白：俺渾身上下都是寶！

孔傑榮，馬英九的老師而已？

陳水扁最應該向誰懺悔？