網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
宋楚瑜攜李可自重,李登輝借勢能還魂
2009/06/29 07:17:46瀏覽2325|回應7|推薦5

李登輝若走孔子路,超越政治的震撼日前,沈寂多時的宋楚瑜突然造訪李登輝,兩人密晤之後,人們有的說,兩人一面抿恩仇,昔日的芥蒂可能從此而消失;有的說,李登輝組建第三勢力的想法死灰復燃。作為政治上不倒翁的李登輝,政治觀點的表述和堅持歷來是話留三分,,藍綠雙方,隨時都可以做對自己有利的解讀,這方面不會給人太多的期待。“李登輝想走孔子路 宋楚瑜願促成”如果是這次密晤的主軸之一,不但是宋楚瑜此行的最大亮點,也應該是李登輝政治謀劃的大手筆。否則,宋楚瑜會見李登輝,盡管攜李可以自重,但李登輝未必不會借宋楚瑜拉擡自己的政治行情。究竟是宋楚瑜攜李自重還是,李登輝借勢還魂、相互利用,還真難說得很。

李登輝和宋楚瑜都曾是對國民黨傷害最大的人。李登輝在其任上對民主自由的發展,兩岸的開放,不管是否其主動、被動,願意和不願意,都為臺灣做過很大的貢獻,又都留有不少遺憾,但都不妨礙藍綠雙方一時間都將其奉為共主。政治上,李登輝一貫是,看似聲勢浩大、氣勢如虹,但每每表達的立場和觀點,都是話留三分、左右皆可,模糊圓融,讓藍綠都能夠做出對自己有利的解讀,都給自己留下足夠的回旋空間。(比如,大選前,李登輝的表態讓馬英九和謝長廷都認為其是支持自己,此老原本不公開自己投票的取向,因為受陳水扁的挾持,最後才不得不公開選邊站。見《李登輝“子彈”、“盾牌”,分送謝長廷、馬英九》)這種政治投機盡管無法讓他成就一個偉大的政治家,但在臺灣這樣藍綠惡鬥的情況下,能夠做到這種地步,實在前無古人後無來者。他盡管對國民黨的傷害最大,但國民黨黨內尊李之風到處盛行。宋楚瑜出走國民黨組建親民黨,無論是遭受排擠,還是政治理念使然,從短期來看,對國民黨造成的分裂和傷害卻是不爭的事實;但若從長期來看,對國民黨這樣的百年大黨也不失為是一種涅槃重生的機會,只惜國民黨結構過於龐大和垂暮,不能趁勢改革,傷害就顯得特別深一些而已。如果不是民進黨太爛,國民黨重新執政真不知其幾何時。更可惜者宋楚瑜並沒有像自己預期的那樣在政治上都得更遠。

作為政治人物李登輝盡管不時投機,卻不失大氣,盡管老邁卻睿智如昔,但歲月不饒人,無論是投機,還是想展示自己政治角力的肌肉和智慧,都顯得有點力不從心了。李登輝90歲的高齡而不能遠離政治、安享晚年者,與其說是在為自己的政治理想痛苦掙紮,不如說樹欲靜而風不止,一方面許多政治人物要攜以自重,不得不推其到前臺秀一下,另一方面,陳水扁瘋狗般對其的撕咬,如果沒有多一點的政治影響力做個保險,按照馬英九的性格,即便想確保李登輝不被騷擾、追究,都不好下手。不甘寂寞和自保,讓李登輝都不得不頗頗重作馮婦、再操舊業。(可按畢殿龍搜索參看《李登輝組建第三勢力的弦外之音》、《李登輝組建第三勢力的弦外之音》宋楚瑜作為政治人物,太過忠厚老實,被陳水扁多次玩弄,幾乎蕩盡了自己僅有的一點政治家底,急功近利對黨的經營,讓親民黨逐漸式微,幾欲和國民黨合並。在中國大陸,除了先期被作為國民的黨魁一樣的尊重外,自愧自己的實力,只有黯然遠離臺灣和大陸政治關註的中心。宋楚瑜密晤李登輝,讓這對芥蒂了10年的政治人物有了和解的機會,且不說這種結合對臺灣的政壇會帶來多大的影響,一時間會吸引媒體的關註,和政治人物的警惕卻是不爭的事實。如果像媒體透露的那樣,宋楚瑜果真能夠促成李登輝完成其孔子的文化歷史之行,對李登輝和宋楚瑜,都是除了馬英九訪問大陸之外的,最搶眼的事件,即便以後民進黨的任何重量級人物都無法蓋過這種風頭。退一步講,即使種種考慮,即使不能夠真正成行,只就這個問題進行初步操作和鋪路,都是值得兩岸期待的事情。陳菊的大陸之行,做了最好的試探。聰明如李登輝者,此時透露願意走孔子之路,時機拿捏得可為十分到家,宋楚瑜只不過作為有政治敏感的人,做了一件湊趣的事情而已。

人之將死其言也善。李登輝果真能夠拋棄成見,運用自己的智慧,完成大陸之行,必被兩岸共同尊重,其歷史影響和意義,不亞於其民選為臺灣領導人。其震撼已經遠超政治本身,是對中華傳統文化的尊崇和傳播,在世界華人裏,必將產生深遠的影響。李登輝選擇孔子文化之旅的切入點,對各界來說,都是最好的選擇,凸顯了李登輝的智慧和算計。在大陸方面,必獲極高的規格接待和尊重,因為與陳菊和民進黨高層相比,大陸對李登輝的智慧和風度更有信心,大陸之行李登輝不見得能夠說出對老共單方面有利的話,但也不會讓老共過於難看;更不會讓臺灣獨派抓住把柄,相反,李登輝成行的話,反而可以減輕民進黨人前赴大陸的壓力。再換個角度考慮,即使李登輝不想在中華民族歷史上留下這濃濃的一筆,為了其身後政治勢力生存空間的考慮,李登輝也應該有此一行。

李登輝的大陸孔子歷史文化之路,值得整個華人社會的期待。但由於種種原因,他自己無法完成此行。從各個方面,特別是臺灣的政治生態、政治人物之間的淵源,以及和對岸的關系、溝通渠道,實在沒有比宋楚瑜更合適的了。宋楚瑜別的什麼事情也別做,如果能夠促成,甚至是陪著李登輝到大陸一行,那麼,他已經可以輝煌一生了。攜李自重,公私兩便,對誰都有利。但要說服李登輝,需要更多的真誠和智慧,更需要一點點急迫,畢竟時日無多,而且如果讓民進黨高層,如呂秀蓮先一步登陸,就有點美中不足了。

畢殿龍

相關文章:

孔傑榮,馬英九的老師而已?

李登輝組第三勢力弦外有音

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

李遠哲:力挺謝長廷,再造一個陳水扁?

李登輝政治操盤的高手,領袖品格壞的示範

沒有救了民進黨,卻毀了個清新的蔡英文


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=3085769

 回應文章


等級:
留言加入好友
擦邊球的轉彎論述
2009/06/30 12:22

如果大陸更加民主經濟也更發達,兩岸經濟政治差距還沒有台灣南北差距大的時候,再當世界一體化,國家的概念淡化的時候,一種聯邦或者其他不同於港澳的高度自治,會不會是民進黨台獨描述的方向呢?
更長期的和平, 答案在 "誰的手上" ?


卜睿哲說,台灣未來最大的挑戰在於安全領域。對於這個問題,只有北京有答案。
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=18&fi=%5CNEWSBASE%5C20090520%5CWEB931&vi=32113&sdt=20090518&edt=20090520&top=50&date=20090520&time=10:40:35&cls=index15_totalnews
是誰把寫答案的權力, 送給了共產黨?


國家概念淡化?
台獨的方向已經非常明確, 自身的定位是一個與中國互不隸屬的國家,

台獨黨綱是這樣說, 台灣前途決議文也是這樣說,


而中國台灣人, 要台灣人自己認為台灣不是一個國家, 跟中國統一, 倒是什麼擦邊球的轉彎論述都能說得出口ㄟ!

真了不起!



等級:
留言加入好友
台獨訴求在台灣像大陸的共產主義
2009/06/29 17:07

台獨訴求在台灣像大陸的共產主義,是可以期許卻無法達到的目標,也正因為如此,才讓台灣長期處於悲情狀態。

既然大陸認為台灣也是他們的問題(且不說這樣是否有理),那麼台灣問題的解決就不僅僅是2300萬台灣人民自己的事情,除非2300萬人民每個人都願意為台獨而帶來的毀滅性的戰爭付出自己願意的代價。政治人物不向人民說清楚這一點,而是欺騙他們,自己的武力可以嚇阻大陸動用武力,或者美日可以保護台灣,這都是把人民向火坑里帶。

   台灣問題2300萬人民自然應該凝聚共識,但也不能夠置大陸因素于不顧,自說自話,那樣很有點掩耳盜鈴、自欺欺人的味道。作為領土完整、作為重要的關乎大陸生存的戰略位置,大陸不會放任台灣的獨立。所以,無論 老式和新式的台獨都只能是一種堂吉訶德式的悲劇。也因為此,李登輝、陳水扁在最好的機會並沒建立什麼台灣國。尋求保持現狀,期待兩岸更長期的和平,應該是台灣最好的選擇。




等級:
留言加入好友
李登輝的新局?不,台獨黨綱的舊局.
2009/06/29 12:31

首先,應當聲明的是,並無「台獨黨綱」。一般人所謂的台獨黨綱,其實是民進黨黨綱中之第一條,其主張「建立主權獨立自主的台灣共和國」,因而被一般媒體稱為台獨黨綱,但為求方便起見,本文仍稱之為台獨黨綱,以便與1999年民進黨通過的台灣前途決議文做一比較。

相異點:
(1) 台獨黨綱認為現狀被非獨立,故尚有獨立的必要;前途決議文則認為台灣現狀就是獨立,故不需要再獨立。
(2) 台獨黨綱主張以公民投票決定是應當獨立;前途決議文則認為唯有要改變(獨立)現狀的話,才需要公民投票。因此可以說台獨黨綱主張的是獨立公投,亦即以公投決定是否要獨立;而前途決議文主張的是統一投投,亦即以公投決定是否要與中國統一。
(3) 台獨黨綱主張應當重新制定新憲法,而前途決議文則承認目前的憲法和憲法增修條文,而認為宜以此為基礎在予以修改成更完備更適合台灣需求。
(4) 台獨黨綱對與中國之關係僅主張應依國際法保障雙方人民之來往,而前途決議文則有許多友好聲明強調兩岸應基於歷史文化與血統上的共同點彼此合作。
(5) 台獨黨綱並不承認中華民國國號及體制,前途決議文則承認之。但前途決議文認為維持現有政策,在國際場合無需堅持使用中華民國。
(6) 台獨黨綱強調台灣國內之政治、社會、文化及教育之多元發展;前途決議文則未提及此點,而著重於強掉政黨合作及兩岸雖為不同國家但應多方面合作。
(7) 台獨黨綱任唯有獨立才能保障人民擁有民主自由尊嚴安全與福祇;前途決議文則認為保障現狀即可保障上述項目。
(8) 前途決議文另強掉本土化與認識台灣歷史的重要。

相同點:
(1)兩者皆主張台灣與中華人民共和國為不同之國家,前途決議文則更加強調「一個中國原則」與「一國兩制」接不適用我國,並反對台灣主張一個中國以免自我矮化。
(2)兩者皆主張台灣應更積極參與國際社會。
(3)兩者皆主張公民投票能落實直接民權。
(4)兩者皆認為我國之領土為台澎金馬。
(5)兩者皆主張台灣主權獨立。

by cpchuu
http://blog.yam.com/cpchuu/article/5179197

李登輝清楚走回了台灣派的台獨黨綱與台灣前途決議文的制高點,
也使用了陳水扁這個貪腐台獨份子對中國伸出的橄欖枝, 

實在不懂, 李登輝對民進黨形成了什麼壓力?

民進黨要歡迎這種論述與立場的共識,都來不及哩!

畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2009-06-29 17:12 回覆:
總結得非常清楚明白,讓人對台獨理念和訴求的發展一目了然。看來台獨理論也應該與時俱進,不斷調整。如果大陸更加民主經濟也更發達,兩岸經濟政治差距還沒有台灣南北差距大的時候,再當世界一體化,國家的概念淡化的時候,一種聯邦或者其他不同於港澳的高度自治,會不會是民進黨台獨描述的方向呢?

喝茶去了
等級:7
留言加入好友
乾脆移民山東
2009/06/29 12:26
組一團馬車隊巡迴演出特技


等級:
留言加入好友
別說笑了啦,李登輝此舉只會讓人笑話他就是個老番巔,身為共產黨回祖國朝聖孔子沒錯啦
2009/06/29 09:57
.

Hi Marxist
可向李登輝求償
2009/06/29 09:00
可向李登輝求償,點此閱讀我的部落格

隨便說說
等級:8
留言加入好友
文化是兩岸和平的最大機會
2009/06/29 08:10
兩岸走向都是由全面西化轉為由傳統文化尋求出路,中華文化必然是兩岸未來走和最重要的平台。