馬英九控告高檢署檢察官侯寬仁偵辦特別費案涉制作不實筆錄，台灣司法部門盡管做全案已不起訴之裁定並且再議也遭駁回，但馬英九還是透過律師聲請交付審判。對此，敵視馬英九的綠營會說，看馬英九就知道對人家趕盡殺絕，堅持起訴侯寬仁不僅僅是格局小，而且是用執著掩飾該案中自己的心虛；即便支持馬英九的藍營，對其杠上侯寬仁實在也覺得選錯了對象，既不“寬”，也不“仁”。對于這個問題很多人，除了看不懂外，對馬英九處理問題的格局和智慧，人們不得不更捏一把汗。馬英九的目的何在？他想從中得到什麼？他能從中得到什麼？

 馬英九特別費案被判無罪，並因此在大選中得到充分的同情，而侯寬仁也被社會撻伐得龜縮在不知道的角落裏瑟瑟發抖，對一般人來說，這種懲罰已經足夠（從法律的角度說的確還不夠），沒有判決的判決已經彰顯了公衆對這一問題的是非判斷。作爲當選了台灣最高領導人的馬英九，如果在有關部門做不起訴處分時，就此煞尾，最多發個“不繼續起訴並不代表認可侯寬仁的行爲，而是不想繼續浪費司法資源”這類的聲明，即使檢察部門第二次駁回起訴的時候再發這樣的聲明也未未晚。繼續下去，實在對馬英九百害無一利，接下來馬英九的繼續起訴如果贏了，馬英九會被抹黑爲政治介入司法，是靠自己權勢贏得的勝利；如果繼續被司法部門駁回，馬英九的面子更加被喪失殆盡。也許馬英九或者支持馬英九的人會對這一舉措美其名說說是，馬英九認真和堅持原則，借由此案給大家一個真相，這理由也脆弱得很，盡管司法訴訟是個人的權利，但以馬英九現在的身份，左看右看他都不應該享受司法救濟，即便侯寬仁真的修改筆錄，公衆同情弱者之心也會以爲馬英九的行動不以爲然，反而讓司法的黑暗趁機脫困。馬英九如果要匡正台灣檢查司法的低效、黑暗，以他的身份和權力，他應該利用這些精力從別的案件入手。人們對馬英九冒著自貶身價的風險追訴侯寬仁，而對陳聰明率領的檢察機關，特別是特偵組的表現不聞不問，比如，日前針對媒體胡亂猜測說，馬英九私下對來賓說，需要監察院西安啟動調查、有了證據才可以陳動聰明。如果真的聰明的話，至少為了安撫人心其實不必出來說明自己從來沒有說過這個話，那樣法爾可以讓陳聰明有所顧忌，此時發表這樣的聲明，無疑是表示自己對陳聰明並沒有不滿。諸如此類，民眾當然感覺反差很大，覺得馬英九應該有更高的格局、更重要的事情來做。

 一個如果發生在正常人身上本屬正常的案件，而馬英九此舉卻落到騎虎難下、一片噓聲的下場，讓人感覺其徒有其追求完美的個性，卻無實現完美的能力。比如他日前再次解釋他起訴侯寬仁的動作是並非個人恩怨，快意恩仇，是出於悲天憫人的考慮，實在是更加此地無銀、畫蛇添足的動作。如果不能做到真正的完美，其實做到自然、真誠就好，其實民眾並非要求馬英九是個不犯錯的聖人，只要做到比陳水扁好就可以。馬英九也許原本以爲這個事情既然開頭，就應該有個結局，否則，他怕別人說他沒有原則，或者說他心虛，他也對自己或者對台灣的司法過于自信。他也許借引爆台灣司法改革的導火線，但用自己當引信實在無法用超然的態度，理直氣壯推行這項改革。這種一之謂甚豈可在乎的動作，顯示他不但對自己這樣的動作結果和影響缺少一個整體研判，他聰明的話，其實應該知道，他如果沒有當選，也許更有機會獲得正常的審判，而如今不但任何審判都會被政治化，即便司法機關公正審判該案並判侯寬仁有罪，主審法官很容易被說成拍馬屁，本人2008年2月份馬英九競期間曾經寫過《馬英九出庭：還有精力拍臭蟲？》，如果馬英九吸取了當時的教訓，就不會鬧到今天的地步。馬英九自當選之後，任何此類對于個人的起訴，自起訴之日其已經決定了失敗：失敗不僅僅是司法的，也是政治的。唯一一個值得他以身犯險理由是，他手中握手侯寬仁全改筆錄是政治集團或者司法黑手的集體動作。

 馬英九一個單純的司法案件在台灣大有被藍綠雙方都要放大爲人格、政治之爭。對于綠營，抹黑馬英九追殺、格局小時很自然的事情，因爲馬英九自己給綠營提供了充分攻擊自己的材料；對于藍營，特別是不怎麼贊同馬英九兼任國民黨黨主席的人來說，對馬英九锱铢必較的格局，和缺少對事件整體的預見性的判斷擔憂也在情理之中。無論那種看法，這個問題對馬英九剛剛上升的人望都是一個減分的動作。馬英九無論那種解釋，都無法移除人們對他判斷力的質疑。以馬英九今天的地位，他已經沒有單純屬于自己的事情，他的很多事情都應該交由團隊研判得失。人非聖賢，孰能無錯。有錯沒有關系，關鍵要知錯能改；智者千慮必有一失，再聰明的人偶爾也會犯傻，犯傻沒有關系，但不要硬拗，堅持硬拗，弄巧反拙。一個二難推理考量此事：如果馬英九此舉沒有通過團隊研判損益，那就是程序不對；如果交由團隊研判，要麽團隊的判斷有問題，要麽馬英九根本無視了團隊給他的建議。作為臺灣地區最高領袖，他的任何舉動都不僅僅是他個人的，他對自己的類似的行動，都應該做績效和成本的測算。所以，馬英九實在應該切實檢討自己的幕僚智囊團隊和其與這些團隊之間的信任關系。

畢殿龍

     後記：此文最早寫成於6月9日，因故沒有及時發出，日前看到大家本來淡忘的事情舊事重提，就又有了發布的衝動。馬英九如果真的悲天憫人就應該從整個司法改革入手。馬英九起訴侯寬仁如果不能夠借勢啟動整個司法界的改革（即使啟動也不是個好的發起點），那麼就像有人說的那樣，他是在用起訴來凸顯他競選黨主席的正當性，或者他用先發制人的手法，來堵住那些想用他失去黨主席位置的原因再次攻擊、質疑他，或者他用此舉來表示自己並不需要當時在司法上給他提供信息、讓他得以脫身的幫忙，以便給人因此長期挾持。他此舉現在看來，起訴侯寬仁，是馬英九的權力，他沒有錯只是有點犯傻，不對的時候，不對的人起訴了不對的對象。馬英九關於侯寬仁的一系列舉措，也許會給他點教訓：他的確應該有個更好、更可以信任的團隊，領導整個臺灣，自己的精力畢竟比當臺北市長或法務部長時更匱乏。水至清則無魚，你可以追求完美，但別執拗的相信你事事都可以做到完美；要想少犯錯，就應該兼聽則明，集思廣益。劉邦和韓信關於將兵、將將的對話，應該作為很多事必躬親、不善於利用團隊的領導人，提高領導藝術的座右銘：無需將兵，將好幾多大將足矣。

相關文章：

陳致中夫婦認罪的可疑與可怕 臺律師最走紅，法官最厲害，檢查官最會演戲 檢察總長若吃案，誰能捍衛司法尊嚴？ 北縣選舉，蘇貞昌救不了民進黨 民進黨天天萬聖節：不給糖，就搗蛋 陳水扁案件為何越辦讓人越不安