臺灣縣市長選舉，最受人關註的是臺北縣。這不但是因為臺北是臺灣人口最多的縣市之一，誰輸誰贏，關系到藍綠將來的票倉。更重要的是蘇貞昌欲選還休的舉止，攪亂了臺北選舉的一池春水。日前不知怎麼來的民調說，如果蘇貞昌調查那天選舉，穩贏。於是引起了泛藍陣營很大的焦慮。在一些政論節目中，泛藍陣營的民眾，對一些政論名嘴看好蘇貞昌以及所謂的民調表示了質疑和焦慮。其實大可不必，不要說蘇貞昌參加不參加選舉都沒有定，即使重新披掛上陣，選舉的贏面並不會像預測的那樣大，也救不了民進黨。

各界判斷蘇貞昌穩贏的理由是，蘇貞昌名氣大，昔日任臺北縣長的時候，風評不錯，聊有政績，而國民黨現任縣長周錫瑋的政績則不能夠盡如人意。甚至很多評論者想當然地認為，選民會借此機會教訓一下國民黨或者是馬政府。而且民進黨在臺北縣長選舉中運用田忌賽馬的策略：用蘇貞昌這個“上駟”（上等馬），對國民黨這個“中駟”（中等馬），所以贏面較大。況且，民進黨的“上駟”未必是什麼“上駟”，國民黨只要推出清新一點的“中駟”就足矣應付，何況還有諸多胡誌強類的“上駟”呢。

本人卻不認為蘇貞昌能夠贏得了臺北縣的選舉，更不認為此役能夠救得了民進黨。首先，在商言商，在政治就要遵循政治的遊戲規則。蘇貞昌也許昔日臺北縣長任上有過些許政績，但事易時移，關公和秦瓊不能夠拿到一個時代來比較，一個和時代有代溝的蘇貞昌如果今天執政，面對鋪天蓋地而來的世界經濟衰退不見得比周錫瑋做得更好，蘇貞昌人們把他作為一個老縣長尊重足矣，不見得一定要把臺北的前途托付給這個過氣的政治人物作為對他的獎賞。其次，如果說蘇貞昌的名氣比周錫瑋大，這倒是真的，但這也恰恰是蘇貞昌的包袱，一個做過民進黨主席和當過行政院院長的人，大家不會認為民進黨昔日的亂政和亂象和他沒有一點關系，他可以搖搖腦袋、拍怕屁股說，民進黨裏就數他好。如果蘇貞昌不脫離民進黨或者不能夠對民進黨和自己執政做個徹底的、真誠的反省、對陳水扁家族的貪腐有個明確的態度，人們不見得會原諒和信任他，臺北畢竟不是臺南。再次，臺北縣如果蘇貞昌選贏，就會成為民進黨在北部的最大的基地，如果民進黨自身的路線不調整、行事風格不改變，蘇貞昌再有能力，都無法擺脫民進黨的羈絆。臺北人民難道願意在蘇貞昌的領導下，配合民進黨制造更大的混亂？最後，退一步講，即使周錫瑋做得民眾不夠滿意，民眾可以要求他改進，或者要求國民黨換人，最後大不了走上街頭表示抗議，但在選舉時，都不會用選票，來表示對馬政府或者國民黨的懲罰。換個人做或者是懲罰賭氣的心態來選舉，那只是政論名嘴的做法，民眾相信不會這麽沖動，因為選民進黨懲罰一下國民黨、選了陳水扁造成的苦果，整個臺灣到今天還在咀嚼。請神容易，送神難。一旦選了蘇貞昌，誰也保不定蘇貞昌會在民進黨的挾裹下會做出什麽。那種蘇貞昌是蘇貞昌，民進黨是民進黨的想法是十分幼稚的，臺南的一些縣市，縣市長在每次街頭活動中能夠獨善其身？不但蘇貞昌的能力人們不能夠打包票，他的操守，陳水扁弊案徹底結束之前，誰又能夠給他打包票呢？

無可諱言，蘇貞昌如果參加選舉，即使輸會比其他民進黨人參與此役選舉輸得好看一些，也會對國民黨造成更大的震撼效應。蘇貞昌後面的政黨是他的助力更是他的包袱，更是國民黨進攻他應救而無法自救軟肋。國民黨參選人只要心平氣和地問蘇貞昌對待昔日自己執政的評價，對自己政黨的反省、運動方式的認同、兩岸關系的走向，蘇貞昌那光光的腦門一定會浸出很多汗珠來的。重視民調，但別迷信民調。臺灣的民調和名嘴一樣多，實在不見得是好事。像要求名嘴多寫文章，系統、負責地表達自己的政見一樣，對於愛做民調的單位，馬政府應該要求增加調查的對象，比如，調查取樣不能夠低於10000人，對其是否調查取樣的科學性也應該進行抽查。增加調查人數，增加調查成本，不但可以限制一些單位隨便發民調，也增加了民調的科學性和可信度。否則，改天是個人、是個團體隨便找幾個人就出個民調，那只能增加臺灣的亂象。

再退一步講，即使蘇貞昌在臺北縣長選舉中，有所斬獲（微弱優勢贏或者輸得不難看）也不是民進黨的轉折點，更救不了民進黨。更何況，蘇貞昌自己對自己能否選得好看些，都心中無數（否則就不會遮遮掩掩，欲選還休，早就衝衝衝了），別人豈能判斷他已經贏定了呢？民進黨只有調整路線，進行反省才是根本的自救之道。民進黨如果在臺北縣小輸，盡管不能說明民進黨就贏了，但可以肯定的是，國民黨卻應該被看做是大輸：臺北必將是藍營的大票倉、現在畢竟是藍營在全面執政。所以，國民黨繃緊神經、提高執政是任何時候都該做的事。

畢殿龍
相關閱讀：

只知急功近利的民進黨才可怕

“圍陳”陳水扁謝長廷不參加的原因

馬英九的稱呼，矮化尊嚴和智慧

 我的黨員是流氓

馬+扁=騙，原來此馬非彼馬

代馬政府答蔡英文書

830大遊行，台灣民主遭遇尷尬