日前，在台灣本人的部落格里和台灣網友交流。一個ID為老石頭-old rock的台灣朋友留言說：「我個人曾有過這麼厚黑一想:如在十年一代間,兩岸不能妥協的話,長痛不如短痛,以戰求和,速戰速決,雖不願意,但也別無它途,.宇宙洪荒中肉弱強食是必然,絕不是偶然!」。兩岸最終的結局難道一定要兵戎相見，和平協議難道真的無法解決兩岸的問題？

筆者認為，這種想法在台灣應該不在少數。特別是在蔡英文和民進黨氣勢如虹，以2016年俨然拿到了政權的姿態出現。兩岸能否繼續維持現狀增添了很大的變數。更加啟人疑慮。這種思考作為偏藍的老石頭-old rock等朋友來說，更多的是鬱悶和失望情緒的表達，並非真的就希望發生類似的戰爭。但隨著去中國化和下幾代人對大陸政治歷史文化情感等方面的疏離，有這樣真實情緒和願意鋌而走險的人會越來越多、不惜一戰的情緒也會越來越突出。

作為台灣方面，如果尋求維持長期的兩岸現狀，也許不容易，要想挑起戰爭則並不難。但如果認為和大陸打一架就能夠獲得真正的獨立，也未免太天真了。不要說台灣輕易打不過大陸，即便暫時打贏大陸，都沒有獲取獨立的可能。這是台灣不接受兩岸同屬一個中國的宿命和必須忍受的鬱悶。

從大陸方面看。如非台灣觸及底線公然武力統一的幾率在減少。而對待包括去中國化等漸獨方式，則只會通過其他手段，讓台灣過不舒服而已。即便大陸有機會武力統一，在大陸是不會寄希望一次戰爭的，特別是被動的戰爭。也就是說，能夠一次戰爭拿下固然是好，不能，大陸不介意打持久戰和疲憊戰。畢某也曾經在一篇文章中分析過，台灣有沒有可能在大陸最弱和亂的時候爭取到獨立呢？這種可能是存在的，但是無法持續，而且所付出的代價也是長期的：大陸的情況一旦稍微好轉，則就又會對台灣的獨立進行打擊和制裁。大陸局勢越不穩，台灣就越不安全。

台灣自然有一部分人，被政黨和政治人物長期「統獨」操弄煎熬和鬱悶到不行。打一架，獨立是不可能的，但會給自己接受找個藉口----畢竟努力過了，也就死了心了（這種沒有必死之心的堅持，敷衍式的戰爭，沒打就已經輸了）。這也是民進黨希望溫水煮青蛙達到的效果。一旦讓統一選項在台灣整體理所當然地消失，台灣的現狀也就維持到頭了。不同的是需要付出什麼樣的代價，才能夠接受早就應該有的答案。剩下的就是兩岸以何種形式融合和融合到什麼程度的問題了。

針對和平協議能否化解兩岸的戰爭陰影。該朋友說「和平協議只能治標(制度化維持現狀),不能治本(法律化一個中國),因體質的不同無法一次藥到病除,.這和平協議一旦從認同開始創制,進入協商,草擬初稿,審理定案,再經國際組織見證下,由兩岸人民進行覆決,光代溝上下間的此起彼落,相互拉扯,如沒個一甲子去耗費,實難有所定論,.說白點,就憑對岸的地大物博人廣,拖也拖死你台灣,想以小搏大用智取是微乎其微,就算諸葛亮在台灣,也難敵三個臭皮匠在大陸」。另外更有台灣的朋友在《蘋果日報》撰文，旁征博引說，德法等國之間都簽訂過和平協議，結果都不太好。所以兩岸和平是不能用一紙來維繫的。甚至兩岸簽訂和平協議的主體性是什麼都成了不可能的障礙。

上述對兩種和平協議簽訂的擔心，源於還是缺少足夠的自信和他信。不相信兩岸血濃於水，不認為兩岸懷著真正化解兩岸分歧，建立數十年的穩定架構的誠意。如果有了這樣的誠意。就不應該懷疑有解決這些問題的智慧。更不會久而不決的。事實上，大陸需要用和平協議限制去中國化在內的漸獨，也讓台灣放心和大陸交往；而台灣也需要兩岸和平協議增加自己的戰略安全預警，減少藍綠惡鬥、族群撕裂，并在排獨條款加但書的情形下獲取更多的國際空間。當然，在台灣目前的政治生態下，無法簽訂和平協議，問題不在大陸，在台灣。更需要和平協議的是台灣而非大陸，試都不去試，怎麼知道沒有絲可能呢？（見拙作《兩岸誰才更需要和平協議》）

台灣以小博大的確需要更多的智慧和更柔軟的身段。否則，被意識形態和「仇中」情結困擾，台灣就不可能獲得長足發展。即便大陸基於血濃於水讓台灣在兩岸關係中不被矮化。但在對待美日的過程中，又如何能夠做到對等尊嚴呢？早日走出這些糾結，以台灣的地位，可以在中美日三方中游刃有餘，大獲其利。兩岸打一架，仍然無法去除這種統一不願，台獨不敢、現狀維持起來很難的糾結。結論是，台灣也許有政治人物失心瘋冒險主動求戰，打一架尋求獨立，但鐵定無法得到自己想要的獨立。設或連原來擁有的都會失去，按照大陸想給得方式被統一。

畢殿龍