7月8日，朱立倫在國民黨中常會強調，九二共識、一中各表列入黨綱，凡被提名的人必遵守黨綱共同推動，獲中常會鼓掌支持。這被看做是對國民黨准候選人洪秀柱前一時間，在兩岸政策方面引發的爭議的一種規範和救場動作。在洪秀柱表示遵守黨綱規定之後，所有相關的爭議和抹紅動作都將無從發力。國民黨對候選人的規範和危機處理，也引起眾人更多的好奇：蔡英文的兩岸政策如何和民進黨黨綱對接？在兩岸問題上，政黨能否幫到蔡英文？

面對兩岸問題的論述，洪秀柱的問題比較好解決，只要回歸黨綱即可。洪秀柱和國民黨的兩岸政策，比如是長期以來已經卓有成效地給多數民眾提供優質的、大家包括美國在內，基本認可的蘋果。洪秀柱的問題是，只不過想告訴大家，她要研發更好的蘋果和更多的其他水果。即便大家懷疑她研發更好更多水果的能力，但只要回歸提供原有的蘋果，大家也不至於失望。

蔡英文女士的情況則不同。在兩岸政策上，蔡英文之前只是許諾給大家好吃的東西，究竟是哪類好吃的東西，沒有人真正知道。2012敗北，經過反思和美國強力的提點之後，蔡英文女士的兩岸政策，儘管其言之鑿鑿聲稱，她的考官是臺灣民眾，但她的新的論述卻是在美國首發的。這種新論述無論是自覺還是美國施壓，終於讓人感覺是進了一步：她告訴別人好吃的東西，也是水果。但具體是哪類水果，大家仍然都不清楚。蔡女士身邊的人做了各種解讀和猜測。蔡女士的反應都是含笑不語，高深莫測。難怪有人說，寧可要不時得罪一些人但斬釘截鐵的洪秀柱，也難接受誰也猜不透、似乎不犯言語過失的蔡英文。

蔡女士既然自認為看得臺灣民眾比美國政客要重要一些，應該不會僅僅在美國宣導自己的兩岸政策之後，卻不能進一步向臺灣民眾說清楚。相信蔡女士不會是認為臺灣民眾文化低，聽不懂才只說給美國政客聽的。畢竟在臺灣說這些是不需要翻譯的，連客家話都不需要臨時學幾句，大家都也能夠聽得懂。

筆者之前在兩岸政策上一貫不太認同蔡英文女士，就像從來不懷疑其對民進黨有溫水煮青蛙的能力一樣。但這次寧可向更好的方向去理解她。寧可相信她為了臺灣的福祉擱置了自己的政治立場，特別是會以政府超越政黨的方式，執政後擺脫民進黨的束縛、隱忍自己的統獨立場。這需要莫大的胸懷，和造福兩岸的宏大志向，不惜欺騙整個民進黨和支持者的「必要之惡」。也寧願有這樣一個人，按照「短板理論」，能夠消弭藍綠惡鬥，奠定兩岸長期和平基礎，讓兩岸能夠相互鰻魚效應，共同發展和進步。

但是縱觀蔡女士的各種言行，上述理想化的想法才感到多麼的天真。且不說蔡女士對對岸的直接蔑視和挑釁的語言不時溢於言表；但僅就其當選後，願意作為美日在民主價值推行的排頭兵和制衡大陸的前沿陣地的隱喻，註定會讓兩岸的關係險象環生、一夕數驚。國民黨有如此成熟的兩岸政策，還要規範和約束候選人，誰又能約束蔡英文呢？

再退一步講，即便蔡英文女士內心真正希望維持兩岸的和平，擱置自己甚至民進黨的台獨立場。那麼，她在兩岸政策上，就不但無法得到民進黨的助益，反而會受到很大的掣肘。這也是目前看到蔡英文和民進黨面對兩岸關係如此不同，卻彼此保持高度靜默，讓人感到充滿了詭譎，背脊裏直冒冷汗原因。

一個簡單的二難推理可以解釋和推測蔡英文女士和民進黨之間的關係：民進黨的兩岸政策的幾次華山論劍，連最基本的「凍獨」共識都沒有形成。蔡英文如何體現民進黨政黨的要求？難道因為蔡英文是民進黨主席，所以她說的任何東西，都被民進黨認可，即便和黨綱向衝突？另一個可能是蔡英文本身台獨立場和他們深度契合，他們對她有足夠自信？（但又不是，深綠出走即是明證），或者，蔡女士的獨和不獨，不明確告訴別人，即便這不能說是欺騙，但至少是糊弄和有意誤導。

有人曾經幻想說，蔡英文女士取得政權之後會利用更多的資源和能力「凍獨」，擱置民進黨台獨黨綱。如果是這樣，這對民進黨的支持者是不公平的。蔡英文在美國說的那些話，若是在候選人提名之前說，民進黨黨內會有人站出來質疑、甚至是看不慣多幾個人參與競選。現在不能因為蔡英文是自己陣營的唯一候選人，就能夠大大咧咧，不在乎支持者的任何質疑。反之，如果蔡英文女士當選後仍然會堅持自己一貫的台獨立場。那麼，則對不支持台獨的人尤其不公平：因為自身和黨團原因，不能兌現自己的承諾，讓臺灣陷入危險境地，並非他們的初衷。這些都是因為蔡女士的模糊，他們才輕忽了兩岸政策的重要性。

民進黨黨團，在為蔡英文助選上肯定是不遺餘力，在兩岸政策上則會竭力「空對空」，難聽一點，就是在幫蔡英文圓謊，即盡力讓眾人認為蔡英文的兩岸政策「空得很實在」。公平起見，民進黨還是應該說說自己的參選人如何對接自己的黨綱。如果認可蔡英文的說法，大選之前就應該通過「凍獨」，這會是對蔡英文最大的助選；如果認為蔡英文和自己的政黨背道而馳，卻為了得到政權之後的利益分潤，不得不硬著頭皮稀裏糊塗的選下去。這不但不應是民進黨的風格。而且即便民進黨自己不問，媒體和其他參選人，也未必不問類似的問題：蔡英文不獨，民進黨和支持者能接受嗎？

畢殿龍