網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
李登輝組第三勢力弦外有音
2009/01/05 17:21:25瀏覽3047|回應2|推薦6

外傳倒扁總指揮施明德和李登輝有意籌組第三勢力。施明德15日上午舉行記者會表示,這是由於第一勢力的國民黨,現在馬英九集團的行政權一權獨大,國民黨沒有參與機會,而第二勢力的民進黨更是潰不成軍。儘管施明德不大滿意外界冠以的第三勢力的名稱。但李登輝主動找施明德商談組建另外一股政治勢力的事情得到了證實。李登輝垂垂老矣,為何還如此“關心”台灣,熱愛政治?李登輝這個精於算計的政治操弄老手,在藍綠都不看好中重入政治的泥潭的用意何在?

   

    縱觀李登輝明哲保身的為人哲學來看,找施明德組建第三政治勢力,與其說是因為對藍綠的失望,毋寧說是攜更大的政治勢力以自保。玩政治,如果李登輝愿意,他重新將臺聯等泛綠群眾和台獨的散兵遊勇組合起來應該不會比組建個什麼第三勢力來的更難。李登輝不這樣做,第一,他是研判,臺聯台獨色彩太過嚴重,已經不適合現在兩岸已經大三通的潮流,即使把這些人重新召集在臺聯旗下,也不會有太多人、太大的政治影響。況且,臺聯這些人對自己已經不想以前那么尊崇,也沒有初期那樣的政治熱情了。其二,李登輝之所以找上施明德,是因為他還震撼于紅衫軍那么龐大的勢力和藍綠群眾共同參與的群眾街頭運動場景。找上施明德,不但和綠的扯上一點關係,也希望能夠和泛藍有點淵源。更看好施明德的組織能力和中正的、敢於和政府對抗的勇氣。其三,李登輝和施明德不但同年同月生,血型相同,也都能是不甘寂寞但已經不在那么光彩照人的、過期的政治人物。同病相憐,自然是一拍即合。說李登輝找施明德組建第三政治勢力有弦外之音,沛公之意不在酒,而在於自己即將被陳水扁緊咬的前朝弊案。李登輝自從陳水扁上臺後,就夾著尾巴做人,一旦陳水扁要把小紙條拿出來的時候,李登輝就保持緘默或者不失尊嚴地為陳水扁或者綠營說幾句好話。不管陳水扁掌握的證據是否真的能夠辦到自己,但小心行得萬年船。在自己被列入特偵組“查”字案之後,不在政壇上鼓搗出點動靜來,老李還真不放心。

 對於李登輝和施明德組建的所謂第三政治勢力能夠有什麼前景,儘管藍綠都不大看好。的確,如果經濟沒有問題的時侯,族群不被撕裂的時候,施明德和李登輝加起來不過是兩個政治老鬼而已。即使他們能夠利用自己的余光能夠動員一些人追隨,但一旦兩人身體違和不能視事之後,也就樹倒猢猻散了。李登輝比施明德聰明得多,這點他十分清楚,他也本心沒有希望這股勢力能夠維持多久,只要能夠拖過自己百年之後,偵查自己弊案能夠讓馬政府投鼠忌器也就是了。但是,如果這股勢力在有心人的操弄下,利用不好的經濟形勢甚至是社會上十分轟動的事件,來個群眾運動。其能量究竟有多大,恐怕連這二老都無法預測。群眾運動本身,對組織者來說,就像巫師喚出來的魔鬼,等魔鬼出來后,自己也不見得能夠控制。

  無論是李登輝還是施明德,如果真的為臺灣好,那就多點真誠的建議,少制造一些社會的紛爭和騷亂吧。作為馬政府,第一要做的是釜底抽薪,只要給人民願景,兩岸不斷開放、經濟不斷提升,讓各種團體失去操弄群眾的基礎。其次,要對這些勢力的別有用心要時時洞察,特別是要從政治、經濟上監督有無島外勢力介入。最後,對自己的執政要加強宣導,對操弄民眾動亂臺灣的陰謀要進行揭露,對各種團體要利用陽謀進行分化、同化等。籬笆紮的緊,野狗鉆不進。平地裏想再掀起倒扁時的紅衫軍狂潮,任誰也不會那麽容易。

畢殿龍

 相關文章:李登輝多有投機的智慧,鮮有領袖的優秀品質 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=2537579

 回應文章

AntiIdiotBallan
楊碧川《中華魔國》第六章〈台灣尚未獨立〉(節錄)
2010/08/09 13:28
1992年12月的立委選舉上,4萬民進黨員和225萬國民黨員大對決,卻攻佔近乎1/3的席次(52席)。這次選舉,更加證明民進黨把台灣人引導向由默認到公開承認國府為台灣的本土政權的幻象,使台灣人誤以為只要總統是台灣人,台灣要不要獨立就已經不重要了。
……
(1994年)4月30日的日本《朝日週刊》刊出司馬遼太郎和李登輝的對話。李登輝第一次提到了「台灣人的悲哀」和「國民黨是外來政權」,以往掌握台灣權力的,全都是外來政權:「最近我可以坦然這麼說了,即使是國民黨,也是外來政權呀!那只是來統治台灣人的黨。」
這段話足以讓中國國民黨將李登輝開除黨籍,法院可以宣判他「叛國罪」。不過,老台灣人卻從此有一個至今擺脫不了的「李登輝情結」,全力為李護航。
不過,李登輝卻老早就露出了馬腳。他念念不忘蔣經國的知遇之恩,自稱在蔣經國的身邊學習,猶如在政治學校進修一樣(《台灣的主張》p.238, 1999年)。他更盛讚台灣的發展與成就,是建立在孫中山的三民主義「與先總統蔣公的保衛台灣,以及經國先生的政經發展基礎之上。」
一個受過日本武士道薰陶,又受過美國教育的李摩西,竟然如此「舊中國封建官僚化」。他一方面自以為要像摩西那樣帶領台灣人民「走出中國」,卻又自比為兩蔣的嫡傳。他的悲哀就在承認並且歌頌外來暴君為上帝。
那些支那人權貴,甚至一無所有的老芋仔,都不領他的情,仍舊把他當作真命天子尚未出現前的過渡時期管家、大奴才。然而,台灣人的擁李情結變成「認奴做父」──今天更有人把李登輝比為「台灣國父」,不只可悲,簡直可恥至極!還有1996年2月寫《會診李登輝》(前衛)的那批台灣才子、學人們,將怎麼解釋他們如何成為「台灣國父」的孝子賢孫的呢?


等級:
留言加入好友
第三势力?
2009/01/05 19:34

台湾的黨派雑亂,就統獨區分:

獨,不統不獨,統,三派。獨,不獨不統,都有了。

                        再有個第三勢力,哈哈!就是統一派的啦!

就錢來說:A錢,和不A。就兩個選項。

                        再有第三勢力,哈哈!就是半A錢,半不A錢的啦!

 就操控手法區分:街頭暴力和循規蹈矩。

                        再有第三勢力,哈哈!既不街頭暴力,又不循規蹈矩?

執政政策的區分:閉關鎖國,半鎖半開放的。

                          第三勢力,就只有全開放的啦!

哈哈!到底要怎么弄呢?還有很多的啦!。。。。。。