 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/14 10:44:38瀏覽2847｜回應4｜推薦10 | |
俗話說，光腳的不怕穿鞋的，楞的怕橫的，橫的怕不要命的。對執政黨或政府來說，不怕有實力競爭的政黨，沒有重返執政的信心的在野黨才可怕。因為正是在野黨對重新執政不抱希望，破罐子破摔，對執政黨和政府，對整個社會造成的傷害甚至破壞才是最大的。 民進黨只知急功近利，不知舔血養傷。縱觀民進黨下野後的一系列活動，既不能切割貪腐，又不能告別暴力。凸顯了陡然間失去權利的焦慮和短期內無法重新執政的悲情。他們的焦灼、悲情導致了行為上的短視。一方面希望通過街頭運動舒緩壓力、排解悲情；另一方面也企圖利用街頭運動擴大影響，凝聚力量，淡化貪腐，轉移焦點。可惜事與願違，前面未去貪腐之虎，後面卻已放進了暴力之狼。貪腐未去，暴力已至，讓民進黨上下更加狂躁失序，發展到希望玉石俱焚，與國民黨同歸於盡。具體表現在，行動上對國民黨政府行使的各種對臺灣有益的東西一再杯葛、唱衰，希望國民黨的政府政績爛得不可收拾；街頭運動，一再暗示、鼓動暴力，希望天下大亂，以便亂中趨利。因為他們明智自己已經輸的連褲子都快沒有了，孤註一擲，如果輸了就繼續輸了，即使輸了也拉得國民黨丟臉失分；如果國民黨萬一處理不當，他們即使不得 分，卻可利用機會讓國民黨減分。民進黨不增分，國民黨減分---就是民進黨模糊而朦朧中的策略。如果不能夠讓天下大亂，獲得短期讓自己改觀的形勢，民進黨已經放棄了全面與執政黨抗爭的策略，而是準備采取重點固守，即打贏部分縣市長和議員的選戰，為自己的政黨保留一點喘息之地就滿足了。 在野黨之所以失去重返執政的信心，除了陡然間失去權利的巨大失落感讓其難以猝然適應，更主要的路線的問題導致的陳年舊屙，缺少調整的魄力和勇氣。具體到民進黨來言，他們對外傷貪腐和暴力缺少自我反省的能力，而結構性、大面積的貪腐和暴力讓民進黨的領航者有尾大不掉的感覺，只能夠在眾人簇擁下隨波逐流；內傷，對自己執行的臺獨路線則不敢也不願觸及，因為對執政不抱希望，就不想在路線調整上惹黨內不理解者的唾罵。民進黨現在是悲情掩蓋了希望；固執、狹隘讓自己裹足不前。其實民進黨如果有魄力領導人來進行改造、民進黨如果要浴火重生，並非在短期內沒有執政的希望。就是要在根本上把明確的臺獨路線模糊化，和執政黨和解，擱置統獨議題，變臺獨路線為限制執政黨的“急統”無限期地保持兩岸維持現狀。路線如果能夠調整於此，可能短期內會被深綠者謾罵，但卻可以爭取更多中間選民，並可以拿出更多精力從經濟、民生的角度參與自己的意見、監督政府，樹立良好的形象。路線的調整，也可以使自己加強和大陸的接觸，作為在野黨，和大陸保持接觸，也有更大的轉圜空間，對政府也是一種補充和支持，更能夠在民眾容易留下更深的印象。陳水扁家族為首的弊案結束後，民進黨因為結束執政期間弊案多發期的魔障，執政黨用貪腐攻擊自己的素材越來越少，而執政黨被用來攻擊的素材會越來越多，攻守移勢，如果民進黨再能夠為自己的街頭運動負責，真正告別暴力。加之國民黨垂垂老矣，如果國民黨不利用執政期間的優勢補充人才、更新思想，四年之後，民進黨和國民黨大有一拼的資本。如果民進黨不能夠調整路線，則無法重返執政是可以肯定的結論。沒有信心重返執政，切割暴力和貪腐也就不顯得那麼迫切。相反，因為沒有顧忌，則更可網羅各種亡命之徒，采取各類手段，爭取自己發出聲音的機會，獲取特定區域的一席之地卻是可以做到的。再街頭的感覺可能很爽，無需負責和在乎自己的形象，但代價卻是永遠失去執政的機會。因為一個在野黨要想重返執政需要長期積累自己的形象和執政能力。君子難做，小人好當。但你不可能既要做小人的淋漓盡致，又要君子的受人尊敬。沒有信心重返執政的在野黨的可怕之處就在於：成事不足敗事有余。 國民黨和其執政團隊，對待喪失重返執政信心準備瘋狂反噬的在野黨，需要軟硬兩手策略。軟的方面，是需要用更真誠、更大度的心胸淡化藍綠、化解矛盾。只有具備大度和誠心，才可以消除綠營中部分民眾的疑慮，化解矛盾，而且個別部門任用一些色彩較淡的綠營人士，能夠起到社會和解和分化綠營的效果----這也是馬英九上任之初，任用綠營人士，藍營大惑不解，馬英九有口難言的所在。在政黨方面，對一些民生議題，要放給民進黨來操作、討論，讓他們獨立拿出方案，讓民進黨在公眾面前也有成就感，對民進黨黨團好的建議、意見要大力肯定和鼓勵，別怕他們搶風頭。當然，民進黨對執政黨的大度一開始一定會高度敏感和抵觸，他們很多時候更願意在街頭展示自己的力量。這個時候執政黨和政府就要堅持公權力的底線，對於違法的絕對不姑息、不縱容，讓在野黨和民眾體驗到鬧的反而不會有糖吃，乖乖的才會有合作和獎勵。 畢殿龍 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
