且不說吳敦義爆料的可信度有多大，但最高檢察署和特偵組沒有調查的背書就讓人感到很訝異；作為當事人的陳聰明不出來澄清，而是以最高檢察署的名義說明也讓人感到很詭異：看沒有看黃芳彥又不是最高檢察署的公務，何必最高檢察署出來澄清？竊以為，陳聰明遲遲不親自出來說明，是要自己占有更有利的位置：如果陳聰明當天真的去過黃芳彥家里，陳聰明先要以最高檢察署的名義表示澄清，逼迫吳敦義提供證據，如果吳敦義沒有有力的、法律意義上的證據，陳聰明就可以一口否認；如果有鐵的證據說明他當天真的去過黃宅，陳聰明就會用法律人的語言說：哪條法律說，我不可以看黃芳彥？又有哪條法律說凌晨三點看熟人就犯法？說不定黃芳彥當天晚上得了急病，特別想見陳聰明的版本都可以編得出來的。就是因為陳聰明知道，即使全社會都知道他去黃家是爲了通風報信，但從法律上，卻誰也真的奈何不了他；再一種可能就是陳聰明真的沒有去過黃宅，陳聰明遲遲不出來說明，就是要積蓄絕地大反攻的力量，讓言之鑿鑿的人們大跌眼鏡，自己等相關部門證實確無此事時，從根本上讓人不再懷疑自己的清白。也有第三種可能，就是給吳敦義提供爆料的人搞錯了時間、人物其中的一項，或者簡直就是別有用心，故意讓人懷疑陳聰明。作為並不以爆料見長的吳敦義，如果無所本驚爆此料，盡管在立法院有言論豁免權，但恐怕也將搭上自己的政治前途，追蹤線索提供者的用心，也將成為吳敦義的課題。

      但我本人比較傾向陳聰明真的去過黃宅，陳聰明如果真的被證據證實，他不會承認自己就是通風報信的，甚至只承認去哪裡，但見的不是黃芳彥的說法都有可能，即使承認見了黃芳彥，但外界沒有人可以證實他就是通風報信了，從法律上還是奈何不了他的。陳聰明自己不第一時間出來說明，就是要給自己從法律上攻防提供更多的空間。無論陳聰明結果被證實去過黃家與否，唯一受傷甚至是葬送的是司法的尊嚴，因為至少陳聰明去沒有去，最高檢察署沒有經過調查而竟敢背書，並且不向社會他們相信陳聰明的理由。陳雲南的思維邏輯也因為給你長官背書，無論其是否僥幸正確，但以為“凌晨三點時間不可能 ”的說法就有點匪夷所思：做賊的一般不都是選擇這個人們最疲勞、睡眠最好的時機下手嗎？如果爆料被證實是真的，哪時間恰恰證明其有鬼，爲什麽不可能？

       即使見了黃芳彥，這件事本身也無法搬倒陳聰明。陳聰明和葉茂盛的攻防足見陳聰明夠“聰明”，玩弄法律不亞於陳水扁：葉茂盛說 2 月初將扁家洗錢的情資向陳聰明口頭彙報過，但陳聰明只證實 2 月初沒有和葉茂盛見面的機會，當葉茂盛說是 12 日前後的時候，陳聰明則承認見過葉茂盛，但沒有聽他提起過洗錢情資。這樣問什麽答什麽的精確，就只能夠證明陳聰明有鬼難纏。如果吳敦義爆料是真（哪怕是不是搜索陳家當天），要想利用這件事搬到陳聰明，就要直接問陳聰明是否最近去過黃芳彥家裡，等陳聰明有了明確的答案之後，吳敦義才拿出自己的證據，或者司法部才公布自己的調查結果，讓陳聰明退無可退。否則，也只能逼得他說：我去過黃芳彥家又怎么樣？

畢殿龍

   相關文章

                  陳聰明若吃案，誰將捍衛司法的尊嚴？  

                   特偵組步入“不辦好扁案難以自清”不歸路

                     特偵組究竟能為陳聰明證明什麽？

                       特偵組辦理扁家案件的幾種結果推測