網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
綠營鬥國民黨策略及蔡英文兩岸底線揭秘
2015/04/16 07:43:21瀏覽2358|回應1|推薦19

15日,民進黨正式徵召蔡英文代表民進黨參選2016,蔡英文發表講話之後,網上立即po出許多與之配合的文章。其中一些還被自稱屬於「台獨派」的臺灣網友傳到大陸的QQ群和網站上。這些文章顯然不是個別網友個人的奇思妙想,而是代表了民進黨兩岸政策上對國民黨的鬥爭策略,也從側面預示了蔡英文在兩岸關係定位的底線。

 

Po文作者(因為是包含十數篇的一組文章,故用此名稱代替。下同。作者注)首先用類似學術的嚴謹和專業,對支持統、獨和現狀的人群進行分析,並煞有其事地製作出了一些調查數據。在承認臺灣大部分人認同維持現狀的同時,特別給出「支持統一」和「反對統一」兩個選項,讓大家選擇和分析。並進而得出,絕大多數人反對統一的的結論。其實,po文者是在利用被調查者的邏輯認知誤區。在認同維持現狀佔據大多數的情況下,如果給出「支持立即法理台獨」、「反對立即法理台獨」兩個選項的話,得出的結論也會是一樣的。

 

這種預設誤導式題目的調查和分析,顯然不具有任何科學依據和說服力。Po文者顯然也很清楚這點,於是在上述調查得出自己想要的結論之後,也自感數據蒼��t"�,就用了更為隱蔽的手法,轉而說,大家都認同和傾向臺灣的主體性。沒有正面給出,大陸提出的一國兩制能夠滿足臺灣的主體性,臺灣能不能接受和在什麼樣的狀態下能夠接受;也沒有說,維持臺灣的主體性是在中華民國的框架之下(兩岸一個中國的框架下),還是另起爐灶,比如臺灣國的獨立性。而且也沒有給出每個對應的選項之下,臺灣民眾需要面對什麼樣的挑戰和需要付出什麼樣的代價。這就像提問,誰想要100萬美元。但沒有給出怎麼去做、能不能得到和得到所需要的代價等,都是一樣的假設。

 

上述調查和片面得出的結論,不是po文者的重點。如何用這些似是而非的數據鬥垮國民黨才是最後的目的所在。

 

Po文者毫不掩飾用自說自話的數據和結論鬥爭國民黨的意圖和策略。他們分析,因為蔡英文對兩岸政策的含混,即不口頭表述台獨,而是用「維持兩岸現狀」做模糊的兩岸定位。讓國民黨失去其要搞台獨的恐怖選項的發力點。但蔡英文因為放棄了更明確的台獨選項,民進黨卻有足夠的能力,把國民黨汙名化為「急統」、讓臺灣主體性急劇流失、「傾中賣臺」的代表。從而讓自己獲得更多中間選民的支持。

 

Po文者po出的一組文章,構思細密,對大眾機具欺騙性。如此作為面對論述能力極差,連中華民國都不敢高調堅持的國民黨的鬥爭也許是有效的。但他們實在太小看了大陸和美國的立場和判斷力,也太過挑戰兩岸民眾的智商。

 

事實上,如果要維持兩岸現狀,國民黨已經做到並做得很好。這不但是因為兩岸有基本的共識,也保持了兩黨之間的親密交流。民進黨所說的「維持兩岸現狀」能否做到,因為他們顛覆了,先前兩岸達成的「九二共識」,在新的共識建立之前,還需要很多條件,還缺少事實的驗證。如果民進黨台獨思維不去除,連中華民國這個臺灣的基本認同都沒有,更毋寧說指望他們對大陸不要數典忘祖。他們一邊罵國民黨是外來政權,一邊還不得不接受外來政權從他們進入臺灣那一天起就給臺灣帶來的好處。迫使國民黨每年為自己做過的錯事道歉,成了民進黨最好的政治消遣。他們不想讓民眾想起,如果不是國民黨,臺灣早就被大陸解放了。國民黨的外來政權,完成了臺灣真正的經濟騰飛。中華民國對一些民進黨人來說,只不過是借屍還魂的道具。為了割裂和大陸的政治歷史聯繫,用過之後,丟得越遠越好。

 

發動和利用年輕人在網路上傳播和圍攻異己是另外一個重要的策略。在和臺灣有獨立思想的人交流中居然有人向大陸貼文「中華民國和大陸人有關係 那也是和中華民國時代的大陸人有關 而不是跟你中華人民共和國時代的大陸人有關」這樣的言論出來。這邏輯譬如是在說:祖父和你沒有關係,有關系也是和你爸爸有關系。這種觀念即便在深綠內部都為不齒。陳水扁還說自己的祖上是福建的陳某。當然,也許說這話的人是日本人,人和大陸沒關係,但所住的地方如果是臺灣就和大陸有關系。

 

民進黨的鬥爭策略對年輕人成功洗腦之後,一方面,讓他們認為割斷和大陸的政治、歷史聯繫保持臺灣的主體性是很時髦也是很輕鬆的事情;另一方面,利用化零為整,在網上形成局部人數優勢,對和自己有不同認識的人,用語言暴力進行高密度圍攻,用別人的沉默凸顯自己的聲音,用惡意營造的輿論氛圍,讓大家以為自己支持者眾的假像。

 

北京和美國有些人對蔡英文為了獲取政權,也許會調整自己的兩岸政策,還在抱有幻想。但直到目前,蔡英文的各種公開場合既不承認「九二共識」,也不表述兩岸同屬一個中國這樣的核心認同。而奢談其兩岸政策的核心是「維持兩岸現狀」。如果她是真的想要為了能夠很好地維持兩岸現狀不惜承認「九二共識」或者正面表述「兩岸同屬一個中國」,那現在就應該講出來,如果等到當選之後才去說和做,這對支持他的部分綠營民眾不公平;如果真心不會放棄台獨立場,那麼更應該現在講出來,否則,就是清水煮青蛙,要帶領民眾走向一條「漸獨」的不歸路。對大陸來說,並不存在「和平台獨」。縱觀蔡英文的論述軌跡,在大陸和美國擠壓之下,否認「九二共識」以保持尊嚴,能夠明確承認「兩岸同屬一個中國,未來統獨由2300萬臺灣人民決定」恐怕是其所能夠接受的底線。而其剛剛在競選宣言裏宣示的,如果當選任內不搞法理台獨的承諾,並不靠得住其不推行去中國化的漸獨

畢殿龍

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=22272245

 回應文章

美國台灣萬歲
等級:3
留言加入好友
2015/04/19 14:16
否認「九二共識」存在者
李登輝
李登輝於九二香港會談期間擔任中華民國總統。他在卸任後曾多次公開否認九二共識的存在[41][42]。
黃昆輝
黃昆輝於九二香港會談期間擔任陸委會主委,他否認九二共識的存在[43]。
馬英九
時任陸委會副主委的馬英九,於92年會談之後,1992年11月6日,在中央日報公開發表聲明,宣稱92年會談功虧一簣,原因在於一中各表並沒有交集,因此結論「沒有共識」。 馬英九(1992)「商談功\虧一簣的原因有四:……2、大陸海協會既然派員赴港進行商談,理應在上述議題得到具體結果之後,再行離港,海協會代表卻不顧海基會繼續商談的要求,逕行返回大陸。此外,海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集,卻對外一再揚言,雙方已獲得共識。這種言不顧行,行不顧言的作風,錯失達成協議的良機。」[44][45]
辜振甫
時任海基會董事長的辜振甫,於其回憶錄中否認在香港會談時雙方曾就「一個中國」的認知達成任何共識:「......大陸將香港會談的結果以及後續的發展,片面宣稱為『雙方以口頭聲明的方式確認『海峽兩岸均堅持一個中國的原則』』,隨後進一步改說『兩岸均堅持一個中國原則』是一九九二年兩岸兩會的共識。這種說法與事實經過不符。台灣各界則一直以『一個中國、各自表述』作為一九九二年兩岸會談過程及結果的簡稱。」[46][47]
陳榮傑
時任海基會秘書長、曾參與督導九二香港會談[48]的陳榮傑表示,海協會1992年11月16日致海基會的信函確認:「在海峽兩岸事務性商談中,不涉及『一個中國』的政治涵義」。在協商文書查證的過程,雙方對「一個中國內涵認知不同」,於是彼此同意以「囗頭聲明的方式,各自表述」。「身為國家的領導人,馬英九總統既然知道所謂的「九二共識」與「一中各表」有所差距,而且「一中各表」與「一個中國」也有差距,何能便宜行事,刻意予以模糊?」「經過加工包裝的九二共識是非常不妥的表述方式。扭曲真相,誤導大眾,落入陷阱而不自知。」[49][50]
許惠祐
許惠祐以海基會法律服務處處長身分代表海基會進行九二香港會談,他說九二共識是蘇起在2000年的新發明,香港會談時雙方就一個中國問題並無共識,雖然海基會於會談後電傳海協會建議對此問題「各說各話」,海協會也僅以傳真回覆表示「尊重」,而尊重和「同意」、「承認」有相當距離,況且,1992年之後,中國大陸方面也從未公開承認「一個中國、各自表述」。許\惠祐指出,中國大陸方面的九二共識就是「一個中國原則」[51]。
陳水扁
陳水扁強調,蘇起自己坦承不諱,「九二共識」這4個字是由他『杜撰捏造』出來的新名詞。而捏造時間點在2000年4月28日,「我已當選總統,尚未就職之際」。當時國民黨政府並沒有人出面澄清,因此「就任總統之初,我差點被騙」,誤信真有所謂「一中各表」的「九二共識」,但經過翻箱倒櫃,並向相關當事人查證,很快確認並無「九二共識」這個東西。[52]
陳水扁於2000年至2008年擔任中華民國總統,曾經指出「九二共識」的三個不確定,包括事實存在與否、具體內涵及做為復談基礎未來的發展和變化的不確定。他強調,九二年香港會談,只有「一中」的共識,沒有「各表」的共識,「各表」是在台灣的國民黨一廂情願。[24]
曹興誠
作為穿梭兩岸的成功工商人物代表,據信曾多次以民間身分為兩岸交涉居間協調、引薦的曹興誠曾公開抨擊九二共識:「國民黨整天堅持一個指鹿為馬、無中生有的九二共識,是一種弱智行為。」他認為並不存在所謂的九二共識,並主張兩岸關係需要法治化,制訂「兩岸和平共處法」。[53]
薄瑞光
陳水扁總統2008年1月13日啟程前往瓜地馬拉,中途過境美國阿拉斯加,由美國在台協會理事主席薄瑞光到機場迎接陳總統一行人。薄瑞光指出中國國民黨所提的九二共識,據他了解,其實根本沒有所謂的共識[55]。