字體:小 中 大 | |
|
|
2008/09/07 19:48:43瀏覽1641|回應2|推薦5 | |
沉淀寂靜許久、被人們漸漸淡忘的李登輝,最近被陳水扁等人激活後,頻頻露面發聲,一邊挖陳水扁的陳年舊“糞”,一邊對馬英九的兩岸政策品頭論足。這讓人不僅要想,日後如何給這個曾經十分耀眼的政治人物,來個蓋棺定論? 就像李登輝有足夠的政治智慧毫無疑問一樣,李登輝的政治投機、沒有風骨也是有目共睹的。 李登輝從“半個屁股”取得蔣經國的信任開始,逐漸打入國民黨內部核心,借由國民黨的力量爬上權力的頂峰,卻最終褪下了國民黨的軀殼,成為傷害國民黨最重的人。直到連戰競選總統還得被民進黨罵執政不好,不得不為李登輝扛起責任。其實,李登輝擔任總統以來,一直是用國民黨的身份幹著民進黨的活。嚴格意義來說,民進黨有了兩屆總統,馬英九要收拾的不僅僅是陳水扁留下的爛攤子。也許李登輝對臺灣的民主和政黨輪替作出了貢獻,但卻沒有為臺灣留下一個健全的制度(包括總統交接)和一個政治人物應有的風骨。 木秀於林,風必摧之。李登輝儘管認為自己是半個日本人,但深諳的卻是中國的官場明哲保身的哲學。當政時,操弄不同派別力量為己所用;下臺後,則高騎於墻,示好各方,被各方都當作可以爭取的力量。馬英九、謝長廷競選總統時,直到最後,李登輝還讓雙方都認為,李登輝是在幫他們,至少不會成為自己一方的麻煩。李登輝的政治智慧讓其成就了半個多世紀的政治不倒翁。 但,無論李登輝在政治上怎麽如魚得水、左右逢源,充其量只能算是一個高明的政客,而非一個政治家。政客和政治家的區別是,政治家有自己的理想和信仰,並為實現自己的政治藍圖不惜奉獻自己的一切(但這不包括,加入敵黨到敵人內部臥底時侮辱自己的信仰);而政客只是把政治當作了一個養家活口、可以讓自己或全家生活得更好的職業,讓他當企業的老板和其他受人尊敬、收入好的職業沒有什麽區別。李登輝不能說沒有自己的政治抱負,但個人的私欲和對自己的珍惜,沒有給予他足夠的魄力和堅持,聰明和活泛彌補了他立場的不足。李登輝、陳水扁沒有在任內完成自認為有廣泛民意、並是自己政治追求的“臺獨”,就是一個最好的例證。從小的方面看,比如如果不是今天陳水扁在洗錢案中扯出李登輝,李登輝還會繼續隱瞞這些公義、正義都不該隱瞞的真相。也因此讓人不得不想,李登輝和陳水扁幕後還有多少相互的挾持和恐怖平衡的交易。從大的方面看:在反擊陳水扁洗錢案拉扯自己的同時,批馬英九:枉為留美博士,搞不清臺灣定位。誰說這不是李登輝又一次展示自己轉移焦點的能力呢?因為陳水扁此時已經失去把焦點從自身有效轉移出來的能力。李登輝當然清楚,一直和陳水扁綁在一起受人密切關註,說不定就會把自己什麽見不得人的陳年舊事,也會被抖摟出來。此時主動出擊,順水推舟、轉移焦點,是最好的保護。說到臺灣的地位問題,李登輝當過總統,應該熟悉臺灣憲法。他應該告訴臺灣人民,他當時當的是什麽國家的總統?如果他搞清楚了,為什麽不當時就修改憲法更改國號?如果他或陳水扁任內完成了這個工作,以後誰敢說的與憲法上不一樣的國家定位,就按叛國罪處置?別人說馬英九這個沒有問題,唯獨李登輝、陳水扁最沒有資格,因為他們兩個都是有能力改變而沒有改變的人。 作為政治人物,李登輝平衡調和個方面力量的能力,對政治領袖來說,不無借鑒之處;但作為一個最高領導人,給人品格和人格的示範,則尚嫌不足,反而給想玩弄人民的政治人物提供了一個不好的示範。 |
|
( 時事評論|政治 ) |