馬英九政府「封存核四」之後，反核四靜坐、絕食的前民進黨主席林義雄也開始進食了。這是馬政府在台灣學生為了反對簽訂兩岸服貿協議舉行的佔領立法院、行政院的行動，被迫部分讓步之後的又一次退卻。在接連的運動中，獲得勝利的似乎只有持有這樣訴求的學生、民眾以及為反對而反對的政客。最受傷的應該是台灣的民主。因為這另一種方式的暴力和專制，無論其訴求的主張多麼正當、方式如何溫和，也讓台灣素來引為自豪的民主，距離泰國式民主，僅有一步之遙。

所謂泰國式民主，就是黃衫軍和紅衫軍所屬的黨派，他們在野之後，會借任何正當或不正當由頭發起包括暴力抗議在內的，圍堵佔領政府部門或公共設施，干擾正常的社會既經濟秩序，來達到癱瘓政府職能、獲取政治利益的街頭運動形式。其突出特徵是脫離民主代議機制，違背民主選舉的遊戲規則，為達目的不擇手段。

台灣無論是稍早一些的學生反服貿協議運動，還是以林義雄為代表的絕食靜坐「反核四」，抗議者儘管最終全部或部分達成了自己街頭運動的目標，但都應視為台灣民主的危機的先兆，學生運動在短期內糾集30多萬人，反對自己並不真正瞭解的兩岸服貿協議，其規模之大、動員之快，對執政黨造成的壓力十分彰顯，對代議機制是一種機構性的破壞，是利用民主自由的遊戲規則，成功地營造了壓制不同言論最壞的示範。

因為是學生，哪怕是藉以展開自己政治生涯和政黨傾向十分明顯的學生，因為身份是學生，其無論對錯，都會被給以更多的包容，事實上，台灣社會也給予學生了更多的包容。無論對錯，學生都是在給自己成長的過程一個交學費的過程。也因為這樣，馬政府對學生的出手才會猶豫不決，社會才會對學生的運動不敢和不願有過多的微詞。

假若學生發起的各類活動，即便被政客、政黨別有用心地利用，還可以理解和原諒的話，林義雄以以往民主運動的鬥士身份，爭取來今天台灣較為成功的代議制。以自己的影響力，不惜以死要脅馬政府在核四問題上進行讓步。已經是走到了民主代議政治的反面。其勝利的越徹底，台灣民主受到的傷害也就越大。

也許台灣很多人認為其抗議方式不同於泰國的暴力抗議。但對民主政治的遊戲規則的破壞只能是有過之而無不及。

不要說佔領立法院和行政院的、響應林義雄絕食靜坐的僅僅是少數，即便其最高潮按照最多人數推斷35萬人，也不就是代表了所有人。任何一個政黨積蓄力量，以學生的名義，任何一個可能的藉口佔領和癱瘓議事機構，圍堵阻斷交通都不是難事。

民主政治的可貴之處，不是能不擇手段、不受任何阻撓地，以自己的方式達成自己的訴求，而是能夠遵循民主政治的遊戲規則，為了維護規則暫時擱置或通過正當管道表達自己的訴求。這種罔顧規則的表達訴求的方式循環下去，不比議場內的票數，只比街頭上的聲勢。這會逼迫沉默的一方也走上街頭。今天民進黨在野組織自己的綠衫軍、黒衫軍，無法保證其執政後，國民黨不會去組織藍衫軍、紅衫軍也走上街頭。這種亂象，如果大家動輒在議會不佔優勢的時候，就上街頭，就都有了走上街頭的理由；如果走上街頭違法，只要以學生的名義組織運動就能夠逃脫法律，學生就會被越來越多的政黨滲透和操縱。惡性循環的最終結果，就是像泰國那樣，只有暴力升級。如果政黨間不能警醒惕勵，台灣距離泰國式民主也僅是一步之遙。 

畢殿龍