|
|
|
|
謊言必須被抵抗,被揭穿,誰說的都一樣! |
|
2017/05/12 17:29 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-12 07:24 回覆:
對不起。是你們--智能拼音成“你妹”了。先生我們儘管觀點不同,我們至少要假裝文化人,是不會粗口的。不是嗎?
=》
難怪我那句看得丈二金剛。
順便附帶舉一個例子。
台灣有一個作家,叫做楊逵。
日本時代時他反抗日本,國民黨時代他抵抗國民黨。
結果楊逵因為文字獄被逮捕,審判他軍法官說:「你們會反抗日本,也就會反抗國民黨」。
不是抵抗國共的,就必定跟民進黨站在一起。
謊言必須被抵抗,被揭穿,誰說的都一樣!
先生看問題的視角是從原住民-----但又把自己也是這種框架下也是殖民者的角色硬要剝離出來,不能真的尊重和回歸他們;明明知道那種文化和人群是主流,卻為了自己立論的目的,將主流視而不見。
=》
版主想想,日本右翼該不該以你的理論,這樣看待自己國家的歷史?
我的祖先是殖民者,所以我必須同意殖民行為嗎?
依據版主的理論,
當年侵略中國的日本軍人幾乎都死光光了。後代的日本還有什麼需要道什麼欠呢?
當年迫害猶太人及侵略其他民族的法西斯,後代也幾乎都死光光了,沒有人必須為他們的祖先負責,所以沒有人必須檢討他們的祖先的行為有何錯誤?
這就是中國的歷史會一再地動亂的原因之所在,因為多數的中國人壓根不認為侵略有什麼錯誤,因為侵略跟壓迫在中國這片土地上,就像是呼吸喝水一樣的自然。
以中國而言,因為每個漢人也都是國家迫害少數民族的共犯,而且漢族自己是多數,
所以為了維持漢族能夠繼續迫害壓迫少數民族少數族群的目的,
活生生地將世界主流的反侵略反壓迫的大勢,
或視而不見,或避重就輕,或轉移焦點,或網路禁絕,
然後繼續用一個又一個的謊言自欺欺人。
中國的文化在台灣是主流?
版主不太了解台灣是海洋文化,融合了很多地方的文化,
中華文化在台灣即便是主流,就代表文化就是國籍嗎?
版主認為,
所有的基督教文化地區,應該都統一在美國的領導之下嗎?
所有的回教文明,都應該統一在伊拉克的領導之下嗎?
所有的佛教文明,包含中國,都應該統一在印度之下嗎?
中華文化是台灣的主流,所以台灣必須改為中國國籍,
那麼印度的佛教文化,是中國的主流,所以中國必須改為印度國籍。
版主不認為這樣的邏輯很奇怪嗎?
中國人不會覺得這樣的邏輯很奇怪嗎?
那麼台灣人怎麼會不認為這樣的邏輯奇怪呢?
沒有人否認原住民是台灣文化最初的部分,更沒有人否認原住民文化是多元文化最有根基的文化之一。但就像不否認非洲智人是人類的源頭,就需要承認我們都是非洲文化一樣。
=》
所以囉,
為什麼台灣就只能唯中國是從,版主不認為很奇怪嗎?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-13 08:23 回覆: |
|
先生的這篇回復就認真和有交集的多了。我願意在空下來集中回復,屆時請指正。
交流就要放下成見,敞開心胸,不是要說服誰的架勢,來推銷自己的理念---即便可以有自己的框架,但當交流中發現史料或邏輯錯失時能夠從善如流,自我調適才好。
也許沒有必要改變自己的立場,但起碼可以讓自己的邏輯和知識減少謬誤。先生的邏輯和知識的確有我欠缺的部分,我自當取長補短,繼續成長。
真誠感謝先生的不吝賜教。
|
|
|
|
|
|
|
就事實論事實,不知道為什麼就不行呢?要以國民黨事實為準,還是共產黨事實為準? |
|
2017/05/11 17:55 |
1,台灣的民進黨就是小共產黨。他們對你妹的洗腦方式,我們當然是很熟悉的。
=>
民進黨不是我妹,我也沒投蔡英文。
2,先生其實不必說那麼多。只問先生一句:你算什麼?延續的是原住民的文化還是接納了他們的血統?如果不是,先生何以理直氣壯地指責他人:你們中國人XD
=》
我算什麼?台灣人。
延續什麼文化?每個地方的文化都是融合的文化,
有東方文化的影子,也有西方文化的影子。
你們中國人不是指責,是事實。
當年日本稱呼支那,就跟孫文稱呼支那一樣,是事實,但是中國人聽到支那會自卑,
不可以China的音譯來稱呼,一定要以中國為中心稱之為『中』國,我實在不知道地球是圓的,說自己是全世界的中心,全世界要以中心來稱呼自己是什麼意思?如果說支那是歧視,那麼孫文寫信給日本首相支那長支那短地自稱中國,是什麼?難道是指責嗎?
是版主以你們綠營,你們原住民才是有歧視的一位在裡面吧?
3,讀書,一定要讀符合邏輯和事實的書。
=》
事實?不見版主反駁哪裡錯誤,不理解為什麼版主看不下去。
版主沒有看到前面我引用的這段話呢?
【如果我們在未了解對方所擺的事實和講的道理之前,便對他們亂扣帽子、定黑白正邪,
這種態度是不是文明的呢?在『知己』不足和缺乏『知彼』的情況下,我們可不可以真正解決問題呢?】【走向文明的態度,是理解別人的觀點、及反省自己的立場。】
版主有沒有聽過十九世紀英國文豪塞繆爾的:『愛國是流氓最後的庇護所(patriotism is the last refuge of a scoundrel』這句名言?
只有符合中國主義的才是符合邏輯的嗎?
事實,版主認為該符合國民黨版本的,還是符合共產黨版本的才是事實?
3,否則按照先生的邏輯應該跟原住民道歉,撕掉中華民國的身份證,還原原住民的文化
=》
前面回覆過了,版主沒看吧?
4,政府和國家補一個概念,台灣多元但要看主體、主流和政體的脈絡-----理解先生最好和中國一點關係也沒有,
=》
你又戴帽子了,這個不叫跟中國一點事實都沒有,我有很多中國的朋友,但是是不是該為中國是從?版主用的電腦,穿的西裝,住的洋房,開的車子,用的電氣,用的網路,哪一樣又是中華傳統文化的東西?
5,但按照先生和你們的導師的方法,只能自欺欺人。或者極力將他人的智商拉低到一個沒有獨立判斷的狀態。
=》
呵,版主是不是認為台灣只知道中國,不知道世界,才不是自欺欺人?
我補充一個我之前想說的東西,因為字數限制而刪掉的東西:
中國喜歡的臺灣在【事實面】說台灣是中國所有。
很好,請問事實是?
①臺灣的軍隊受中華人民共和國軍委主席習近平的指揮調度嗎?
②臺灣人民的終審法院在北京嗎?
③臺灣居民對中華人民共和國負有納稅義務嗎?
④臺灣居民對你們負有受國民義務教育的義務嗎?
⑤臺灣人民所拿的護照是中華人民共和國護照嗎?
臺灣人民所持護照,是中華人民共和國所核發的嗎?
你說說看,臺灣事實上是中華人民共和國所有,究竟是事實,還是中國單方面的想像意淫?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-12 07:24 回覆: |
|
對不起。是你們--智能拼音成“你妹”了。先生我們儘管觀點不同,我們至少要假裝文化人,是不會粗口的。不是嗎?
先生看問題的視角是從原住民-----但又把自己也是這種框架下也是殖民者的角色硬要剝離出來,不能真的尊重和回歸他們;明明知道那種文化和人群是主流,卻為了自己立論的目的,將主流視而不見。
沒有人否認原住民是台灣文化最初的部分,更沒有人否認原住民文化是多元文化最有根基的文化之一。但就像不否認非洲智人是人類的源頭,就需要承認我們都是非洲文化一樣。
|
|
|
|
|
|
|
中國文化是台灣文化的一部分,等於印度文化是中華文化的一部分一樣的邏輯。中國印度的一部分嗎? |
|
2017/05/11 11:04 |
其四,先生如果稍有邏輯和常識,就知道,日本統治台灣前後,包括你們經常舉例的荷蘭人在台期間,難道不是已經中國化了嗎?在沒有這些所謂的中國化之前,請先生告訴大家,那時台灣還有什麼?要想割裂兩岸的淵源,得怎麼樣第數典忘祖和邏輯混亂才做得到啊。
=》
版主顯然對台灣歷史非常陌生,不過不奇怪,在國共的謊言教育之下,連台灣人也對台灣歷史非常陌生。
荷蘭在台期間,台灣就是台灣,這篇土地有各地的混血文化,你問那時台灣還有什麼?
版主啊,你前面的文章指控別人都不唸書,沒想到你不唸書了解卻迳自等同與不存在。
推薦版主可以念一念李筱峰的《台灣史101問》,裡面有數篇文章就在回答版主說的,台灣在中國人來之前究竟有什麼文化,裡面詳細的交代台灣的文字及文化、、、。
這些版主顯然一無所知以為台灣當年是一片空白版主不知道中國人來之前,台灣連西方文字都有在使用吧?只是這些文字使用被中國人消滅了。中國人在將之消滅了之後,回頭指控不存在,就好像鄭捷殺害了那四人之後,回頭回應他沒有殺人,因為本來就沒有人存在。
主觀的不知道不代表客觀不存在,還好客觀的存在與否可以有資料可查,我也告訴版主哪裡可查到我說的這些資料。
但是動手查就是版主的責任而不是我的責任了。如果要我在這裡詳述內容,以聯合報的留言字數限制,大概需要兩百則左右的留言,而我要花三天的時間來打字了。
不過我很懷疑,中國共產黨的統治之下,你是否看得到台灣的歷史,那本《台灣史101問》,是否被中國共產黨查禁,版主是否被禁止接觸?
版主的指控唯一可以幫版主合理化的就是,版主的意思可能跟很多其他國共指稱:
是台灣文化就是中國文化,而台灣否認台灣文化就是中國文化。
這一點該書也有解釋:事實是,中國文化是台灣文化的一部分,就好像歐洲文化是美國文化的一部分,印度文化是中華文化的一部分一樣。
如果印度指稱中華文化就是印度文化,版主會不會覺得很可笑?
那麼中國指稱台灣文化就是中國文化,那也是一模一樣的可笑邏輯。
其他不再一一回復。如果先生有興趣就某一個問題交流,請有點誠意,不要用老共玩剩下的那一套。謝謝
=》
這個指控太有趣了,老共玩的那套就是無視於別人提出的事實,繼續跳針念咒『台灣是中國歷史上固有之領土,台灣是中國法理上固有之領土、、』,版主想想,到底是誰才在玩老共那種無視於事實,無視於反駁的跳針呢?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-11 17:03 回覆: |
|
台灣的民進黨就是小共產黨。他們對你妹的洗腦方式,我們當然是很熟悉的。
先生其實不必說那麼多。只問先生一句:你算什麼?延續的是原住民的文化還是接納了他們的血統?如果不是,先生何以理直氣壯地指責他人:你們中國人XD
讀書,一定要讀符合邏輯和事實的書。否則按照先生的邏輯應該跟原住民道歉,撕掉中華民國的身份證,還原原住民的文化
政府和國家補一個概念,台灣多元但要看主體、主流和政體的脈絡-----理解先生最好和中國一點關係也沒有,但按照先生和你們的導師的方法,只能自欺欺人。或者極力將他人的智商拉低到一個沒有獨立判斷的狀態。
|
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-11 17:07 回覆: |
|
按照先生的知識和邏輯,既回不到沒有中國化的時代,也無法接受中國化的時代,企圖數典忘祖、割裂歷史獨創一個以多元為口實、屬於台灣自身的時代。因為很難,所以會生活得很糾結。
|
|
|
|
|
|
|
不出所料,又爆表被聯合報錯誤指控超過兩千字了。 |
|
2017/05/11 10:54 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-10 16:25 回覆:先生看來熟諳綠營的奇怪邏輯和網路傳播套路。
其一,自己本來就是奇奇怪怪的邏輯,自己先說別人的邏輯奇怪之後,就有了蓋然判斷的話語權,就像你們說誰是台灣人,誰才是台灣人,說誰賣臺,也是你們說了算一樣。
=》
我猜版主沒有受過批判性思考及三段法的正統訓練吧?版主當然可以指控我如何如何,但是指控要具體說明,我的哪一段的什麼話(小前提),因為違反了哪一條邏輯(大前提),所以我的邏輯“本來就是奇奇怪怪”的邏輯(結論)。
準此,靜待版主補充說明具體小前提及大前提,才能夠支撐版主『本來就是奇奇怪怪的邏輯』的指控。
其二,我儘管說先生邏輯奇怪,不是看先生的理念,而是就邏輯說邏輯的。比如,引發先生趁勢貼出這麼多到處可貼、也經常去貼的資料來,畢某說什麼不重要,先生找個貼出來的藉口即好。
=》
這算是反擊嗎?像是國共兩黨到處引出什麼身份證、鈔票等等罐頭質疑出來,一來我回覆這種標準的制式質疑煩不勝煩,二來這個問題的解答,有先進回答的比我好得多,而我也認同前輩的論證,如何不能加以引用呢?版主如果覺得我引用的內容有事實錯誤,應該迳自舉出事實錯誤在哪裡?如果覺得我引用的內容有邏輯錯誤,應該直接指出邏輯錯誤在哪裡?而不是直接責怪我去找資料佐證,迳自說引用的是藉口。
引用的內容是不是事實,有沒有論理,是不是藉口大家都可以公評。
其三,現在就再說說先生現在的邏輯:先生從哪一部分推導出,我說用那種文字就是哪國人了?鄙人“先生所謂的“不是台灣去中國化,而是台灣被非法中國化了”的重點顯然是,是就先生的是台灣綠營去中國化,還是台灣被中國化的問題。先生拋開討論的焦點,自己樹立個稻草人,自說自話。怪不得有人說,這種狀況沒有交集,無法交流。等同雞同鴨講,各說各話。
=》
很好啊,那麼請問版主從哪一部分推導出,足以隱射或控訴我是什麼皇民或日本同路人或、、?僅僅因為我反駁了國共的謊言,而版主認為國共的謊言不容反駁嗎?版主是中國人,我剛才看到版主的臉書,知道了,沒有意見,是不是中國人不影響在台灣開論壇。
究竟是台灣被國共中國化,還是台灣被綠營去中國化,我的就歷史反駁中國的『台灣自古是中國固有之領土』,就法理『台灣無可爭議地是中國不可分割之領土』,哪裡沒有舉證來支撐台灣是否被中國化的核心呢?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
|
|
|
|
|
|
留言字數又即將爆表超過聯合報的限制了,只好先留一部分。 |
|
2017/05/11 10:09 |
如要交流,請將先生的觀點整理成單獨的一篇,而不是人云亦云。那樣和可以將先生的觀點直接引用,更方便交流。謝謝
=》
版主,我跟版主解釋過這個事了。聯合報不希望讀者深入討論問題,所以限制留言字數,表面上說以兩千字為限,但是超過1200字時就說我留言字數過多,迳自移除我在發表區文字底稿,使之空白,強迫我必須重新打字。造成我很大的困擾,無法將其打在同一篇回應裡面,聯合報這種強迫讀者必須淺盤的回應限制,就好像我限制版主一百字寫一片中國歷史的文章,對此,我也很無奈。
至於你說人云亦云。版主,我是依據半學術標準在回應的,就是說話指涉到事實部分,我都盡量引用。像是版主所言的身份證、護照、鈔票之譏,我就必須引用這篇人家已經寫得很完整的文章來交代這種罐頭質疑的來龍去脈及分析。我的目的一方面是拿出論據來佐證,我說話內容有憑有據;一方面盡量不恣意截刪被我引用的作者的文章,因為這樣無法避免將造成他人的文章柔腸寸斷,而讀者難免陷於章斷章取義之害。
2,畢殿龍回覆:請先生告訴大家, 台灣現在哪些人不是台灣人?或者那些不是中華民國人---也可以簡稱中國人。
=>'
我的標準以國籍為區分,看是否具有中華民國國籍。
3,如果說中國人欺負原住民,能夠說這句話的,希望先生是原住民。否則,按照你們原住民之外都是殖民者的邏輯。你們也是殖民者,也是欺負原住民的。只不過你的爺爺比人家早來台灣幾代罷了。
=》
我沒有證據,但是我想我的祖先有極高的機會,也有參與了行動欺負原住民的行列。
不過根據血液遺傳學家林瑪利的調查研究,台灣人有八成五具有原住民血統(另外那一成五我猜大概就是跟著蔣介石來的那一批人佔大宗),我沒有去顏血液基因驗證此事。但是依據貝氏定理的八成五的先驗機率,再加上依據我家長輩有拜地基主這種平埔族所持有的信仰習慣,我的血緣裡面就含有原住民的血統的機率遠遠遠遠,遠多於八成五,我相信趨近百分之百了。
我們的祖先有來自殖民者,我們當然承認,就好像美國白人當年就是以殖民者的姿態出現欺負印第安人。
問題是,不論是我,或是美國白人,都願意向原住民(其實也包含了向我自己)道歉。
你說說看,中國的漢人,什麼時候向維吾爾人,什麼時候向西藏人道過什麼歉沒有?
中國共產黨要日本向中國人道歉,日本也有向中國人道歉。
你說說看,媾陷他人不向中國人民道歉的中國共產黨,什麼時候因為六四屠殺,自己有向中國人民道歉過?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
|
|
|
|
|
|
語言文字決定國籍的話,全世界講英文的國家都應該回歸大英帝國才是了。 |
|
2017/05/09 21:51 |
因為除此之外,文字語言使用最多的也無非是這兩種。而中國文化在日本統治之前和之後都相當長的時間存在著,并占主導地位。難道不是嗎?
=》
版主對國際法的理解與現代社會大異其趣。
我承認自己井底之蛙,孤陋寡聞,書讀得少。
請版主開示一下,
東突厥是維吾爾人為主體吧?
西藏是藏人為主體吧?
如果語言文字決定國籍歸屬,
英國仍舊可以主張全世界講英文的國家都屬於英國固有之領土。
而日本退出台灣則因為語言文字不是中文囉?
版主有沒有覺得這個邏輯有點怪怪的?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-10 16:25 回覆: |
|
先生看來熟諳綠營的奇怪邏輯和網路傳播套路。
其一,自己本來就是奇奇怪怪的邏輯,自己先說別人的邏輯奇怪之後,就有了蓋然判斷的話語權,就像你們說誰是台灣人,誰才是台灣人,說誰賣臺,也是你們說了算一樣。
其二,我儘管說先生邏輯奇怪,不是看先生的理念,而是就邏輯說邏輯的。比如,引發先生趁勢貼出這麼多到處可貼、也經常去貼的資料來,畢某說什麼不重要,先生找個貼出來的藉口即好。
其三,現在就再說說先生現在的邏輯:先生從哪一部分推導出,我說用那種文字就是哪國人了?鄙人“先生所謂的“不是台灣去中國化,而是台灣被非法中國化了”的重點顯然是,是就先生的是台灣綠營去中國化,還是台灣被中國化的問題。先生拋開討論的焦點,自己樹立個稻草人,自說自話。怪不得有人說,這種狀況沒有交集,無法交流。等同雞同鴨講,各說各話。
其四,先生如果稍有邏輯和常識,就知道,日本統治台灣前後,包括你們經常舉例的荷蘭人在台期間,難道不是已經中國化了嗎?在沒有這些所謂的中國化之前,請先生告訴大家,那時台灣還有什麼?要想割裂兩岸的淵源,得怎麼樣第數典忘祖和邏輯混亂才做得到啊。
其他不再一一回復。如果先生有興趣就某一個問題交流,請有點誠意,不要用老共玩剩下的那一套。謝謝
|
|
|
|
|
|
|
8,畢殿龍回覆:先生所謂的“不是台灣去中國化,而是台灣被非法中國化了”,顯見是懷念日本統治時期的皇民化。 |
|
2017/05/09 21:36 |
版主,依據版主的邏輯,我是不是可以同樣指控版主顯然是懷念中國的文革呢?版主認為這種戴帽子的邏輯會有說服力嗎?
中國人一向欺負臺灣的原住民,從以前到最近,直到蔡英文上臺,才終於第一次有總統願意代表中華民國政府對原住民道歉。
日本統治了快五十年,因為跟中國開戰,才開始有鼓勵優秀公務員自願加入皇民,即便如此,臺灣也祇有2%的人成為皇民。
但是沒想到中國一來,立刻強迫所有原住民欺師滅祖背棄祖性,強制改為漢民姓,不准原住民自由選擇是否要背棄祖先的姓氏。
相比之下,日本人跟中國人,哪個極權獨裁的手段更加混蛋些,事實會說話。
《郁慕明 誰跟你是一家人!》
2015/03/28
作者:Savungaz Valincinan(原住民族青年陣線成員,布農族)
還記得去年六月間,張志軍到烏來去,當時烏來里長林春雄、烏來區原住民總頭目林英鳳說的:『大家都是炎黃子孫』嗎?今年3月12日一則來自中國電子媒體的斗大新聞標題「郁慕明將率台灣原住民青年代表赴陝公祭黃帝」,嚇壞了我和身邊的原住民友人,什麼時候,在政黨的意識形態之下,原住民族連祖先都得換人了?
不論是從人類學或是民族學的研究當中,我們都知道台灣原住民各族都是屬於南島語群的分支,而與中國聲稱的「中華民族」(是說這個詞彙到底有沒有一點點學理根據啊?)截然不同,甚至,蘭嶼達悟族和菲律賓巴丹島所使用的語言有八成五以上相通,我始終不明白,為什麼中國人及國民黨們總要忽略現實的說台灣原住民也是炎黃子孫呢?
打從中華民國來到台灣這塊土地上,救國團大聲唱著「我們都是一家人」,國民政府一邊把原住民族的土地收(搶)歸國有、一邊要求不准說方言(對於台灣來說,中文才是方言吧!)、一邊規定原住民必須用漢人的方式取名、一邊制定荒謬至極的《原住民身分法》讓與漢人通婚的原住民女性可以「升格」成高貴的漢人,加上透過各式各樣的福利政策,幫助原住民在「進化」成漢人的過程中減少陣痛。
台灣在面對族群議題的時候,時常有人會說「幹嘛強調差異,這樣不是製造對立嗎?」,我想反問的是「假裝差異不存在,傷害也就不存在嗎?」,台灣很特別,因為小小的一塊土地,卻孕育出差異極大、數量極多的族群文化;台灣很美,不是因為單調無聊,而是因為多元豐盛。
因此,不要再說「我們都是一家人」,台灣各族群不同文、不同種,我們不用強迫彼此成為一家人,但是可以成為最親密的好鄰居、好朋友。前提是,請你先來認識我們,台灣的原住民族,不是什麼中華兒女。
所以,郁慕明,誰跟你是一家人!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-10 16:29 回覆: |
|
請先生告訴大家, 台灣現在哪些人不是台灣人?或者那些不是中華民國人---也可以簡稱中國人。
如果說中國人欺負原住民,能夠說這句話的,希望先生是原住民。否則,按照你們原住民之外都是殖民者的邏輯。你們也是殖民者,也是欺負原住民的。只不過你的爺爺比人家早來台灣幾代罷了。
|
|
|
|
|
|
|
7,身為一個知識分子,首先講事實,接下來講論據,再來才是喜好。 |
|
2017/05/09 21:32 |
以下二文提供版主及網友參考。
『中國人有說:『滅人之國,必先去其史』。
歷史是一件無形的武器,所以每個國家都設法【(主動)『創造』出】自己的歷史。一般的歷史教育其實是在宣揚民族精神,培養愛國情操。
在各國的歷史書中,往往都可以看到【美化本國和醜化鄰國的現象】。
其實,不論是獨裁或是民主體制的國家,都或多或少在推行『洗腦』教育,而其不同之處,只是在於程度上之大小和手法上之高低。
我們對任何重要事情,都應該以比較理性及全面的角度去了解。
『先有結論』,然後利用一些手法(包括以偏概全、尋章斷句、斷章取義等)去『後找理據』,是走向現代文明的絆腳石。
如果我們(自覺或不自覺地)利用這種自欺欺人的態度去『尋找真理』,我們不難從獨裁者的筆下尋找到民主、自由和法治的美麗章句;我們亦不難從殺人狂魔的口中尋找到談仁說義的詩篇。
【文明的處世態度,基本上是在為有結論之前先擺事實、講道理。】
這看起來似乎很簡單,但實際上卻是知易行難。
捫心自問,【我們是不是往往都只擺自己的事實和講自己的道理,
而沒有用心去了解對方所擺的事實和講的道理呢?】
我們知不知道『台獨』、『藏獨』和『疆獨』等人士所擺的事實和講的道理呢?
究竟那些否認『南京大屠殺』的日本人所擺的是什麼事實,講的是什麼的道理?
我們知不知道日本人在釣魚台主權爭論中所擺的事實和講的道理呢?
如果我們連對方所講的事實和講的道理【都不知道甚或沒有興趣去了解,那我們的『獨立思考』是沒有意義的。】
【如果我們在未了解對方所擺的事實和講的道理之前,便對他們亂扣帽子、定黑白正邪,
這種態度是不是文明的呢?
在『知己』不足和缺乏『知彼』的情況下,
我們可不可以真正解決問題呢?】
【走向文明的態度,
是理解別人的觀點、及反省自己的立場。】 』
以上內容摘錄自
《古今中外 從中華文明看世界》
作者:陳志海
出版社:青森文化
出版日:2014/8/28
~~~~~~~~~
愛國賊 維基百科
愛國賊(中式英語:Patriotic traitor)據說,[1]本詞早在1922年的中國劇作家陳大悲的獨幕劇名《愛國賊》已出現,「愛國賊」一詞亦被日本籍中國問題學者加藤嘉一批判中國現狀在2011年出版的的《愛國賊》一書中用到;書中內容稱一些中國人以愛國作為藉口,打著愛國的名號為所欲為;顛倒是非,甚至無視法律,將反對他們的人扣上賣國帽子加以討伐,作者認為這此行為不是愛國,對國家無助,而是害國;而相對比的,基本沒有信息能顯示,加藤嘉一本人在對其自己的國家時是否也如對中國人會那樣用到此類概念。類似加藤嘉一的論調,英國文學作家約翰遜也曾說過:「愛國主義是無賴最後的避難所」。
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
畢殿龍(xinluzhiyin) 於 2017-05-10 16:31 回覆: |
|
如要交流,請將先生的觀點整理成單獨的一篇,而不是人云亦云。那樣和可以將先生的觀點直接引用,更方便交流。
謝謝
|
|
|
|
|
|
|
5,除了為了自己的特殊目的,自欺欺人之外,只能夠罔顧事實了。畢殿龍 於 2017/05/08 04:12回覆 |
|
2017/05/09 21:21 |
=》
說到事實。
請問,臺灣是中國在【歷史面】上真是事實是中國的固有之領土嗎?
版主想想國共兩黨篡改中國歷史教科書,謊言連篇,就先別說兩蔣及李登輝早期,而中國共產黨一直到現在,還到處禁書,禁絕網路,害怕別人拿出證據,這些作為的特殊目的為何呢?
☞☞☞☞
參 李筱峰 《台灣史101問》
台灣史上第一個統治政權是1624年的荷蘭。
先說1368年,朱元璋建立起明帝國,頒發聖旨,指出台灣是一個島國,叫做小琉球國,位於中國東南方,與朝鮮國、日本國、大琉球國都不屬於中國統治的國家。
原文如下:『東北、朝鮮國。正東偏北,日本國。正南偏東,大琉球國、小琉球國。』這是記載台灣與中國關係的第一份文獻。
朱元璋又告誡子孫:『吾恐後世子孫,依中國富強,圖一時戰功,無故興兵。將不征諸夷國名開列於後、、、小琉球。意思是說,不要以為可以在歷史上留名,就可以以來中國富強,貪圖戰功,隨意討伐,這些周遭國家永遠不可入侵,其中包括當時被稱為小琉球的台灣。
1371年,朱元璋又再頒發聖旨:『海外夷國,、、、不為中國患者,不可輒用兵。古人言:『地廣非久安之計,民窮乃易變之原。』』
意思是說,海外這些包括台灣在內的島國,如果不危害中國,不可動輒用兵。土地廣闊不是能夠讓國家能夠長治久安的依藉,人民窮苦才是導致民的原因。
、、
1662年,據守廈門、金門的鄭成功,準備進攻台灣,驅逐荷蘭人,行前他發表文告:『本藩矢志恢復,切念中興,恐孤島之難居,故冒波濤,欲闢不服之區、、』
可見在鄭成功心中,台灣是一個沒有接受中國政權統轄的『不服之區』是海外而非中國之領土。
鄭成功的兒子鄭經於1664年退入台灣,建立自主的東寧王國。
他於1667年在回應滿清政府的召撫時說:『東寧遠在海外,非居版圖之,王侯之貴,吾自所有,衣冠之盛,不輸中土、、』(詳見《覆滿清官員孔元彰函》)。
又於1669年謂:『建國東寧,別立乾坤』(詳見《台灣鄭經紀事》)這個東寧王國,就是台灣史上漢人建立的第一個獨立政權。到了此時的台灣,都還不是什麼中固有國的版圖。
鄭經在台灣建立東寧政權,滿清帝國代表致書鄭經說:『字東海用兵以來,朝廷屢下召撫之令,而議終不成,皆由封疆諸臣執泥削髮登岸,彼此齟齬。台灣本非中國版籍,足下父子自荊棘』
到了十七世界下半葉了,清帝國還是透過外交文書明白昭示台灣仍舊不是中國的領土。、、
1683年,清帝國侵略台灣的東寧政權得逞,有長達八個月的棄留之爭。如果台灣自古即為中國領土,應該立刻光復國土才是,其實不然,原先主張棄台的康熙認為:『台灣屬海外地方,無甚關係,因從未響化、、台灣僅彈丸之地,得之無所加,不得無所損。』『海外之地,不足為中國之廣。』(詳見清聖祖實錄選輯)
康熙皇帝又再一次證明那個,台灣自古就不是中國領土。
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
|
|
|
|
|
|
續上文:人渣文本的《主張台獨,就別用中華民國身份證!》 |
|
2017/05/09 21:13 |
有情緒,是因為發現和自己想法相同的人越來越少。
拒絕思考,是因為害怕一思考,就會察覺過去數十年的認同是錯誤或過時的。
所以他們想用巨大、難以對抗的國家機器力量來威嚇對方。「你用這種東西,就代表一定要認同這東西!」「不認同中華民國,就滾出中華民國!」
這是誰規定的?上帝規定的嗎?
如果住在中華民國的人多數不再認同中華民國,那是要這些人滾,還是中華民國滾?
一旦你開始思考上面的問號,就會進入真正的批判過程,開始拆解心中的意識形態大廈。也許你最後會得到「中華民國真正好,大家都該愛中華民國」的結論,也可能走向台獨或正名制憲,又或走向中華人民共和國;但怎樣都好,至少你有在思考。
話說回來,如果真的喜愛、認同中國或中華民國,那就應該致力擴散這種認同的正面意義,而不是利用威壓感製造反效果。
當你說出「主張台獨,就別用中華民國身份證!」時,這種愚蠢又情緒化的言論並沒有辦法替中華民國加上一票,反而讓躺在那裡,啥都沒幹的台獨多上一票。
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
|
|
|
|