網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
《評美國之音文章“愛國與精英:李娜、郎朗、六四”》
2011/06/10 05:22:24瀏覽273|回應0|推薦0

參考鏈接:http://www.voanews.com/chinese/news/20110606-uncut-news-123220923.html

  “美國之音”曾是我和許多大陸求自由人士,在沒有網絡的青年時期,渡過苦悶夜晚的良師益友。在有了網絡之後,尤其是有了法輪功為我們這些囚奴們恩賜的翻墻軟件後,似乎很少再用收音機聽取被共匪幹擾的音訊了。今天偶然翻墻來到這裏,感受頗深,看看這裏的博客雜論,像是又回到了兒時的時候。但也有許多不同:在這個文明的聖地,也混雜了不少的“匪性沖天、毫無人性”的匪共、親共、媚共分子。這裏所稱的“匪”,不是貶意,更不是中傷,而是從普天之下的公理、公法所認定的:“以暴力、殘殺取得他人財物、人身權益者,即為匪”,而這個普天之下最大匪幫,那是非馬克思共產黨而莫屬了!另外看到對“李娜,郎朗”之評,本人感到都未中其要害,現扼要說明如下:
  1.今天生存在世界上的“人類”,實際上有“具有仁義理智信的人性的人”和“搶掠燒殺愚民封鎖毫無人性的人形之獸”截然不同的兩種生物。這種區分是從科學的進化論上,和從精細基因分析上都得到證實的。
  2.對於上述的前者,具有人性的人,他們可以不打球、可以不彈琴,但不能不做人,不能喪失人性的本分,而成為搶掠燒殺愚民封鎖分子或其幫兇。這是做人的基準,這是做人不做人的問題。當然在民主社會裏可以任其自由選擇,只是絕對不允許它們混淆是非善惡,以獸充人。
  3.今天的“民主社會”也有截然不同的兩種:“文明民主社會”和“群氓民主社會”之分。前者文明民主社會是在民主之前必須要有文明的基準,如在選舉、決策上不能只根據少數服從多數的原則,而必須先要求:明是非、辨善惡。這就是不能1+1可以由多數決定不等於2,也不能由多數決定讓搶掠匪盜得獎抗匪救民者受懲。而後者群氓民主社會則是渾沌一鍋粥,這也是當今民主社會最大缺陷,常由於該地區人性的不同,而產生由文明到卑惡多種的截然不同的民主社會。我們所有有人性的人都應該堅定的認定和追求的是前者的明是非辨善恶的“文明民主”,而決不是後者渾沌一鍋粥的“群氓民主”。
  4.在當今所有匪共地區,包括中國大陸,在那裏只能是:“得食不做人,做人不得食”。像李娜,郎朗這幫飛黃騰達之輩肯定決非好東西!
  5.對於民運人士,不在他們在國內還是國外,主要看其實際行動。對於許多革命者,在無法正常從事革命業務時或無法容身時,是不會愚蠢到蠻幹送死。而現今無論在國內或國外的追求自由解放的人士,最大的缺陷是“空談牢騷”,毫無真行實幹的作為。或者妄想天上掉餡餅,坐享其成。或者愚蠢的祈求魔鬼的改邪歸正,和平演變。

  星光電郵:xgslrl@gmail.com

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xgslrl&aid=5308365