（攝於金山獅頭山公園，燭臺雙嶼）

女人常說男人容易「物化」女性，但上週某日曾看到一篇報導，也說明女性「質化」生活也不遑多讓。

根據調查顯示，台灣有高達近七成女性上班族，面對鑽石與愛情二選一，寧願選擇鑽石，並認為現在理想的結婚對象除了要有「穩定的工作」，還要「有車、有房、存款百萬」，如果能因此「少奮鬥10年」，更是理想境界。

其實這研究沒設計一個受訪者的基本背景選項，應該進一步分析問卷受測者：「單身」或「已婚」。用單身或已婚兩個變項進一步交叉分析得到的結論，才會更貼近現況。

因為上班族的單身和上班族的已婚，看法不見得相同。

有趣的是，這項調查還以「月薪兩萬元的金城武」與「月薪二千萬的豆豆先生」讓女性上班族二選一，我記得數據差距不大，但總差距「金城武還小輸豆豆先生」是確定的結論。

另外有近四成的女性不會嫁給「沒有房子」的男人，如果「月收入低於5萬」也有近三成女性表示無法接受。

相當程度我覺得受測者很多恐怕都是「未婚」，因此對未來另一伴充滿「憧憬」。

希望能嫁得好人家無可厚非，但要嫁得一座金礦卻可遇不可求。

理性來看，女性要一個有房、有車、有百萬存款、月薪高的老公，換個角度也是求得經濟生活的安全感。但退一步來看，安全感的掌握沒有制式標準，也隨年歲更迭而轉變。

我們把這研究某題的兩個詞句「月薪兩萬元的金城武」與「月薪二千萬的豆豆先生」作個大搬風，成為「月薪兩千萬的金城武」，這條件夠吸引人了。但就連嫁給「月薪兩千萬的金城武」，恐怕也有女性會沒有安全感。

這些研究顯示嫁娶的條件說頗為弔詭，因為「看似具體卻很空泛」，太理想性的擇偶和利益取向，多數會像彩色泡泡，和空氣接觸久了總遇破滅。

想到一個看似幽默卻「務實」的笑話：

兒子問爸爸：「聽說古代的新郎一直到結婚當天，才能看清新娘子是長什麼樣子，是真的嗎？」

爸爸答道：「是的，不過現在時間還要更晚，要等結婚後」。

哈哈哈，這個黑色笑話頗為寫實，人生還是要習慣寫實中苦中作樂，我頗擔心這些開出這麼多條件的上班女性（如果她未婚的話），她以後擇偶過程遇到的挫折一定很多、一定辛苦。

也許很多人會覺得「有夢最美、希望相隨」，我也理解夢想另一伴圖像的過程，是一種對待寂寞的犒賞。

以一個過來人來看，被賦予經濟期待的「金城武」和「豆豆先生」這兩個角色，浮沈人世間誰真的帥？誰真的蠢？

沒有絕對的美，就沒有絕對的醜，兩性有許多精彩故事都是「隨機」發生，而非按照自己的設定的擇偶條件和愛情劇本進行，許多事情產生化學變化時，我們當下都無法意識到它的意義。

人生的每一個階段都是課題，當我看到這則研究類的新聞時，我很想非理性回答：「別鬧了，小姐」。

有人說，婚姻是「圍城」，城外的人想進來，城內的人想逃出去。

並非不能要求另一伴的條件必須達到某種水平，但如果沒有務實為根，還沒進來婚姻這個圍城，可能就被自己的條件說永遠限制視野，提早進入未婚的圍城。