字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/27 00:01:00瀏覽1314｜回應1｜推薦11 | |
| 在川普大帝言出必踐的姿態下，美墨長城似乎真的要開建了。
許多人一聽到「長城」，直覺反應便是：這是一個落後、退縮、象徵信心不足的建築體。更多的人說它大而無當，勞民傷財。它更代表孤立與保守─像共產中國現代的「電子長城」，阻絕了與外界信息的自由流通。 對，也不對。就像人一樣，長城，他也有多個不同的面向，多種不同的姿態；聚在一起，就好像一群看似雷同但卻實質差異甚大的堂表兄弟。 我們心目中的長城，不外乎是二千年前因秦始皇或孟姜女而有名的那條，或是五百年前起造，歷經「衝冠一怒為紅顏」的折磨，而一直聳立到今天的明朝邊牆。 其實，秦長城之前，春秋戰國的時代，併立的群雄已經爭先恐後地修起了長城。楚國很早就有「方城」，而春秋的齊國，更因為食鹽專賣的利益，由名相管仲倡修了「齊長城」─這是史上如果不是唯一，也應該是最早的以經濟目的而築的長城。它的防禦對象是自己的國民：目的是不讓齊國人民規避稅捐，將鹽走私出境。不過這是長城的突變兒，改日再專章探討。 我們今天要講的，是一般意義中的，以國防為目的的長城。記憶好一點的朋友可能還想得起來「秦一統天下後，修理聯結戰國時代的燕、趙、秦三國舊長城為秦長城」的記載。 所以長城是有祖先的。攤開古地圖，秦、趙、燕三國緊鄰中原北疆，修建城池要塞以防備北方的遊牧民族，是很自然的事。 可是如果再仔細一看，便又有蹊蹺了。秦、燕的長城走向還算大致與「北─遊牧區」/「南─農耕區」的國境界線吻合；但趙長城，在完成了圍繞其北方國境，修到了最西邊的雲中郡之後，並沒有停在黃河之濱；它反而「轉向西北，一路跨越草原，沿著陰山南麓，向西到達高闕塞─大概是今天內蒙河套左上角再上一點點的位置。這段長城深入遊牧區四百公里，長城二側都是匈奴各部的土地，只在中段設有一處屯田區─九原(今天包頭市西北方)。」(李守中《長城‧上─邊關萬里》) 這段「孤兒」長城是怎麼回事？多了四百公里，要多花多少人力物力？而且，城的裡外二邊都是敵人，城，有這種修法嗎？ 有的，這是戰國趙國的邊疆，但這也是長城，是商人的長城。農夫的長城切斷聯繫以利防守；而商人的長城，則扮演起橋樑的角色。 商人的長城與其說是「城」，毋寧更像一條設防的道路。商人沿著這條道路，深入到瀚海草原，將草原物產與牲畜，特別是中原亟需的戰馬，帶回南方。道路沿線時不時有斷斷續續的土牆，它的主要目的不在作戰，而在形成每隔一段距離而設立的烽燧或警戒點，警察保安防盜的用途大於國防軍事戰爭。這種土牆也可以起到防止放牧的牲畜侵入，保護寶貴的耕地，特別是屯田區的農作(用以供給屯田吏士)，減少趙國政府維護這條道路成本的作用。 那麼，為什麼戰國趙國要不惜工本，將這條孤伶伶的商人的長城，修建到草原的盡頭，沙漠的邊緣呢？ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
