字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/01/28 10:29:13瀏覽1090｜回應0｜推薦6 | |
| 《左傳》的下一篇落在《桓公五年》。這一年發生了一個里程碑似的重大事件─名義上的東周王室天子，被赤裸裸地打倒在地下，動手的還是最支持王室的鄭國。
先是在夏天的時候，周桓王革去了奪去了鄭莊公在中央的官位，從此鄭莊公便不再根據慣例前往雒邑朝覲，以此表達不滿。這是在明擺臉色給上司看。 周桓王嚥不下這口氣，於是便在秋天，與蔡、衛、陳等國組成聯軍，一同討伐這不聽話的鄭國。天子御駕親征，在以前這是非同小可的事！因為已往的周天子，兵精糧足，通常兵馬未發，下頭的諸侯謝罪的表文已經送來了。 但這一次不同。周桓王要面對的是久經戰陣的鄭國，而且，鄭莊公並沒有任何讓步的意思，這口怨氣已經積得夠久了─還記得《隱公三年》的「周鄭交質」與「取溫麥」的事件？ 《左傳》把這場戰爭交代地很清楚。布陣上周桓王親率主力周軍；虢公林父率領右軍，統帥蔡國、衛國的軍隊；周公黑肩則在左翼，統帥陳國的軍隊。 面對這樣的陣勢，鄭莊公不敢怠慢，於是召開廷議。大臣子元建議： 「我們也分成三部分接戰：我方左翼對戰蔡軍與衛軍，右翼則對戰陳軍。陳國正在動亂，軍隊戰鬥意志必然不高，如果先攻擊陳軍，他們必定奔逃。對方中軍周天子的軍隊看到這種情形，一定會混亂張皇，而牽動右方的蔡、衛軍。蔡國和衛國的軍隊支撐不住，也一定會爭先奔逃。這時我們就可集中兵力對付周天子的中軍，這樣就一定可以取勝了！」 鄭莊公從善如流，於是就以大臣曼伯指揮右翼，大臣祭仲足指揮左翼，鄭莊公自帶勇將原繁和高渠彌為中軍，同時擺出了一個叫「魚麗之陳」的陣勢。 甚麼叫作「魚麗之陳」呢？《左傳》只很簡約地說是「先偏後伍，伍承彌縫」。西晉的杜預在註解《春秋》時補充：「《司馬法》：車戰二十五乘為偏。以車居前，以伍次之，承偏之隙而彌縫闕漏也。五人為伍。」簡單地說，布陣時前方以二十五輛戰車在前衝殺，車與車的縫隙則以五名步兵填補缺縫。我個人的解釋是：這樣就等於以左邊的戰車，加右邊的戰車，再加上步兵，構成了捕殺對方戰車的「魚麗」─《詩經小雅》說魚麗就是捕魚的魚筐；衝過己方戰車的敵方戰車，將不會有任何喘息的時間，馬上就會又被鄭方的步兵纏上。如此就像落入陷阱的魚，三面受敵。 雙方在「繻葛」地方展開大戰，鄭莊公命令左右兩邊方陣說：「大旗一揮，就擊鼓進軍。」鄭國的軍隊發起進攻，如同子元所預料的，蔡、衛、陳軍都崩潰奔逃，周方的左、右二軍都敗，中軍自然獨木難支，鄭國的軍隊從兩邊一齊夾攻，周軍終於大敗。 這時，鄭方大將祝聃一箭射中周桓王的肩膀，桓王也算是硬漢，仍然帶傷勉力支持，繼續指揮敗軍撤退。祝聃請求鄭莊公下令追擊，鄭莊公說：「君子不欲多上人，況敢陵天子乎，苟自救也，社稷無隕多矣！」意思是：君子不希望欺人太甚，何況是天子呢？只要能自救，使國家免於危亡，這就夠了！讀到這裡，不由得由衷讚佩鄭莊公腦筋清楚，沒被勝利沖昏了頭：天子征討，他竟敢出兵抵抗，這已經是一條大罪了；現在如果再乘勝追擊，天子一旦有個三長二短，他姬寤生豈不是天降一條「弒君」的大罪？ 到了晚上，鄭莊公派祭仲足去慰問周桓王，同時也問候他的左右隨從，讓雙方都有個台階下。 仗打玩了，周天子名義上的「天下共主」也玩完了。一個諸侯國抗拒並打敗王師，還射傷天子，這是聞所未聞的事。周朝封建的秩序在加速傾頹之中。以前是「有德者居之」，現在則是「有力者居之」的時代了。 這一篇的亮點顯然是「魚麗陣」。歷史上沒有其他的例子，但《漢書》裡有一則「魚鱗陣」的公案，後來還牽扯出「羅馬軍團在中國」這樣的奇聞。根據記載：公元前36年，西漢都護甘延壽，副將陳湯率軍攻打北匈奴郅支城，發現郅支城採取「土城外有重木城」的防守方式，匈奴人並且派出一支長相奇特的軍隊，擺出「步兵百餘人夾門魚鱗陳」。而有人遂認為「夾門魚鱗陣」便是羅馬軍團頻繁使用的「龜甲陣」；而這些為匈奴打仗的「驪靬」兵士，事實上就是公元前53年被安息帝國俘虜的克拉蘇軍團殘部。 戰鬥的結果是漢軍勝利，但俘虜一千多人則不知去向。至於實情如何，留待有心人解讀。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
