字體:小 中 大 | |
|
|
2016/04/19 06:27:21瀏覽2010|回應9|推薦85 | |
新政府還沒有上台,各地諸侯便迫不急待,鼓動著要中央政府南遷,台中、台南、高雄等地都是最熱門的目標地。我舉雙手贊同,理由如下: 一、總統府和中央各部會目前都設在台北市,而台北市屬於「天龍國」的領土,和新的中央不同國,當然就不便寄居在他「國」之下。 二、為了回應熱情的支持者,過去扁政府執政時,就曾經將農委會的漁業署南遷到高雄,沒想到後來偷偷溜了回來。不久後,新政府將完全執政,依照扁政府慣例,當然得從漁業署開始,陸續將所有中央的機構南遷,要不然怎麼對得起不離不棄的南部群眾。 三、新政府意志力驚人,少數執政時,尚且無懼,在野時,立法院雖屬少數,仍能夠主導國政,更何況現在要完全執政,正可以睥睨一切,四野八荒任我行,此時不遷都更待何時。同時可移轉將來國民對於國際困境的視線。 四、當中央機構南遷,其他靠近政府的財團和工商機構當然也會跟著南遷,那時候就不用再像高雄市政府般,以工廠和地下管線裹脅在北部的總部,到時候稅收全歸南部縣市,就不用再談甚麼財政劃分了。 五、遷都後,台北房價勢必下跌,買不起房的天龍國民有福了!而中南部地價和房價低迷久了,此後勢必水漲船高,有不動產的新政府支持者又可以因而致富,如此南北兩地皆蒙遷都好處。 六、既是全國國民所支持的新政府,當然要強力執政,遷都既然勢所難當,幹嘛要擋,何況我不久後就不用再繳稅,國家以後怎麼浪費錢都攤不到我的頭上,又何必要當烏鴉。 所以,筆者不單贊同遷都,而且還要出謀劃策,務必使遷都成真。 中央機構新地點 行政院作為國家最高的行政機關,當然要遷到台南市,幾百年前的台灣,本來就是「一府二鹿三艋舺」,遵照台灣的歷史,當然要遷回台南,台北怎麼算都排在鹿港之後,依照明朝郁永河的觀察,排名老三的台北還是汪洋一片呢!如果高雄市民有意見,則乾脆將台南市和高雄市合併為「台南府」,就如同國名貼紙一般,瞬間解決主權的爭議。 立法院當然要遷到台中市,可利用霧峰省議會和中興新村的舊址,也有「一省一國」的政治意涵。到時候立法委員和立法院高官們全遷入到中興新村的小別墅居住,保留下省府的辦公廳舍,反正立法院最大,總要張羅一些各行政機構的辦事人力,好「脅辦」行政院各部會。 至於總統府,我先前就主張過遷到南投縣玉山上,新總統不必用功,便可以立時提高視野,鳥瞰全台,正合思考國家長治久安的問題。最好總統官邸也蓋在附近,節省總統上下班的時間,高山安全警衛更輕鬆,不用再擔心台北總統官邸旁超高「一品苑」的安全問題。以後新總統不用再每天經過中正紀念堂,不用通過曾經被百萬紅衫軍佔領過的大道,不用被勾起那些不堪景象,多好! 中央政府人力 當初扁政府將漁業署南遷,後來之所以溜回北部,主要是官員家當都在北部,哪勘南北奔波,時代不一樣了,如果全部機構都南遷,那些官員就沒有任何藉口外調到北部機構,如果這些官員膽敢抗拒,藉故開溜,那就趁機會資遣,反正這些「舊官僚」本就少支持新政府,到時候全換成自己人,更增加辦事順暢度。 至於行政院、立法院和總統府雖分布在不同縣市,也沒啥大不了,新政府鐵板一塊,既是鐵板,導電度優異,適合透過LINE等電資新媒介,透過視訊會議,傳達指令,迅速確實,沒有人員分隔的困難。 遷都預算來源 遷都費用雖高,不是不能解決,實際操作上,可以把原有在天龍國的機關用地全拍賣了,既得遷都資金,又可厚待友我財團。如果,把中正紀念堂或稱民主廣場那塊精華地賣給財團,讓財團去處理「地上物」的問題,那樣新政府就可以乾手淨腳地解決此棘手議題。就算將總統府賣給日本也無所謂,那原是日人所建築的「總督府」,正可恢復日本和很多國民的光榮記憶呢! 如果還不夠,可以募款啊,南部群眾和財團當然簞食壺漿,勸募資金以利中央南遷,北部的天龍國民說不定也願意花點錢送走這些機構,為圖一世清靜。 談遷都預算太LOW了,新政府以理念為先,剩下的當然要公帑買單。全國的支持者何曾計較過國家預算的問題,看那核四,說停便停,哪在乎已經花了幾千億,又哪在乎是否會有限電風險。就算我們的柯市長又何在乎那區區幾百億的大巨蛋賠償金。反正這些支出不用當官的出一分一毫,全歸國家負擔,而國民慣例朝三暮四,哪會顧慮將來國家的財務困境,反正到時候出來示威,找一個替死鬼來罵罵,宣洩一下就好了。 小結 我是很嚴肅地討論遷都的問題,不是說瘋話,現在全國上上下下都狀似嚴肅地說著大小國事,如果您太較真,那是看倌您太孤芳自賞了。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |