大法官認定所得稅法第17條部分內容違憲，國稅單位今年卻依然不修正，導致今年報稅民眾權益受損。台北市議員王鴻薇指出，所得稅法第17條中規定「未滿20歲或滿60歲以上無謀生能力才得報扶養」已在去年12月30日，被大法官解釋認為違憲，不過國稅單位卻完全沒有修正的意思，讓今年報稅的民眾依然適用違憲的舊規定，使得民眾的權益受損。

王鴻薇指出，青壯年的失業問題一直很嚴重，今年25-44歲的失業人口大約有27萬2000多人，這些長期失業在家的民眾卻不能被家人報扶養實在很不合理。大法官亦認為此規定違憲，但是國稅局堅持不改，今年及明年報稅的民眾權益如何保障？

陳姓婦人向王鴻薇陳情表示，陳姓婦人年滿20歲的兒子因為先前重病，至今雖然身體已恢復9成，不過依然在家休養。陳姓婦人指出，今年報稅時，兒子雖已年滿20歲，但根本無法在外面工作，實際上也受其扶養，為何不能將兒子列為扶養對象？復健的醫療花費相當多，卻不能扣除，實在不合理。

根據王鴻薇的調查發現，事實上此一問題早在去年12月30日大法官即作出解釋，認為「未滿20歲或滿60歲以上無謀生能力才得報扶養」的規定，已違反憲法第7條平等原則，最遲在本解釋公布屆滿一年時，自動失效。

王鴻薇說，國稅單位今年竟然不去修正該規定，只是等到大法官解釋屆滿一年自動失效嗎？大法官的解釋都已經出來了，今年報稅的民眾就活該再被扒一層皮嗎？民眾的權益嚴重受損，行政單位嚴重失職、行政怠惰！

事實上，根據釋字694號解釋文，中華民國90年1月3日修正公布之所得稅法第17條第1

項第1款第4目規定：「按前三條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除

額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：一、免稅額：納稅義務人按規定減除其本人、配偶

及合於下列規定扶養親屬之免稅額（四）……未滿二十歲或滿六十歲以上無謀生能力，確

係受納稅義務人扶養者。……」其中以「未滿二十歲或滿六十歲以上」為減除免稅額

之限制要件部分，違反憲法第七條平等原則，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿一

年時，失其效力。