然而，希特勒曾經也想成為藝術家，如果當年維也納藝術學院收了他，也許就不會有後來的兩次大戰與那段屠殺黑暗史；然而，即使一心想進入藝術學院卻被拒於門外，希特勒從未放棄作畫，也不忘以藝術家自居，這讓他養成了極為偏執的審美觀，以致後來把藝術導向完全為政治服務的狀態。

他崇尚古典風格，撻伐現代藝術，這一段，在《無主之作》即可看到端倪。

《希特勒對畢卡索：被奪取的名畫》裡頭有很多史料是首次被爬梳出來探討，很令人震撼，我談不了太多的觀點。唯有片尾的一段訪談，讓我印象之深，我想也是製作這部紀錄片的團隊最終的用意。

這段訪談是採訪了一位史學家，他說（我擷取大意），在那段歷史裡，「幫希特勒的商人們，沒有哪一個是壞人，只有像你我一樣的人，我們沒好壞，只有軟弱，邪惡的力量就是利用這軟弱來操控。」

這結論談得中肯。為了求生，人性自然會用各種方式交易自己的未來，在那時空下，換成任何人，似乎都不得不然。

面對納粹屠殺猶太人的歷史，從不是一刀下去論斷是非對錯那麼簡單而已，而是，集體的軟弱造就了這場浩劫。軟弱的人性如你、如我，如何在集體事件中知曉自我的黑暗面，這才能夠再次避免偏激、對立與人禍。