呂秀蓮前副總統說：「由於民進黨有經驗斷層，下屆主席應成立黨政顧問團，聘請嫻熟黨務與政務的大老擔任」，顧問團的權力基礎仍為主席聘請，應對主席負責，這樣真能補足所謂經驗缺口嗎？民進黨的問題在缺乏經驗嗎？還是在因應新情勢無力回應？黨與政治人的角色（看來剛性實質柔性）不清？幾年來的成功完全依賴國民黨的無能，而非自己的改造，將自已改造成為台灣人民的希望？顧問團的設置，而不是面對這些真正困難的改革，只會讓人民覺得民進黨愈來愈像國民黨。若大老只能提出這樣的提議，看來還是不要這樣的顧問比較好。

    要真正反省民進黨的處境及問題，不如看看我四年前的幾篇文章，至少針對如何面對不反中的台灣意識以及執政時沒有把握機會重塑政治正確的主流(即轉型正義或改朝換代的作為)，我的反省應算中肯，可惜的是，經過了四年，我們的黨仍然在空轉，只有從原本絕對徹底對自己的悲觀，變成怨天尤人的犬儒者，這樣空轉的民進黨，還能成為台灣人民的希望嗎？

    當年民進黨的出現是因應台灣被趕出聯合國後，在台灣人民心中的「台灣往哪裡去」這個問題而出現發跡的，以民進黨「在十字路口的台灣」黨旗為表徵。現在台灣沒有人真正擔心台灣要往哪裡去了，這三十年來的經濟發展與兩岸互動，台灣人逐步建立一種前所未有的自信，台灣人早已不再擔心台灣會無路可走。現在的問題已轉變為，在中國的強勢經濟發展下，(充滿自信的台灣人)該如何經營他的兩岸關係及美日關係，又能維持台灣的經濟成長繁檾與實體安全。不能回答這個問題的，註定不會受到人民信任。

    1999年民進黨的「台灣前途決議文」回答的是：若民進黨執政，對兩岸架構會造成不可挽回的衝擊嗎？會不會造成兩岸的戰爭進而影響整個亞太的穩定及美國的利益？民進黨透過這樣的決議文回答了這個疑問。但現在，這個問題已經不存在了，民進黨有人仍以為「台灣前途決議文」是解答兩岸問題的正解，真是活在歷史餘燼中。

    民進黨人們，有人在認真思考這個新情勢下民進黨的因應嗎？