阿扁前總統因涉及5項罪嫌被特偵組聲請羈押獲准，他委任的律師頻頻向新聞媒體喊冤，並指控法院裁准羈押「不公平」。為什麼不說法院裁准羈押「違法」呢？因為，法院的確沒有違法。阿扁委任的律師說，阿扁涉嫌的罪行當中，洗錢罪不是最低本刑5年以上的重罪，法院卻依照特偵組聲請羈押理由為有串證之虞准許羈押，顯然不公平。我也覺得如果真如阿扁的律師說得這麼委屈，那麼法院真的是某某黨開的，真是太超過了！

    但是上網看了刑事訴訟法的規定，才發現又被律師的律師騙了！原來刑事訴訟法第101條的規定是，（1）有觸犯5年以上重罪之嫌，『或』，（2）有偽造、變造、消滅證據或勾串證人或共犯之虞者，法院可以裁定羈押。

    而且，如果法院裁定羈押的原因（如上述的（1）或（2）或（3）有逃亡之虞）消滅了，被告阿扁或他的辯護人（就是阿扁的委任律師），以及阿扁的輔佐人，都可以向法院聲請停止羈押的！哪有什麼有「程序上」的風險，搞悲情！

    阿扁因為被禁見，看不到他的委任律師向媒體放話的內容，否則該考慮：是不是要換一個律師？