|
| 分裂的主體想像驅使我們向現實前進 |
|
文章數：52 |
 電宰雞無助H7N9防疫 |
| 時事評論｜政治 2013/06/21 11:07:41 |
台灣是 H7N9疫區，又如果H7N9真的會直接由活雞傳給人，端午節過後台灣就會陸續出現人感染H7N9的病例！因為全面電宰政策使得台北市環南市場的殺雞量從一天1萬隻暴增為11萬隻，要是前面兩個如果都是真的，一連19小時的殺雞作業怎麼讓獸醫一一檢查雞隻有無感染H7N9，又怎能保護殺雞工人不被病毒感染甚至再傳染給別人？ 幸好台灣根本不是H7N9的疫區，H7N9是否會直接由活雞傳染給人也不是確定的事實，所以我可以保證端午節之後臺灣人不會出現H7N9的本土病例。但既然如此，雞隻全面電宰就跟防治H7N9八竿子打不著，一點關係也沒有！ H7N9是一種在禽鳥類間傳播的流行性感冒，和其他禽流感一樣十分不容易傳染給人。農委會防檢局自己在網頁就舉1983年在美國爆發的H5N2和1999年在義大利爆發的H7N1疫情為例，表示說儘管大批人員「處理」了1400萬隻雞的過程中接觸了大量的病毒，卻沒有人員感染禽流感，顯示「禽流感要傳給人是很不容易的」！ 好了，既然活雞身上就算有禽流感要傳給人是這麼的不容易，那麼「大有為」的政府何必逼得傳統市場的活雞攤商和消費者活像「酒駕肇事」一樣，「抓到罰10萬」！而得利的是誰？市場會說話，一家一年可以電宰3百到5百萬雞的上市公司據說在517之後代宰業務顯著成長，消息認為後市可期。這是不是圖利，當然有待司法認定，不過反正不會有官員下獄的。 更有意思的是，不管是世界衛生組織（WHO）或是是世界動物衛生組織（OIE），都在官方文件中一再重申，活禽市場並未被認為是「首要或唯一」的感染源，即使在中國爆發H7N9疫情之後，WHO也僅建議「定期而短暫」的關閉活禽市場，以便重新檢視有無雞隻疑似感染並清理市場環境。台灣官員是否可以解釋一下，為什麼爆發H7N9疫情是中國，被迫將活雞攤撤出傳統市場消滅此一「庶民文化」卻是台灣？也許除了農委會和衛生署之外，龍部長也應該準備好政策說帖。 更扯的是，就以防疫立場而言，真正危險的是養雞場工作者。農委會在網頁上表示他們最好要施打流感疫苗，以免禽流感病毒藉此和人類流感病毒基因重組引發大流行，但卻沒有像全面電宰一樣強制實施。對於養雞場人員從H7N9疫區回國之後，農委會也只建議他們1週內不要進入雞場，卻沒有任何稽查或罰則，何況衛生署疾管局早已經將H7N9潛伏期從1週延長為2週。還有從中國走私的綠繡眼和畫眉呢？這些鳥身上帶有H7N9的機率絕對高出傳統市場的活雞千百倍，不也在市場公然交易？ 「防疫視同作戰」？應該是說著玩的吧。雞農上街抗議，有理。 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
