眾人皆醉  我獨爽!?

小天說什麼藍狗。他這種貨色，讓我們想起民進黨典型的支持者，只要喊個「馬英狗」，不需要什麼理由，就可以讓他們立刻達到高潮，在造勢大會上high到不行。

至於講出個什麼道理？那不必了！只要看陳菊的造勢大會，就知道了。都是那個無腦族的樣子，只管high就好了。

聯合新聞網真是給一群藍狗狂吠用的, 作者寫得很理性, 卻只見謾罵

所以大河藍文章的最後一段

開宗明義說了

"扯算"起來~

就只會扯啦

蔡英文在辯論時說：不反對與中國簽ECFA，但要漸進，不能太快

蔡英文辯論後又說：執政後要公投廢ECFA，反對ECFA到底

請問開版綠綠，這叫什麼專業，前後說法居然完全不同，最重要的是蔡英文根本沒把「不簽ECFA後，如何面對東協加３的政策說明」，就因為她沒理由反，所以辯論時才會說「不反對與中國簽ECFA，但要漸進和等待」，以此來敷衍過，等到自己的舞台時，又開始反對，甚至推動廢ECFA

蔡英文前後說法會不一樣不意外，只要是泛綠的人都會如此，反ECFA說白一點，就是為了反中、反國民黨而已，只要把中國換成其他國家，執政者換者民進黨，蔡英文和泛綠就會去支持了

這種在民進黨中泡久了的年輕人，各種民進黨的惡習：硬凹、撒謊、暴力都已經浸到骨子裡了。然後這樣的年輕人，除了作選舉掮客，好像也沒有其他專長。這種人以後要是真的當選，還不是在立法院、議會裡打架，騎在女人（這次是洪秀柱）頭上。

我們看梁先生的文章，基本上就可聞到民進黨那種酸臭的味道。那種酸臭的味道，就很像民進黨的選舉場子、三立與民視的八點檔，放些感人落淚的音樂，講些肉麻的話，然後領導群眾大呼口號：「馬英九有綠卡」，「馬英九賣臺」、「馬英九奸巧」，也不需要什麼事實根據，然後台下群眾跟著起鬨叫囂，人人都留露出了滿意的笑容。聽說陳菊就是製造這種場子的高手。不過，我覺得，基本上參加這樣場子的人，智商應該都有問題。這種水準的人，要談什麼開放，國際競爭力，大概他們都要倒彈。

好啦！順便批評一下自由爽報。

自由時報的老闆，林榮三是開聯邦銀行，然後拿聯邦銀行的存款去炒地皮，公司的名稱就是瓏山林，現在炒到風生水起，已經變成世界前一千大富豪了。

他老闆林榮三擺明的態度，就是我每年炒地皮賺幾百億，就是要拿個零頭辦個報紙鼓吹台獨，不在乎每年花個幾億元。
你在自由時報上，看不到什麼公正的報導，因為他的內容就是要給林榮三看爽的，是不是真實的新聞，根本不重要。
他的基本創辦精神，和台灣的民視（蔡同榮開的），是一樣的，都是擔任民進黨基本教義派，愚民政策的打手。

自由時報號稱台灣第一大報，但現在已經被蘋果日報打敗了。
而且自由時報以前，是靠大量贈閱，來維持他的第一名銷量。
就像前幾一段時間，民進黨的台電黃傅源的買官疑案，各報都花很大篇幅報導。
但是你會很驚訝的發現，自由時報基本上找不到任何新聞報導。

林榮三的發跡，就是像以前台灣許多的房地產大亨一樣，先低價買進林地、農地，
然後靠著和政府高官的關係，改成住宅用地，瞬間牟取百倍以上利潤。
他發跡的案子，就是台北縣汐止的瓏山林別墅。
令人好笑的是，這個土財主，過去李登輝執政時，竟然請他去作五院之一，
監察院院長。叫人摸不清標準何在？
可是那時國民黨黨國不分，監察院有名無實，因此大家好像也不放在心上。

沒什麼內容,反正就是為反對而反對,只是要選民代,搏版面出頭,沒有內涵的發言,對自己反而是一種傷害。台北市聰明的選民,要看這個人肚子有沒有料,而不要看顏色。

希望他快出來澄清,"這是助理的發言,不代表本人的發言"。