網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
一些數據的奧妙點
2008/02/17 14:27:39瀏覽1013|回應1|推薦4

廠商在宣傳他們的產品時,儘管不會使用造假或者是誇張的數據,不過很多時候這些資料也可能是在特殊的狀態下才出現。

很多年以前看過一篇關於電腦硬碟的文章,其中提及廠商的資料對於硬碟所能承受的最大衝擊(以g力來表示)相當高,可是往往引起使用者誤會的地方是這個力量可以施加的時間是多少。許多使用者沒有注意到可能在一秒鐘以下的施加時間而誤認某種廠牌硬碟很堅固,其實大家都差不多。

這幾年許多新型戰鬥機上會裝上紅外線影像和光學測攝影機,並且宣稱對於空中目標的最大偵測距離可以到50,60或者是更高的距離。在數年前還因為這些廠商的數字引起許多人推斷這是偵測匿蹤飛機的新法寶。

然而,廠商往往不會在宣傳資料中包括的是,能夠產生這種訊號的目標是什麼類型或者是處於什麼樣的狀態下。目前這種測試並沒有一個公開的標準,往往是看廠商各自的推銷目標。不過從伊些日本和英文的雜誌報導中可以看到,這些紅外線訊號往往是從大開後燃器的飛機後方所抓到的距離,或者是很高速的目標產生的紅外線訊號。

在光學攝影機上,那些數據針對的目標可能是轟炸機,運輸機或者是747這一種大小等級的飛機,而不是小又靈活的戰鬥機。過去F-14的鼻端裝置的電視攝影機也是宣稱可以在90公里外發現飛機,不過是747的體型。

這種現象算是廠商推銷的一種常態,也不是欺騙,不過當各位在利用這些資料分析的時候就要小心,同時,這些資料沒有共同的測試標準,在相互比較優劣上更要注意。

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wcobrachen&aid=1622392

 回應文章

dasha
測試標準還是在的,只是......
2008/02/18 09:03

廠商打廣告如果把測試標準講出來,那就不是廣告,而是法庭呈述了......真的要查還是有可能查得到,但不是在雜誌上,就算英文有名的權威雜誌也一樣,因為雜誌不是專刊,一件事情只能短短的幾句講完,抱歉,單單定義就可以比一篇新聞還長.

這方面Jane's年鑑還算好,蠻多東西都列得很詳細,但Weekly就只是雜誌而已......