一位林姓台大碩士，以羅伯特亞當斯的網路暱稱在UDN部落格內開設了一個評論時事的部落格，以一個高級知識分子的身份行偏頗的言論，只要立場跟他不同的、或者回應他文章跟他不同意見者就予以司法申告，以司法的手段箝制了跟他不同意見者的言論自由，光是民國103年他在台北地檢署提告的就有六件案子獲不起訴處分，這還不包含我在士林地檢署以及其他縣市地檢署的案子，他濫告的程度可見一斑！！

還有過去有幾件案子他不見得會勝訴，只是另一造不願意上法院糾纏以及害怕以及家庭因素跟他和解，還付出相當數額的和解金。

可惜他碰到了我，民國100年他告我的案子，因為我的不屈服我的堅持到底，不與他和解，最後我獲得不起訴處分，他不服聲請了再議，仍然被駁回，當時我就起心動念要告他誣告罪，給這種濫訴的人一點教訓，讓他知道言論自由不是他獨有的，憲法也不是獨獨保障他的，可惜我一直苦無證據，所以也曾在UDN寫文章呼籲曾被他控告的人跳出來，提供我一些證據，由於當時的不團結，只獲得了片面的訊息，使我想控告他的行動只能宣告失敗。

今年我回應朋友的部落格，只不過說了他告人次數很多可以說是罄竹難書，他就向台中地檢署控告我公然侮辱罪，台中地檢署把案子轉到士林地檢署偵查讓我少跑台中的冤枉路，最後也是獲得不起訴處分，理由是不符合公然侮辱的構成要件，我得感謝他給我這次機會讓我收集到了更多的證據，終於我能夠控告他誣告罪了。

就在剛剛我正式遞出了誣告罪的告訴狀，刑法第169條誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。另外，依據司法院院字第一五四二號解釋：「凡與國家或社會同時被害之個人，仍不失為直接被害之人，誣告罪所侵害之法益，雖一方為國家之審判權，但其成立，既已使人受處分之目的為要件，其被陷害之人，自得依刑事訴訟法第三百十一條提起自訴。」

我所採用的是告訴，因為我沒有也不願意花那多錢請律師自訴，根本划不來，選擇讓檢察官偵查，或許能查出更多他誣告的事實。

這是一場戰爭，羅伯特亞當斯你逼我拔劍再戰，我也只能順你的意接你的招，我要讓你知道司法不是能讓你玩，讓你孜意踐踏的。

你一方面批評司法，另一方面卻用司法鬥爭跟你意見不合不同立場的人，相信這次司法會讓你自食惡果的。

再這我要感謝一些網友，提供了相當關鍵的證據，由於誣告罪很難構成，所以證據的收集就相對重要，連續幾年的蒐集證據終於有一些成果，再這那些不畏懼他的網友致上謝忱,感激！