最近的大浦事件和之前的文林苑王家都更案，都涉及憲法上公權力對私人土地的徵收問題。這樣的公權力在國外稱為Eminent Domain或是Compulsory Purchase，是憲法的重要議題，歷史悠久，各國略有不同。

美國憲法第五修正案則明確規定Eminent Domain必須侷限於公眾使用以及合宜的補償金。所以就美國的做法，公園，公路機場的徵收沒有疑義。但是徵收土地做個shopping mall就曾有過釋憲案，結果沒通過。重要的是不得針對單一開發商徵地。比如說，如果開發工業園區但是廠商並沒有確定，可以視為公共工程。但是若是廠商確定了，就可能有爭議，需要上法庭。大浦事件在美國應該是有公權力執行徵收的，文林苑王家這樣的事在美國就不可能成立。

要談事情還是必須尊重各國的法律，美國做法未見得適用於台灣。因為照這個做法，台灣一些大型的園區投資案幾乎全不能成案，對台灣沒有什麼好處。差別是臺灣地狹人稠，徵收案牽涉戶數極多，不弄容易些，其實只是鼓勵釘子戶。

另外相對來說，台灣的都更法規定門檻很低，社區六成住戶同意都更就可以執行改建。都更案會這樣自然跟台灣老舊社區迫切需要改建有關，常常價值幾千萬的老公寓，根本不合於現代消防建築法規，台灣又在地震帶，住裏面很危險。老舊社區戶數又多，個人有不同打算，不這樣定都更法根本很難推動都市更新。

台灣政府立法功能很差，搞出來這樣的都更法很多人會跳起來抗爭，但是民主必須以法制來當根基，我對沒有法律基礎的街頭抗爭，並不能茍同。所有這樣的爭議，都是公說公有理，婆說婆有理，本應該在法院用司法解決，然後尊重判決，這在美國是全社會認可的解決歧見方法。但是台灣司法功能不彰，無法取得人民相信與認同，搞到現在什麼事都得抗爭，什麼事都沒有結論，什麼事都無法執行。

這就是菲律賓化的台灣民主。繼續搞下去，就成了一個社會制度崩解的過程。台灣完蛋了，被戴上了民主魔咒，表面光鮮正義，底子裏根本是種群眾和媒體任意為之的暴力，社會力量的互相牽制抵銷，沒有交集共識，沒有解決問題的社會機制，也就沒有進步翻身的機會了。

當然，你也可以扯說都是馬英九陳水扁或李登輝的錯......但是，政黨政客好像也被消遣光了，還有什麼政黨可以輪替？可以被相信的嗎？這樣會不會很奇怪？是不是該從更底層反省呢？