網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
印鈔機強國 - 美國大叔的自白
2010/05/19 01:39:28瀏覽1118|回應3|推薦10

最近一說到美國的金融市場,好像搖頭的比較多,一說到中國大陸的競爭力,不是敬佩就是忌妒。本文就從全球金融的觀點淺談一下不同的看法。

最近歐元區一連串的財務危機,讓人認清了歐元並不是個可靠穩定的結構,真要成為與美金抗衡的國際貨幣,再二十年也未必有機會。為了成就一個能與美國抗衡的較大市場,強國如德法得背上弱國的金融包袱,而弱國如PIGS歐豬四國卻因為加入歐元聯盟財政缺乏彈性,雪上加霜。而歐洲人生活安逸,工作時數少,國家的競爭力本來就靠社會文化結構的穩定以及良好的人民素質,在國際經貿更無壁壘的現代,可見的將來未見得能維持強大的國際競爭力。

日圓從來也不是強勢貨幣,現在經濟陷入困境多年,就更不用提了。

所以市場夠大經濟力也強的只剩中國,可是中國的金融體系根本連幼稚園都還沒有畢業,連台灣都還比不上。社會金融資訊不透明,沒有市場機制,法律制度不足,沒有授信基礎,連基本的所有權都說不清,中國文化裏一般老百姓或商人又不愛借錢,不愛借錢這金融市場就不可能健全。金融體系是社會政治法律的整合反映,不可能說改就改,要等到人民幣能獨當一面,我看等中國共產黨下臺可能還快些。

所以美金在國際間強勢貨幣的地位在可見的未來是堅如磐石,比金融危機前還穩,如此一來,很多有趣的現象就產生了﹝眾位看倌請不要吐血!﹞。美國只要多印鈔票,錢就來了,而且美國越是狂印,各國就更要狂買,以維持匯率,怕升值太多影響出口競爭力,另一方面世界上的原物料都是美金報價的,因為預期美元貶值的心理,原物料就會漲價,所以如果硬要維持匯率,就會面對國內通膨壓力也損害出口競爭力,所以出口國如中國台灣就會面對這樣的兩難。美國在金融危機間大印鈔票,貨幣通行量增加快一倍,對人民幣﹝或台幣及其他貨幣﹞只有微量貶值,因為無論中國或台灣都不敢升值太多,現在歐元問題一大堆,我看美金再多印一倍也跌不了多少。

就算美金跌價對美國也是好處多多,因為馬上美國國債就少了,也增加美國企業的國際競爭力,而美國國內通貨膨脹並不會嚴重,一方面因為大量進口中國貨而壓低物價,前一陣子還怕通貨緊縮呢!另一方面美國的進出口貿易並不佔最大宗,美國還是靠自己的廣大內需市場起家,所以匯率會有影響但不會像亞洲國家那麼嚴重。一些溫和的通膨還會對軟弱的房市有鼓舞作用。

中國人民夙夜匪懈的努力賺外匯,賺了一手美金,一摸還有點溫溫的,然後想一想到底這一大堆美金能幹嘛,看了半天,只有買美國國債(US treasury bond)最安全。於是美國國債的利率一定高不起來,搞不好1%以下都還會搶破頭。其他風險稍高但有債信保證的州債公司債大概有個4-5%就很搶手了。於是中國人民的努力成就了美國人的美國夢,因為美國所有貸款的利率都會低,現在美國的貸款利率是60年來的最低點,當然借錢好做生意或買房子啦!利率低,通膨也不高,日子其實很好過。

其實前一陣子金融危機,就是因為美國房地產債劵在國際金融市場太搶手,成為世界級投資標的,劵商賣到沒貨可賣,才會鑽漏洞搞些壞債包裝了來賣,其實美國法令修改一下,幾年的功夫,這些改良過的金融商品一樣會是全球最佳投資對象。想一想台北上海這些不健全又不透明的房產市場這兩年因為熱錢瘋狂大漲,若要說對投資的保障,這樣的市場怎麼可能跟美國的金融商品長久競爭。﹝有朋友可能不服,不過台北連上個月大安區的房產實際成交量和成交價都沒人知道,這樣不透明的市場,除了當地人有興趣,國際投資客是沒辦法當標的物操作的﹞

中國的傳統只聽說過舉債度日的,賣債還可以賺錢發財,中國人想都不敢想這生意是怎麼做的。可能等有一天想得通了做得到了,Facebook和Google也通了,才算大國崛起吧?

所以你笑美國是印鈔機大國,我想你還真是不懂!


( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=waynepshen&aid=4045786

 回應文章

岳家軍
等級:7
留言加入好友
願如您所言
2010/11/10 03:06
大哥,您忘了失業率的問題了,它印鈔票是為了給企業家資金以創造就業的機會,來挽救經濟,可是”印鈔票“如果失敗,那下一步您知道是啥嗎?您想那些企業家都那麼”愛國“?
沈三少(waynepshen) 於 2010-11-11 00:50 回覆:
美國這樣大國的經濟層面很廣,起起落落,這次跌比較深,回來慢一點,也還是會回來,不是用救的。這和台灣大陸的情形不同,這些經濟體還是以出口為主。
印鈔票短期的目的是為振興經濟,不過這效果有限,其實還是在長期的策略上對美國有利。想想看,如果匯率跌20-30%,考慮一些綜合的因素,比較高級的工作是不會願意在亞洲做的,畢竟美國的制度市場和人力都比較成熟完整,而不只是一個工資的問題。

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
同意你說的
2010/05/20 12:33
中國的金融體系仍在嬰兒期

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
「其實美國法令修改一下」?
2010/05/20 05:03
你是指Obama的金融改革嗎?
華爾街是須要好好管一管了。
BBC Documentary 曾報導 Goldman Sachs 
Assignment: Goldmine Sachs Thu, 6 May 10
一群不道德的人,令人嘆為觀止!這還是在透明度高的美國,若發生在其他不透明國家,真是不敢想像!

根據Obama受訪:中國去年的總工業產出只有美國1910年的水準。這個數字應該比較能讓人實際感覺到兩個經濟體的大小差異。
沈三少(waynepshen) 於 2010-05-20 07:02 回覆:
華爾街這次的危機的確是非常不道德,現在美國在這方面下的工夫非常明顯,最大的不同就是房屋貸款上,前幾年不查收入不需頭期款就能拿貸款,現在貸款很謹慎小心,常要搞幾個月。

不過我要說的不是美國的改革,而是相對應下中國的落伍的金融系統,就算是現在美國的次級房貸支持的債劵還是比中國一般房貸支持的債劵更有國際認可吧!這個落伍的金融體系和政治社會的保守不開放息息相關,也會延緩中國成為真正大國的進程,在這之前真是被美國吃香喝辣光了。