作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/15 10:28:02瀏覽590｜回應0｜推薦6 | |
平埔族是台灣平地原住民的總稱，真實歷史要複雜得多，台灣原住民歷史悠久，甚至很多歷史研究指出這裡就是整個南太平洋南島語系原住民的源頭，在一切外來移民之前千年就早已占據全島分成多個部落，各有各自傳統文化。到荷蘭這個海洋國家佔據台灣期間（1624-1662）， 台灣各地就有約三四十萬人的平埔族，而漢人則是荷蘭人引進台灣做庸工(之前極少)，人數約為2萬五千人，之後鄭成功打敗荷蘭人取得台灣，其實是征服而不是收復，因為根本從來也沒多少漢人在台灣。這之後到清朝割讓台灣給日本前的兩百四十年間，漢人陸續移民，但是因為清廷擔心台灣叛亂，漢人數量一直並不是很多，而且常是只有男人來台，家眷留大陸為人質。到一百年後的1774年，奏章裡原住民人還有76萬餘人，漢人據推斷應該還是不到原住民的10%。但到日據1905年人口普查，登記平埔族卻只有四萬餘人，但漢族有三百餘萬，顯然後來平埔族逐漸漢化，很多都已跟漢族混血說漢語受中文教育，可惜詳細文獻不多，是一個極長的百年過程。
到底現代台灣人有多少原住民的血統？當然是個有趣的研究題材，學者林媽利曾利用基因研究大致結論85%台灣人具有原住民的基因，漢人和原住民血源比率平均大約三比ㄧ。這些研究當然還開始並不久(大約始於2000左右)，需要更多佐證，但是參照台灣早期歷史，並不令人驚訝。我們觀察很多周遭的台灣朋友，有些輪廓較深膚色較黑，應該是原住民血源較深吧！這真的很酷呀！
很多主張台灣獨立人士據此認為台灣人血緣與漢人不同，因而成為台獨的理論依據之一。我是認為一點沒有必要強調這些種族的不同。根據住民自決的原理，就算是100%相同血源的漢人，也當然可以主張獨立，美國加拿大也都獨立的很好呀。能不能獨立不是根據種族血源，反而跟政治現實關係較大。台灣現在身分證取消籍貫一欄多年，我覺得很好，族群分歧再過一代一定自然消失。強調狹隘的種族觀念，是永遠沒有辦法建立一個成熟的社會的。
我們應該在台灣弄個節日，大家臉上塗上紋面花紋，一起"出草獵頭"(當然頭可以用些椰子代替)，大家學習編織，慶祝我們南語系原住民的血緣，多麼值得驕傲呀！
後記:
出草在上古原住民社會本來就是值得榮耀的事，也是維持部落繁榮的必要手段，會覺得這件事野蠻是現代社會強將自己價值觀加諸其上而造成的。出草本來不是所有部落都有，同樣本來也就沒有個平埔族。這些作法在原住民文化中不同部落間都不同，紋面是泰雅族的成年禮，泰雅男子須獵首，女子需會織布，才可紋面。這裡要強調的是原住民血統在很多現代台灣人血脈裡是自然又值得榮耀的，我們去南太平洋所有島嶼大家都把整個原住民文化放很高的在慶祝，去挪威他們也愛宣揚自己是海盜的後代，就是要接受整個文化裡所有的事才會有榮耀的感覺，根本打心底不應該鄙視出草或獵人頭這些上古的習俗。
 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
