字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/18 23:03:09瀏覽180｜回應0｜推薦0 | |
| 西非國家甘比亞本月十四日單方面宣佈與中華民國斷交，結束持續十八年的外交關係。這個斷交似乎象徵着這五年多來『活路外交』的破功，但我卻認為這也是個時機讓我們更客觀更理性的來看看我們的外交與兩岸關係。
我們的邦交國，一個先決條件，簡而言之就是要承認中華民國為中國的唯一合法政府。換言之，即便現在中華民國治權僅止於台澎金馬，但是他們必須要承認我們是中國唯一的合法政府，也就是說，那個治理十二億人口的政府是『非法』政府。全世界居然還有二十幾個國家，願意認同如此『不客觀』的『說法』，可見我們付出『維持』邦交，不時還要這些邦交國在聯合國發聲的成本跟代價有多大。 值得嗎？台灣人最喜歡談賺錢，一年我們能從這幾個邦交國賺進來的錢，恐怕連我們貸款給他們的利息都不夠抵。高尚點談談『人道』，我認為因為總是需要把資源投入在這些國家的『政要』上，很多更該幫助的人或事，我們反而無力去幫助。如果不為了賺錢，也不是真的那麼有『人道』，那談談『尊嚴』吧，這不是第一次『無預警』斷交，我們有過尊嚴嗎？ 從頭到尾，他們只要—『給錢』。 坦白說，過去幾年的『活路外交』已經為我們省下不少錢，更找回許多『尊嚴』。馬政府不管在國內有多少政績上的缺失，但說真的，這點真的比過去扁政府時代要好得太多太多，我們找回的『尊嚴』太多。過去六年，我在我們某個邦交國工作，扁政府時代的大使，臨去前酒會，跟台商只有兩個字好說，『抱歉』。而對當地政府與政要各種合理或不合理要求，卑躬屈膝的態度，稱其『小李子』不為過。然而馬政府上台換了個大使，因為活路外交卻搖身一變成為了『慈禧太后』。當然這只是比喻，但是『尊嚴』是真的確確實實找回來，也不再只是做些『疏通政要』的工作，開始有規劃地進行真地對當地民眾有幫助的合作。這次甘國事件也的確看到我們有許多實質的經驗上與技術上的援助，也的確直接對人民而非政要。所以，省錢，有尊嚴，更人道，就是現在我們的活路外交。 可是畢竟，活路外交不是完全控制在我們手上。實際治理大部分中國地區的中華人民共和國，才是最重要的角色。我那個工作六年的邦交國，今年還有副議長等多名國會議員聯名在報紙上要求要與對岸建立外交關係。更有傳言直指我們十個友邦要聯合起來與我斷交以求與對岸建立外交關係。但是，對岸扮演了重要的角色，我們拿錢都買不到的角色，使這些友邦，『被迫』得繼續認同一個中國就是中華民國。 還有一個重要的角色，就是美國。在一些美國具有實質影響力的友邦，老美可不見得願意見到這些小朋友跟中國建立更深層的合作關係，因為會傷及美國的全球利益。所以美國，也會伸手幫我們維繫某些邦交國呢！ 所以，斷就斷了吧！維繫兩岸關係以及尋找一個美中台關係的平衡點，我想還是最重要的事情。馬政府還是得繼續把這個角色演好。『活路外交』得繼續走好。甘比亞要斷交，記得叫人去算算他們還有多少貸款未清，該還的總得還，不然看看能不能去國際法庭告一個『背信』或『詐欺』吧！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
