綁架司法公義～因襲？常態？

檢察總長黃世銘在十一月一日被台北地檢署認定涉嫌洩密，以通訊保障及監察法起訴。理由就是他先跟總統報告了，立法院王院長與柯姓立委與法務部長等進行司法關說，而未等到案件結案，因此有違偵查不公開原則。

前陣子看港片，講有關於香港廉政公署，電影演的是風風火火。內人就問我台灣怎麼沒有這樣的機制或是說機關？廉政公署當時設計是直屬港督，也因為直屬港督所以在某些方面的確發揮了功效。也幫助香港，確實建立法治的基礎。

回過頭來看看台灣，程序正義是現在所有支持起訴的立論點。以法律人的觀點，程序正義算是執法的底線。但是，程序正義的檢視，卻是『事後』，用放大鏡甚至顯微鏡來檢視。如果這案件是有院長要運軍火進來台灣發動政變，投靠大陸，那也要等案件終結才能跟總統報告嗎？又或有院長買官賣官，也要等到罪證確鑿，案件結案才能跟總統報告嗎？

我們台灣的政體，總統下面就是五院院長，事涉五院院長的事情，當然跟總統的領導權有關，也是總統應該需要知道的『輿情』。司法關說更非一般，而是嚴重到動搖民主法治根本的大事。不知我們是否太習慣於司法關說，從台北地檢署的起訴裡面，似乎不怎麼認為這是總統有必要第一時間知道的大事。立法院長為在野黨黨鞭對法務部長關說！是否因為關說實在太多，多到痲痹，而不覺得說這是嚴重到動搖國本，甚至會讓台灣向下沈淪嗎？

 當檢察總長發現立法院長綁架司法正義，他難道有其他選擇嗎？而我們會希望我們的檢察總長，把這樣的司法關說『輕輕放下』嗎？黃總長的名聲不是一天兩天，當初總統任命他接任總長時，我們不就是希望他站出來捍衛司法正義嗎？今天我們社會如果繼續顧人情或是說『和稀泥』，拿台灣的競爭力只會繼續沈淪。

 立委諸公與在野黨，無視於司法被少數人綁架的嚴重性，或許他們習慣把手伸進司法。普羅大眾如果你也不重視，或許，要等到自己也受到不平對待的那天，才會呻吟吧！