國史館建國百年活動一推出就遭遇亂流，票選民國百大人物，對岸的毛澤東、鄧小平竟高居排行榜，在被狂罵：「到底是誰的國史館」後，票選活動暫時下架。

     面對如此嚴重失誤，國史館主管竟然表示這只是增加民眾互動的「小遊戲」而已，讓人不禁擔心，愈來愈多政治人物、政府單位想要表現親切、想要向年輕族群示好，因此紛紛上網，卻又不知分寸、不理解網路世界看似即興、隨興，其實處處隱藏風險，將來不知道還要出多少包。

    　距離中華民國一百年還有廿天左右的時間，建國百年相關活動也已陸續展開。從之前《國父傳》國父歷史定位的爭議到國史館百年人物票選的錯亂，百年活動還沒有讓人感覺到遍地開花的精采一百，卻先讓人感覺到好像處處地雷，動輒得咎。

     老實講，舉辦中華民國建國一百年的活動和慶典，要做到面面俱到，的確不簡單。對於沒有把握的事，尤其需要謹慎，像「網路票選」這一類結果難以掌握的事，是否要涉足其中，應該慎思。但也許就是因為把網路活動視為是「小遊戲」，因此事前對票選名單沒有仔細的把關流程，結果招惹麻煩。

    　或許民進黨多年來對所謂的青年軍的經營令國民黨感到羨慕，因此有心效尤。馬政府想透過各種年輕世代比較常用的網路媒體接近年輕人的用心，外界也感受得到。例如，總統府已預告馬英九總統即將推出「臉書」，跟年輕族群有更多接觸。如今確實有不少政治人物有自己的臉書、噗浪和推特等網路媒介，標榜親切即時。

     不過，網路媒體的親切與即時都是用時間換來的，也就是說，要花很多時間經營，有多少人相信政治人物的臉書是這些政治人物的親力親為？如果只是幕僚、祕書代為經營，那臉不臉書、噗不噗浪、推不推特、微不微博，又有什麼了不得的？

    　從另一個角度來講，又有多少人樂見國家領導人、重量級的人物，投入很多時間上臉書、寫微博？人的一天只有二十四個小時，拿來上臉書、與臉書上的好友打交道，花的不只是時間，還有心思。

     影星大Ｓ與商人汪小菲的「大小戀」鬧得沸沸揚揚之際，汪小菲在微博上跟那些唱衰的人嗆聲來去。當時即有人表示，身為企業集團接班人，時間應用在更有效率地方，不是這麼沉不住氣地跟「搞不清楚誰是誰」的網友對槓。

     如果汪小菲繼續花時間寫微博跟網友辯論，就可見他不夠大氣，這樣的人能做大事嗎？大小戀不斷躍上新聞版面，對當事人而言，無論是演藝生涯還是商業宣傳，都不能不說有加分作用；但還是會讓人覺得，如果企業經營者上網東寫西寫，未免也閒到讓人匪夷所思。這番提醒，國家領導人聽來如何呢？

    　在網路展現年輕與親和力，或許對某些前網路世代的人來講，實在存在著難以抗拒的吸引力；政治人物進行宣傳、推動政策、舉辦活動，也愈來愈多透過網路進行。這年頭，不上網做宣傳好像就落伍了。

     但是面對零碎化、斷裂化的網路新媒體，政治人物和政府單位了解其特性嗎？做好準備了嗎？ＬＫＫ玩網路，沒搞清楚規則，一不小心就會被玩到掛。

    　網路的誘惑是迅速即時，但網路的陷阱卻也在這裡：當下即是永恆，凡走過必留下痕跡；在網路上，什麼都不會消失。使用傳統媒體時，人們已被訓練要懂得層層把關，進入網路世界卻常常忘了要更小心。

     網路上，一個按鍵按出去，天長地久無始無終，天涯海角無所遁逃。網路的親切是花費寶貴的時間建立的，而且是不是真正的麻吉，還有待真實的考驗；網路的即時性背後有著「話一出口、駟馬難追」的風險。作為政策推廣與宣傳的媒介與工具，政府單位當然應該多多使用網路媒體，接觸到較少使用傳統媒體的族群，但是做為政治領導人，要花多少時間在這類媒體平台上，或許應該慎思。

     治理國家並不一定需要追趕時髦，美國總統歐巴馬號稱臉書冠軍，那又如何？治理無方，人民不買帳就是不買帳，管你有多少粉絲、有多少人按過一聲「讚」？