六輕驚傳大火，雲林縣府理當責促台塑調查、改善和理賠，蘇治芬卻率眾到行政院去丟文蛤和死魚，並跪地要求吳揆出面負責。次日吳敦義南下要求六輕二廠停工，其實只是代蘇治芬宣布了她該下的命令而已。蘇治芬這一跪，把事件的原貌跪歪了，也把責任政治給跪淺了。
在現代政治中，即使是尋常百姓，也不必為任何理由向官員或首長下跪；因為那違背民主精神，也自殘「人民頭家」的尊嚴。蘇治芬身為民選首長，卻採取如此傳統、封建的手段，去向閣揆下跪，不僅目的和手段極不相稱，更是反民主的錯誤示範。當然，蘇治芬的目的不在陳情，而在抗議和逼宮；正因為如此，她別有用心的一跪，更顯得太不真誠。
跪天，跪地，跪祖宗。下跪是何其隆重的行為。但蘇治芬向吳敦義的這一跪，儘管媚俗、聳動，但在看多了類似演出的國人眼裡，也都知道那只是膚淺的政治戲法罷了。
根據中央與地方的權責分立，這類大型工廠的災害，均有一套既定的程序和處理規範可循，不容推諉。這次六輕的災情，問題涉及兩大面向：一是火災事故的責任調查，以及工廠後續安全的掌握；二是對環境的影響及對當地產業危害的理賠。前者，根據「工廠管理輔導法」及「公害防治法」，主要權責在地方政府；後者，根據「空汙法」及「公害糾紛處理法」，也歸縣府負責。蘇治芬企圖用莫名其妙的一跪把責任完全推給中央，看似狡猾，實則心虛。
六輕落腳雲林多年，若台塑果真如若干地方人士指控的那麼惡劣，只會在當地製造汙染，雲林縣府大可透過罰款、限期改善、勒令停工等行政手段，強力督促其改善。如此，才是真正負責的作法，不是嗎？近年來，台塑確曾發生過多次大小不一的工安意外，雲林縣府有時該罰不罰、放其一馬，有時從寬處以罰金；包括先前勒令停工的範圍，也顯得極為客氣。那麼，如果地方政府不是刻意「放縱」，難道是蘇治芬忌憚台塑而下不了手嗎？
這次蘇治芬率眾抗議，所丟的文蛤，被眼尖民眾識破不是近期汙染死亡；而群眾手裡揮舞的，卻是如假包換的民進黨黨旗。再加上蘇治芬的一跪，這場抗爭的政治意圖也就圖窮匕現了。民眾在抗議中要丟什麼死蛤，是他們的自由；但在縣長帶頭的隊伍中，出現這樣的演出，不免讓人產生賠償作業可能浮誇的聯想，也就更難獲社會認同了。
六輕的事故，本來是在行政層次可以解決的問題，蘇治芬卻將之上綱為政治事件。這樣的操作，不僅無助六輕工安的實質解決，更只會把企業個案扯入藍綠政治漩渦，使其愈發糾纏。
換一個角度看，以台塑石化企業之龐大，六輕生產設備及技術之複雜，中央若要把全部的監督責任全都交給地方政府去承擔，其實也未必合理。尤其，這接二連三的事故，除暴露縣級環保及工安部門因應能力不足；包括台塑自行負責內部的安檢工作，也顯得力有未逮。如果接連發生嚴重事故，中央還不積極介入了解、調查，卻只是等著台塑和地方提出報告，那也未免太過被動和因循。
尤其，明明發生了驚心動魄的火災，經濟部長和工業局長無法就眾所關切的工安及環境問題釋疑，卻在那裡一味幫企業撇清，還說六輕擴建計畫「不會受到影響」。這種態度，不僅失去就事論事的原則，似乎也不把民間疾苦放在心上。也難怪，蘇治芬會覺得有機可趁，認為能輕易把輿論箭頭導向中央。且看，英國石油在墨西哥灣的漏油事件，因為美國政府一開始未嚴肅對待，導致事態不斷擴大，造成一場環境災難，也讓歐巴馬政府的威信受到重創。殷鑑未遠，馬政府仍要追蹈覆轍嗎？
蘇治芬的一跪，無異在六輕事件上再灑一盆狗血，遮掩了事件本質，也無助於問題的解決。我們要提醒的是：不論中央或地方，都有相應的權力和責任要負，不能手上抓著權力，面對問題卻不願負責。灑狗血、丟死蛤的政治表演，或許能威嚇執政黨，對民眾而言，已經退流行了！
