網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
霸凌案的網路v.s.現實
2011/03/31 22:41:24瀏覽1880|回應5|推薦11

休假前兩天在寫霸凌案,休假兩天完,

還是在寫霸凌案.....

嗝,只能說吃這道菜吃得好飽,是媲美日本大地震的新聞連環爆嗎?我真心的不想再寫關於這件事的anything,因為整起事件到後來變成好像媒體跟網友是在「喊燒」的人,但吃麵的人明明就不是我們,康叔現身當天,除了新聞也有感而發,寫了一篇特稿,

------------------------

新竹國中女生遭霸凌案引發全國關心,在網路上放話嗆網友的「康叔」是何許人也?

如果照網友的認知,他是在霸凌少女背後撐腰的黑道;照名嘴的說法,他是霸凌案中有黑道介入的「有利證據」之一。

結果昨天新竹市警方找到留言的「康叔」,是兩個不住在新竹的學生,和霸凌案、黑道毫不相干。

真相揭曉,但網友的反應是「又要河蟹(把事情搓掉之意)了嗎?」、「現在開始找人頭頂罪了!」

整起霸凌案演變至今,從一開始的「逼良為娼」、「黑道介入」,網路留言四起,但哪個指控,網友和名嘴有拿出證據過?憑照片和留言就相信他們認定的:「事情並不單純」,即使調查結果出爐,不相信,就是不相信!

網路力量很大,也是台灣社會的新興勢力。但因網路發言不用具名,謾罵、無的放矢屢見不鮮,標準的「看一個影、生一個子」,也「覺得」、「以為」、「認知」在網路發言不用負責,化身「王安康」的這兩名學生就是典型的例子。

這起霸凌案事件,網友在「主持正義」的同時,其實不也在用恣意而為的網路語言霸凌其他人?這些「被害人」包括網路放出一個流言、就要好幾天沒闔眼的警察,以及霸凌隔天就通報教育處的校方,甚至還「掃到」完全不相干的人,那個台北的國中老師「王安康」就是一例,他還打到警局「自首」,表示自己真的不是黑道。

霸凌發生在光天化日的下午,當時有路過的學生、運動民眾,共11人經過,這些人目睹少女被圍毆,竟無一人制止,甚至報案;對比網路上表現得群情激憤、慷慨激昂的語言,顯得格外諷刺。

這也凸顯出越來越多人在網路世界裡熱情無比,但在現實社會中卻又很冷漠,這也是整起事件中,令人值得深思的。

網友發言如果不適可而止,難保不會成為千千萬萬個康叔。如果日後再有類似不幸事件發生,希望有人能挺身制止,而不是冷默離去。

【2011/03/31 聯合報】

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wankao&aid=5040943

 回應文章

路痴
等級:7
留言加入好友
誰在製造校園霸凌?是學生還是老師還是媒體?
2011/07/04 03:21

校園霸凌鬧得沸沸揚揚,請問是誰在製造霸凌?

是學生還是學生家長?我的子弟決沒錯,錯在老師跟同學?

是老師?老師被告怕了誰還敢管?再說老師管得動嗎?弄不好還要被反咬一口

是媒體?霸凌長久以來就有,媒體推波助瀾?還是反映問題?




很心痛
2011/04/03 22:31

您好:
 
關於文章內容所提到的,大部分個人是認同的,但請不要就這樣給網友們貼上標籤了,您曾經認真的花時間看網友們的談話嗎?就我個人的觀察,每當網路上有不實 傳言時,就會有許多網友洗版,要求大家不該危言聳聽,包括網路上關於康叔、張同學在FB上嗆聲,都有網友不斷的提醒,但媒體呢?我在電視新聞上看到的是, 媒體報導是直接的說他們在網路上嗆聲,並且將電腦畫面擷取播出,這樣看來,真正造成許多人相信有康叔等等這號人物的,是媒體還是網友???
 
再來,關於4/2日的反霸凌遊行,本人也全程參與,我希望您能幫忙澄清,這群參與遊行的網友們並非是是非不分的烏合之眾,每當話題轉移時,是沒有人跟著附 和的,像是邱委員講到恐龍政府,或是有網友拿大聲公喊市長下台,當這種言論出現時,現場的網友們是不回應甚至是大笑的,而我也親耳聽到身旁的人說:〔我們 不是新竹人,怎麼知道市長該不該下台?〕看到媒體將這次活動報導的一言不值,我感動非常心痛,你們知道嗎,當話題轉到劉小妹等等非這次遊行訴求時,總召馬 上集合幹部並要求讓全場解散,這是媒體們不知道的,而媒體們是不是也該檢討?不要每次都抓著會吵話題的字眼報導,卻讓真正的事實被掩沒,更傷了許多為了這 社會全心全力付出的人們。

碗糕魚(wankao) 於 2011-04-14 00:08 回覆:

你說的值得我思考,謝謝你。

首先網友的部分,我不認為我看的網友言論比較少,有人正義也有人是橋頭草;有人理性也有人always抱著陰謀論(例如FB的粉絲團被關掉了,有人懷疑內情不單純),各種人都有,不能一概而論,只是不具名就說話誇張的特性,是我對某些網友的觀察,有些人寧可不當面制止,就錄影再放到網路爾後大肆批評,這也是我觀察到的網路趨勢。

再說,我看了隔天的報紙,也不認為媒體把遊行報導得一文不值,中時還做A2,你可以去找來看看再和我討論。

總召很自制,他把幹部召集到旁邊,討論解散的事,邱毅在台上時,他也數度請大家往火車站移動,我們看在眼裡。遊行的人很熱情,我也有和他們聊天,希望這樣採訪時能更接近事實,並不是所有媒體,都是「每次都抓著會吵話題的字眼報導」,你的留言讓我又重新體會到不能一竿子打翻一船人的道理,希望你對媒體的認知,也是如此。


李靜萱
說的好 推推推
2011/04/03 17:53
沒錯沒錯 ?他們都無法接受不同意見 ?只要與他們不同意見的 ?都會被圍攻 ?好像是不支持她們 就是跟壩凌者一樣 而她們違法人肉搜索把個資po網 ?她們認為這是為了正義 ?有時牽扯無辜的人也都證實了 ?她們也沒跟當事者道歉 居然還為自己促物行為辯稱 這都是為了正義
她們所謂正義是正義嗎? 只要看法說法相同 ?就能與他們成為朋友 只要想法看法說法不同 就變成是壞的與他們不同的 而他們自己呢 ?跟壩凌者有何不同 坐在電腦前打鍵盤言語凌遲辱罵人生攻擊別人 他們不是壩凌嗎 真好笑 甚至連警察都一起罵下去 警察有槍好像就是神就要去抓壞人 ?警察抓人都要依法的 ?他們都罵警察怕黑道只敢抓小的開罰單 ?怎麼不說那些人會被開罰單 就是違法才被開罰單 卻變成警察的罪 ?那好警察呢 ?他們有鼓勵嗎 真的覺得這些所謂反壩凌的網友 是真的為了正義而反嗎 ??


等級:
留言加入好友
說的不錯
2011/04/03 15:22

我是認為網友在認真關注一件事情 其實也算好事

網友很多一定也是想用自己一點心力 去讓大家能重視霸凌的問題

但是很多網友對事情經過並沒用心去深入了解過

只以表面來評論 來下結論

如果當一個人再反霸凌時 卻也用了有意或無意的言論在霸凌別人時

那客觀著 看到這樣的反霸凌行為 也很難會去認同那個人的作法吧

當然也很希望網友在反霸凌時 能先去思考一下自己的行為 還有自己怎樣做

能不去傷害到 或霸凌到 其他人 這樣再來反霸凌 我想才能理直氣壯吧

也比較能得到社會大眾認同 

碗糕魚(wankao) 於 2011-04-14 00:03 回覆:
站出來我覺得很讚

jabbar
等級:8
留言加入好友
好文!推!
2011/04/03 01:39
雖然我覺得台灣民眾未來仍然會是現實冷漠、網路熱情的狀況,仍然會是見死不救,路見不平邊閃邊看熱鬧,但這篇文章我喜歡。