Neurological imaging evidence in criminal

神經學圖像檢查在犯罪學上之應用

Professor Michael Perlin

        這也許是舉世潮流, 各大學的退休教授, 接受世界各地大學之訪問邀請, 或作短期教學, 或做客座教授, 一來增加大學學術氣息, 而來也讓老教授得以廢物利用, 可以遊山玩水, 也不錯.

        培林教授今天講的題目是核磁共振, 電腦斷層, 甚至正子檢查, 是否和偏差行為相關, 可以讓罪犯得以豁免. 我們從而得之, 只靠自述只有 20% 說服力, 有證人, 可達50%, 而加上圖片, 可達八成, 所以說, powerpoint 圖檔, 比較有power 而且有point 重點.

我們看到炫麗的圖像, 很容易被迷惑, 被誤導, 甚至讓法官做出誤判. 所以, 在呈堂罪供前, 要讓法官和陪審團先受講習教育, 也就是準備庭, 因為圖像很可能會過度簡化心理社會因素.

        另一方面, 犯案後相當時日, 才做的圖像檢查, 很難代表犯案當時之精神狀態, 很可能被藥物影響, 而且, 一般罪犯可能沒錢做檢查, 那些白領犯罪和有錢人, 就可以花錢做昂貴的圖像檢查以脫罪, 說來也有貧富不均的影響.

        根據醫療院所同事透露, 頭部電腦斷層大約6000元, 核磁共振大約15000元, 64切電腦斷層索價30000元, 而正子檢查要價6萬元, 罪犯固然可以申請, 但曠日廢弛, 拖很久, 所以不一定可靠.

        在臨床上, 我們做診斷, 也不一定全靠圖像, 就如同診斷中風, 要先做身體檢查, 神經學檢查, 然後才是圖像檢查, 綜合所有證據來做判斷, 就比較不會被誤導.

        更進一步言, 我們有時過度迷信身體檢查, 而忽略了環境, 也就是當時時空背景之因素, CSI 影集當然很精采好看, 但不一定可信, 而且和判例一樣, 法官也不一定採信, 參考而已.

        社會人文越來越複雜, 價值觀也越來越多元化, 在在影響醫療處置和判決, 對於司法刑事人員而言, 固然增加很多困難, 事實上也是一種特殊的職場挑戰, 我們需要專業的諮詢和參考意見. 042712