對李明鍾醫師處理車禍外傷患者的醫療糾紛，台灣醫療改革基金會認為，司法審判過程曠日廢時，走上訴訟一途，醫病皆是輸家。

「應強化訴訟外機制。」醫改會研究發展組組長朱顯光說，醫改會曾統計醫療糾紛處理情形，發現若採院內協商，七成多可達初步共識；選擇衛生局調處成功率也有三成三；如直接採司法訴訟，最後病患勝訴僅一成，且判決結果出爐已是多年後，等待審判過程的不確定感，對病患、家屬及醫師都是折磨。

此外，病患在訴訟過程中，能否得到妥善照顧有時也成問題，加上雙方都可能上訴，雙方不斷往返法院等待判決，可說兩敗俱傷。

值得注意的是，醫療是高度專業的行業，法官判決常需依賴衛生署醫審會報告，但醫審會採「不問不答」方式，僅就法官提出的問題回覆，報告可能「問不到關鍵性問題」，仍會影響判決結果。

如何避免醫療糾紛，導致醫病兩敗俱傷，朱顯光認為，衛生署或專科醫學會，應提出「違反醫療常規指引」，讓法官判決有所依循。

醫改會建議，衛生署應該建立「醫療行為風險資料庫」，蒐集歷年來所發生的醫療糾紛，以及處理賠償資料，提供給病患家屬及醫師參考，瞭解過去類似案件的處理時間以及醫療花費，訂定合理賠償金額，讓醫病雙方都有參考。