【台灣醒報記者顧麗潔綜合報導】針對李明鍾等3名醫師因醫療糾紛遭判鉅款一事，資深媒體人楊憲宏今日批評法官已經變成密醫，他說，法官在判決極具專業的醫療案件時，竟不請教專家意見就自行下結論，顯示司法行政系統的傲慢。此外，醫界也群起聲援認為此案並非全是醫師診斷失誤。但律師尤英夫指出，法院判決通常會經過3次審議委員會鑑定，判決一定有其道理，外界應該尊重法官的專業性。
台中童綜合醫院神經外科主治醫師李明鍾與住院醫師呂志明、李傳輝因醫治一名車禍重創腦部出血的病患，被家屬依「手術後全身癱瘓，雙眼全盲」請求損害賠償，經法院判決後，該3位醫師須賠償3千萬元。此結果一出，各界討論聲四起。
台大生理學碩士、資深媒體人楊憲宏今日以《當法官變密醫》一文投書指出，此案顯示出台灣的法官和整個司法行政系統的自以為是。這種涉及極度專業的醫療複雜病歷，法官竟然不請教專家意見，自行引用資料，再錯誤解讀之後就據以判決。他強調，轉院的原因才是法官需要釐清的關鍵。
另外一位教授及神經外科醫師也在聯合報上指出，有無醫療疏失的關鍵，在於手術後醫師是否密切追蹤病情變化，和是否放置顱內壓監測器無關。醫學會監事黃勝堅也表示，顱內壓監測器需要開刀植入，會增加病人感染、出血的風險。國內、外醫學專家均有此共識，因此，監測器的植入並無其必要性。
但台中高分院行政庭長吳火川認為，本案先後3次送醫事審議委員會鑑定，均認為本案醫師的醫療行為確有過失，並和傷者腦部嚴重受損有因果關係，醫院和醫師都須負連帶賠償責任。他還強調，此案審理的法官是台中高分院醫療專庭法官，辦理醫療案件經驗豐富，此案也是經過充分調查、辯論、審慎評議後才作出判決。
世界聯合法律事務所律師尤英夫亦認為，法院判決經過3次審議委員會鑒定，具有法律效益。至於判賠3千萬是否太多？尤英夫認為，需看過具體審判書，才能做更詳細的判定，但他相信法院判決一定有其道理。不過，他也認為此結果會對醫界產生負面影響。
尤英夫建議，醫師應該買保險，發生醫療事故的時候才會有保障。
