字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/18 16:22:40瀏覽112｜回應1｜推薦3 | |
子午對流/終結扁路線該說話的人保持沉默，不該說話的人卻說了許多。這裡是指民進黨延宕許久的扁路線，從二○○八年以來整個黨就遭到綁架，卻沒有人敢說出內心話。大選失敗後，真正必須檢討的是扁路線問題，現在竟然還要輪到阿扁來教訓。他說：「趕走我，難怪會輸。」那種自我膨脹的嘴臉，就是長期以來愛台灣的嘴臉。愛台灣，明明不是政見，那是最不需要本錢、最不需要思考的和稀泥戰術，他卻可以從總統寶座到坐進牢籠一路玩下去。人不堪其憂，他不改其樂。這是台灣最畸形的民主，也是民進黨的自食惡果。
民進黨與國民黨其實都是走極右路線，雙方最大的不同，只是在於愛台灣的方式有了區隔。民進黨固守原始的本土路線，國民黨則在本土之外另闢兩岸政策。蔡英文提出社會正義時，開始有了階級問題。這本來是可以好好打的一個方向，但是，本土路線並不等於階級路線。一方面縱容阿扁路線，一方面高舉社會正義，根本無法說服台灣選民。如果阿扁可以被國民黨視為提款機，不就是民進黨提供了一個方便之門？ 任何兩黨政治的民主國家，都是在政見方面比較高下。只有台灣選舉，使用「外來政權」或「親中賣台」來指控對手，就可以輕易得到選票。這兩種罪狀，沒有具體內容，也沒有事實根據。台灣選民若有危機感，無需民進黨的提醒，早就有智慧的判斷。從開放選舉以來，選民慢慢培養出銳利的洞見。爭取他們的支持，不能再訴諸原始感情。阿扁路線可以這樣做，民進黨的改革路線不容如此。如蔡英文所說，大環境已經改變。歷史條件不斷推陳出新，本土感情也需要提升。 所有的民主選舉，都是不折不扣的公民投票。票進櫃箱，勝者就立即取得合法資格。中華民國再也不是外來政權，國民黨也不能再被汙名為親中賣台。如果繼續依賴這種指控策略，顯然是矮化選民的自主選擇。民進黨的努力不夠，是失利的主要原因。扁路線綁架民進黨超過十年以上，這樣的教訓還不夠嗎？相偕俱亡的惡果已經再三發生，這樣的效應還不清楚嗎？社會勇往直前，選民也繼續成長，凡是拒絕進步的障礙，歷史終究要無情輾壓而去。民進黨的改革進度，遠遠趕不上客觀環境改變的速度。終結扁路線，現在不做，四年後又將再次悔恨。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
