婦孺上銬、留置？　警執法標準惹爭議

19歲的超商女店員，上班上到一半，就被查緝賭博電玩的員警嚇個半死，甚至還被戴上手銬腳鐐，帶回警局，事實上，像這類引發爭議的案例，最近接連發生！先是有個60歲的阿嬤，因為涉嫌詐欺被戴上腳鐐；今年4月，有個8歲男童偷了一條巧克力，就被留置警局一整夜，種種處置，看在中央警官大學的教授眼裡，直說雖然依法執勤並沒有錯，但也要考慮到必要性跟比例原則，否則警方小題大作，只會惹來爭議。

隔著鐵欄杆，粉紅背心的婦人，被關在警局拘留所裡，甚至還上了腳鐐。刑警：「裡面那『隻』，裡面那『隻』啦。」被拘留婦人：「XXX，你才畜生，算『隻』的。」

去年12月，因為詐欺罪被帶回警局的60歲婦人，不是現行犯，更沒有犯下重大刑案，卻被刑警關籠上腳鐐，引發爭議。中央警察大學副教授葉毓蘭：「在拘留所裡面，我個人是認為沒有必要上手銬或腳鐐，因為在裡面已經在戒護之中。」

還有今年4月，8歲男童因為偷了一條42元的巧克力，被留置警局，還隔著鐵窗和奶奶媽媽對望，讓人好心疼，警方說是依法行事，但連法官都認為，這根本沒有必要留置。葉毓蘭：「對於婦女和兒童，我們在講『比例原則』，都是講到它的必要性。」

警大教授說，因為曾經發生過員警押送通緝犯時，沒上手銬，被犯人意外刺死的事件，讓警方寧可加重戒備、嚴加看守，但看看使用警銬的規定，應該要按照罪名輕重和罪犯態度等條件判斷，甚至非到必要不得使用腳鐐。

連串事件的涉案嫌犯，不是婦女就是小孩，卻被警方當成重大罪犯看待，執法是不是符合比例原則，已經引發爭議。